Berlusconi muore nel pieno declino della sua epopea che ha segnato l’Italia dagli anni 1980-2020 in un contesto di devastante deriva dell’economia, delle relazioni sociali, della cultura e della politica. <\/i><\/p>\n
La lunga stagione berlusconiana, ha prodotto una guerra dei vent’anni che ha visto affiorare giustizialismi di opposte fazioni, \u00e8 stata condotta a senso unico: dall’alto verso il basso, contro i movimenti sociali di opposizione, i migranti e i ceti sociali pi\u00f9 deboli che affollano le carceri.<\/p>\n
Le televisioni di Berlusconi furono in prima fila all’inizio di “mani pulite” nel sostegno ai giudici del pool; come non ricordare Paolo Brosio davanti al palazzo di giustizia di Milano, tiranneggiato da Emilio Fede.<\/p>\n
Sar\u00e0 solo dopo, quando da un lato le inchieste giudiziarie non colpivano pi\u00f9 solamente il ceto politico e soprattutto dopo il rifiuto di Di Pietro a fare il ministro nel primo governo Berlusconi, che il Cavaliere divenne un “garantista”, anche se non riusc\u00ec mai a esprimere questo nobile sentimento nei confronti dei migranti, dei militanti dei vari movimenti sociali che hanno attraversato gli anni del berlusconismo, degli anarchici al 41 bis e cose simili. Un “garantismo” peloso, da colletti bianchi. Ex Cirielli, lodo Alfano, legittimo impedimento, fanno parte dell\u2019arsenale legislativo eretto come uno scudo di classe da Berlusconi. L\u2019esatto opposto di un garantismo giuridico uguale per tutti e per ciascuno.<\/p>\n
Da tempo, per\u00f2, sono convinto che uno degli effetti nefasti del \u201cberlusconismo\u201d sia stato anche quello di aver prodotto \u201cl\u2019antiberlusconismo\u201d da \u201csalotto\u201d cio\u00e8 una massa di soggetti che l\u2019unico intendo era una lotta personale a Berlusconi senza analizzare quello che realmente accadeva nella societ\u00e0.<\/p>\n
Per pi\u00f9 di un decennio (1980 -1994) la sinistra era passata di sconfitta in sconfitta, le condizioni di vita dei lavoratori dipendenti erano peggiorate, chi lottava lo faceva in modo isolato e nella pi\u00f9 completa solitudine, era cresciuta enormemente l\u2019incertezza e l\u2019insicurezza sociale, i partiti erano degenerati ed intenti ad occupare ogni spazio al solo fine di coltivare interessi privati a scapito di quelli pubblici, il PCI aveva abdicato da tempo alla propria funzione e si era sciolto per dare vita ad un partito identico agli altri. E ancora, c\u2019erano tutte le avvisaglie di una scomposizione del paese fra zone ricche e zone povere, tipico prodotto della competizione assolutizzata dalla globalizzazione. Nelle zone ricche cresceva l\u2019egoismo sociale, l\u2019odio verso gli immigrati, e un patto corporativo fra lavoratori e imprenditori fondato sull\u2019illusione che separandosi dal resto del paese si potesse meglio competere con le altre zone ricche del mondo e dell\u2019Europa. Nelle zone povere cresceva il clientelismo e un blocco sociale includente la criminalit\u00e0 organizzata, oltre all\u2019individualismo pi\u00f9 sfrenato legato alla spartizione delle risorse pubbliche attraverso consorterie e cordate di ogni tipo.<\/p>\n
Il famoso \u201cpensiero unico\u201d non era un decalogo, un dogma da imparare a memoria. Era niente altro che l\u2019apparente oggettivit\u00e0 della situazione. Del resto la caduta del muro di Berlino aveva convinto quasi tutti, tranne una minoranza abbastanza isolata, che il capitalismo era il migliore dei mondi possibili e che se c\u2019erano problemi questi erano dovuti alla mancata \u201cmodernizzazione\u201d del paese. E la \u201cmodernizzazione\u201d non poteva che essere la rimozione dei \u201clacci e lacciuoli\u201d che frenavano la capacit\u00e0 competitiva delle imprese e del paese. E non poteva che essere il passaggio dalla democrazia parlamentare della Costituzione, fondata sui partiti, alla democrazia maggioritaria, fondata sulla funzione del governo e sui leader. I partiti, gi\u00e0 degenerati fino all\u2019inverosimile e caduti definitivamente in disgrazia con tangentopoli, avevano gi\u00e0 snaturato il sistema democratico, gestendo la cosa pubblica negli interessi delle imprese, delle finanziarie, delle societ\u00e0 immobiliari e cos\u00ec via. Dovevano essere sostituiti da partiti di tipo nuovo. Leggeri e cio\u00e8 privi di una ideologia capace di interpretare la realt\u00e0 e di partorire un progetto complessivo per la societ\u00e0 e per il paese. Possibilmente dotati di nomi e simboli \u201caideologici\u201d e perfino \u201capolitici\u201d o abbastanza generici da essere buoni per qualsiasi politica. Da quel momento la botanica, la fauna, il tifo calcistico e i nomi dei leader la faranno da padrone. Contenitori di interessi ed egoismi di ogni tipo, spesso in contraddizione fra loro, ma mediati dal miraggio del governo come unico fine e ragion d\u2019essere del partito. Il maggioritario serv\u00ec esattamente a coronare un progetto latente da sempre nella borghesia italiana. Eliminare le ragioni del conflitto di classe e sociale dalle istituzioni e trasformare la politica in un affare privato delle sue diverse fazioni, riducendo il popolo a spettatore e tifoso di uno dei suoi leader. Come negli USA.<\/p>\n
Berlusconi approfitt\u00f2 banalmente della situazione che si era creata ed ebbe l\u2019abilit\u00e0 di interpretarla con il senso comune diffuso. Ovviamente le sue tv furono decisive, e lo poterono essere grazie ad una effettiva anomalia italiana creata a suon di corruzione con il sistema del duopolio televisivo e con la riduzione del servizio pubblico a competitore del privato sul suo terreno. Ma era una anomalia ben precedente a tangentopoli. Fondata sull\u2019ormai inarrestabile primazia dell\u2019impresa e soprattutto dei settori speculativi del capitale, che a questo scopo avevano corrotto pesantemente i partiti.<\/p>\n
Una cosa \u00e8 proporsi di cambiare il modo di pensare della gente ed un\u2019altra \u00e8 dire alla gente quel che vuole sentirsi dire.<\/p>\n
Senza scomodare Gramsci e la sua analisi sulla formazione dello stato italiano, nel paese dei furbi, dei raccomandati e degli evasori, nel paese della cultura mafiosa, della borghesia eversiva mischiata con l\u2019antistatalismo di stampo cattolico, nel paese dell\u2019ipocrisia fatta legge, la sconfitta della battaglia del movimento operaio, per rifondare lo stato su basi diverse, persa con la controffensiva capitalistica degli anni 70 e seguenti, non poteva avere che esiti disastrosi.<\/p>\n
Nell\u2019Italia degli anni 80 e 90, del \u201cfacciamo soldi con i soldi\u201d e del \u201cgli operai sono in via di estinzione\u201d, del \u201cprivato \u00e8 sempre meglio del pubblico\u201d, dei \u201csacrifici\u201d imposti sempre agli stessi con l\u2019applauso degli ex comunisti e dei sindacati, del \u201cpadroni a casa nostra\u201d, del \u201cdobbiamo competere sempre di pi\u00f9 e meglio\u201d e cos\u00ec via, c\u2019\u00e8 da meravigliarsi se vinse le elezioni l\u2019imprenditore \u201cfattosi da s\u00e9\u201d? Il \u201cnon politico di professione\u201d? L\u2019uomo che sapeva parlare di \u201csogni\u201d? E che dir\u00e0 sempre \u201cfatemi lavorare\u201d e ripeter\u00e0 fino alla nausea la parola \u201ccomunisti\u201d e \u201csinistra\u201d per identificare ogni nefandezza?<\/p>\n
Per quanta importanza si attribuisca alla potenza dei mass media, e io ne attribuisco molta, furono le mutazioni sociali e il senso comune affermatosi dentro di esse a permettere, favorire e amplificare il fenomeno Berlusconi. E a far assumere ai mass media un ruolo centrale nella politica italiana, sempre pi\u00f9 spettacolarizzata. Credere il contrario fu invece molto di moda fra le persone di \u201csinistra\u201d.<\/p>\n
Per quelle che pensavano che bisognasse avere un paese \u201cnormale\u201d, alle privatizzazioni, alle elezioni come mera scelta delle persone, alle guerre come \u201cmissioni di pace\u201d, ai sacrifici dei lavoratori come \u201cnecessari\u201d, alla precariet\u00e0 come \u201cflessibilit\u00e0\u201d, alle banche e finanziarie come motore dell\u2019economia, alle imprese private come essenza dello sviluppo, al mercato come effettivo \u201cregolatore\u201d dell\u2019economia ecc. era normale che fosse cos\u00ec. Berlusconi era solo una anomalia vergognosa e bastava rimuoverlo per far tornare tutto a posto. Tanto pi\u00f9 pensavano questo tanto pi\u00f9 sentivano di dover tifare contro Berlusconi e per quelli che si candidavano a governare nel nome di tutte quelle cose che credevano insieme a Berlusconi, ma in modo \u201cnormale\u201d. Del resto se la globalizzazione era buona, le banche fattore di sviluppo, la produzione di beni materiali tendenzialmente da superare collocandola nei paesi poveri (per garantire anche a loro, poveretti, un po\u2019 di sviluppo!), le guerre erano umanitarie, il privato sempre efficiente, e Berlusconi pensava e diceva esattamente le stesse cose, su cosa si doveva incentrare lo scontro e la polemica? Conflitto di interessi, procedimenti penali, demagogia e dulcis in fundo: impresentabilit\u00e0. Cio\u00e8 sempre e solo su cose secondarie e spesso vissute come innovazione effettiva e politica di tipo nuovo da parte della maggioranza degli elettori. Si \u00e8 fatto a gara per ingraziarsi la Confindustria dichiarandosi veramente liberisti e criticando Berlusconi per non esserlo abbastanza. Se \u00e8 speculato sui processi a Berlusconi e contemporaneamente si incensano personaggi come Mario Monti, anche sperando che l\u2019avversario sia sconfitto per le vicende processuali e non perch\u00e9 si sono convinti i suoi elettori a cambiare idea.<\/p>\n
La politica mutava attori, tecniche e contenuto. Cacciata dai posti di lavoro, emarginata dalle piazze, sottratta agli stessi emicicli, \u00e8 passata nelle procure, mentre chi un tempo occupava le strade ha cominciato a sedersi sui banchi della parte civile e chi ha continuato a farlo ha finito per vestire i panni della nuova icona del male.<\/p>\n
Il ricorso sfrenato alle scorciatoie giudiziarie ha cristallizzato umori forcaioli e reazionari. L\u2019abbassamento generale del livello di garanzie giuridiche ha portato unicamente pregiudizio alle classi pi\u00f9 deboli che da sempre hanno minori mezzi e strumenti di difesa, riempiendo le carceri e contribuendo ad edificare una legislazione sempre pi\u00f9 minacciosa.<\/p>\n
La fonte della legittimit\u00e0 proviene dalla legalit\u00e0 o dal suffragio, sono arrivati a chiedersi alcuni pasdaran della soluzione penale. Il risultato \u00e8 stato il lungo ventennio Berlusconiano.<\/p>\n
Trasformare le piazze in enormi banchi delle parti civili, dove le lotte sociali, sindacali e politiche sono state declinate con gli ultimi \u201cismi<\/i>\u201d in circolazione, non pi\u00f9 quello del comunismo ma del populismo e del vittimismo, \u00e8 stato il colpo di grazia finale a quel po\u2019 di speranze nella trasformazione sociale che restavano.<\/p>\n
Nel famoso film di Nanni Moretti \u201cIl Caimano\u201d il sipario si chiudeva con l\u2019immagine di un Tribunale che avrebbe salvato l\u2019Italia. La lingua biforcuta e scaltra di Travaglio ha trasformato questa immagine in una forma della politica contemporanea, un fenomeno che non risiede nel ripristino di un diritto per tutti. Tutt\u2019altro. Risiede nella tendenza contemporanea dei poteri di trasformare tutto ci\u00f2 che toccano in politica penale, come se tutti ormai stessimo in una nuova e gigantesca gogna mediatica.<\/p>\n
Senza un radicale mutamento di paradigma politico che si liberi una volta per tutte dell\u2019ideologia giudiziaria e penale non si riuscir\u00e0 a ricostruire nulla e anche la ripresa di eventuali temi di classe avrebbe le ali piombate. Per questo il rilancio dell\u2019azione politica alternativa e della critica sociale non pu\u00f2 che passare per il rifiuto totale di ogni subalternit\u00e0 verso concezioni penali della politica, unico modo per liberare la societ\u00e0 dagli effetti stupefacenti dell\u2019oppio giudiziario.<\/p>\n
Morto Berlusconi, rester\u00e0 ancora vivo l\u2019antiberlusconismo giudiziario??<\/p>\n
Italo Di Sabato<\/b><\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Berlusconi muore nel pieno declino della sua epopea che ha segnato l’Italia dagli anni 1980-2020 in un contesto di devastante deriva dell’economia, delle relazioni sociali, della cultura e della politica. La lunga stagione berlusconiana, ha prodotto una guerra dei vent’anni…<\/p>\n","protected":false},"author":2263,"featured_media":1745637,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,162,55],"tags":[],"class_list":["post-1745633","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-opinioni","category-politica"],"yoast_head":"\n