Mercoled\u00ec 7 giugno si terr\u00e0 a Napoli, in una citt\u00e0 sempre pi\u00f9 stretta dalla morsa del turismo di massa, una manifestazione cittadina sul diritto all\u2019abitare indetta da associazioni e movimenti sociali e civici: dalla rete SET (Sud Europa di fronte alla Turistificazione), che ha promosso la manifestazione, al coordinamento napoletano dei beni comuni, fino a molte realt\u00e0 associative del variegato universo dell\u2019ambientalismo e dell\u2019attivismo sociale. La manifestazione precede una kermesse organizzata dal Comune di Napoli che avr\u00e0 come evento conclusivo il 13 giugno un incontro della cosiddetta \u201cAlleanza Municipalista\u201d sul tema della \u201cemergenza abitativa\u201d. L\u2019Alleanza Municipalista \u00e8 un fronte di dodici Comuni amministrati da giunte di centro-sinistra (PD, M5Stelle, coalizioni civiche, a seconda delle diverse configurazioni locali) che gi\u00e0 nell\u2019aprile scorso si era riunito a Bologna, avanzando una serie di proposte al governo nazionale per un rilancio delle politiche pubbliche per l\u2019abitare.<\/p>\n
Un\u2019analoga manifestazione si \u00e8 svolta a Padova il 2 giugno scorso sul tema \u201cAbbiamo un problema grande come una casa\u201d, cui hanno partecipato centinaia di persone, tra inquilini, studenti e abitanti di origine straniera. Anche Padova, come Napoli, \u00e8 parte del cartello di Comuni che si riconoscono nell\u2019Alleanza Municipalista. Nelle settimane scorse, i collettivi studenteschi hanno fatto proprio il tema del diritto alla casa, dopo il successo della \u201cprotesta delle tende\u201d dello scorso mese di maggio, innescata dall\u2019accampamento di una studentessa del Politecnico di Milano disperata per l\u2019impossibilit\u00e0 di trovare un alloggio in una citt\u00e0, Milano, divenuta il simbolo della gentrification e dello sviluppo urbano elitario in Italia.<\/p>\n
Il tema della regolamentazione degli affitti turistici \u00e8 una delle questioni pi\u00f9 calde oggi: dopo la pausa imposta dalla pandemia nel biennio 2020-21, dal 2022 le locazioni turistiche sono tornate a crescere vorticosamente in tutte le citt\u00e0, prosciugando il mercato ordinario degli affitti e dando una spinta ulteriore alla ripresa degli sfratti seguita al temporaneo blocco che si era ottenuto nei mesi dell\u2019emergenza pandemica. Com\u2019\u00e8 noto, la bolla degli affitti turistici ha come principali vittime le comunit\u00e0 locali di residenti e la popolazione studentesca. Per residenti e studenti \u00e8 ormai diventato impossibile trovare alloggi a prezzi abbordabili in quartieri che fino a oggi sono stati caratterizzati da una forte mescolanza di gruppi sociali e da una vivace densit\u00e0 abitativa. E diventa ormai difficilissimo anche trasferirsi in un\u2019altra citt\u00e0 diversa da quella propria, accettando lavori nel pubblico impiego o in altri settori dove stipendi e salari sono troppo bassi. La crisi abitativa si ripercuote sulle classi popolari, che proseguono un trend ormai pluridecennale di trasferimento forzato verso periferie sempre pi\u00f9 lontane dai quartieri centrali, ma anche sul ceto medio, sempre pi\u00f9 sofferente per le basse retribuzioni cui si aggiunge l\u2019aumento precipitoso del costo della vita avutosi negli ultimi due anni a causa della crisi energetica internazionale.<\/p>\n
Si \u00e8 scritto qui nei giorni scorsi sulla necessit\u00e0 di ancorare la richiesta di politiche abitative inclusive a una critica dell\u2019economia politica dello sviluppo urbano, come \u00e8 stata definita. Molte delle amministrazioni che promuovono l\u2019Alleanza Municipalista hanno portato avanti negli anni scorsi, e continuano a farlo oggi, un modello di sviluppo urbano che alimenta le diseguaglianze sociali e territoriali. Tale modello \u00e8 basato sui dogmi, da un lato, del turismo come volano dell\u2019economia e della conseguente spettacolarizzazione della vita urbana (grandi eventi, capitali della cultura ecc.) e, dall\u2019altro, dell\u2019attrazione di imprese ad alta conoscenza e della proposizione di distretti tecnologici come unica ricetta di politica attiva per lo sviluppo economico di citt\u00e0 e aree urbane. Negli anni scorsi ci siamo dovuti sorbire la retorica dei fasti tecnologici imposta da progetti (finanziati con fondi pubblici) come lo Human Technopole a Milano e la Apple Academy a Napoli. Tuttavia, nessuna amministrazione in queste citt\u00e0 ha dato evidenza \u2013 dati alla mano \u2013 dell\u2019impatto positivo che questi progetti hanno sull\u2019imprenditorialit\u00e0 locale dei territori circostanti.<\/p>\n
Il modello di sviluppo economico urbano che ha dominato sino a oggi (e che continua a dominare gli interventi territoriali previsti nel PNRR) insegue il miraggio della tecnologia digitale come moltiplicatore del benessere sociale e dell\u2019innovazione urbana. Tuttavia, continuando a inseguire il miraggio dello sviluppo tecnologico e dell\u2019innovazione urbana da un lato si produce gentrification delle societ\u00e0 urbane, dall\u2019altro lato si sottraggono risorse alle comunit\u00e0 locali e si spazzano via le economie diffuse, radicate nei territori e nel tessuto sociale delle citt\u00e0 e dei quartieri che le compongono. Le politiche abitative su cui insiste l\u2019Alleanza di Comuni rischiano \u2013 nel migliore degli scenari \u2013 di intervenire sui sintomi della crisi urbana, ma non sulle cause a essi sottese. Sono necessarie politiche abitative inclusive, ma senza una chiara inversione di rotta nel modello economico di sviluppo urbano che si persegue tali politiche rischiano di rimanere simboliche, puramente palliative, e dunque di scarsa incidenza sulle condizioni materiali di vita della maggioranza delle persone.<\/p>\n
Insieme al ripensamento del modello economico di sviluppo urbano, occorre riflettere sulle possibilit\u00e0 di convergenza tra Comuni e i movimenti sociali che oggi si battono per il diritto alla citt\u00e0 e all\u2019abitare. L\u2019Alleanza di Comuni evidentemente muove dall\u2019auspicio che la convergenza possa trovare un terreno ideale di partenza nella resistenza all\u2019attuale maggioranza di governo, reazionaria sul piano dei diritti sociali e civili e retrograda su quello delle politiche economiche e territoriali. Una convergenza su questo terreno di resistenza pu\u00f2 certamente darsi, ma di certo non \u00e8 sufficiente nemmeno come punto di partenza per un incontro tra amministrazioni \u201cprogressiste\u201d e movimenti sociali.<\/p>\n
Per avere tale incontro, bisogna restituire senso e forza all\u2019aggettivo \u201cmunicipalista\u201d che i Comuni hanno deciso di utilizzare nella loro alleanza sulle politiche abitative. Se ci\u00f2 non avvenisse, l\u2019uso di quest\u2019aggettivo finirebbe con l\u2019apparire come un mero espediente retorico, strumentale solo alla ricerca di consenso politico. Il movimento di citt\u00e0 che negli anni scorsi si sono riconosciute a livello internazionale nell\u2019idea municipalista si \u00e8 distinto per gli spazi di democrazia diretta e decisionalit\u00e0 dal basso che ha accordato ai movimenti sociali, civici e popolari. Nonostante i rispettivi limiti, le recenti esperienze di Barcellona in Catalogna, di Rosario in Argentina, di Napoli nel Sud Italia \u2013 quelle forse pi\u00f9 note e dibattute sul piano internazionale \u2013 sono state accomunate dalla convergenza istituzionale tra governi locali e movimenti sociali intorno al progetto di creare nuove istituzioni di decisione collettiva. Ed esperimenti simili che si richiamano all\u2019idea municipalista della democrazia diretta e della decisionalit\u00e0 popolare \u2013 della democrazia \u201cfaccia a faccia\u201d, come la defin\u00ec il teorico ecologista Murray Bookchin nei suoi visionari scritti municipalisti (Bookchin, 1993) \u2013 si sono avute in forme embrionali o pi\u00f9 o meno compiute in una miriade di piccoli, medi e grandi centri urbani sparsi in diversi continenti del mondo contemporaneo.<\/p>\n
Tali \u201cnuove istituzioni\u201d di decisionalit\u00e0 collettiva possono funzionare da effettivi contropoteri nella dinamica quotidiana della politica locale (Hardt e Negri, 2018), alla scala di citt\u00e0 e dei quartieri, garantendo l\u2019autonomia e autodeterminazione dei movimenti sociali nel processo di riconoscimento istituzionale (Butler e Athanasiou, 2019). Cos\u00ec facendo, le nuove istituzioni municipaliste possono garantire che il ripensamento del modello di sviluppo urbano non sia affidato \u2013 nella migliore delle ipotesi \u2013 solo alle menti illuminate delle elites progressiste al governo delle citt\u00e0, ma sia l\u2019esito di un pi\u00f9 ampio processo di esercizio dell\u2019intelligenza collettiva.<\/p>\n
<\/p>\n
Mercoled\u00ec 7 giugno si terr\u00e0 a Napoli, in una citt\u00e0 sempre pi\u00f9 stretta dalla morsa del turismo di massa, una manifestazione cittadina sul diritto all\u2019abitare indetta da associazioni e movimenti sociali e civici: dalla rete SET (Sud Europa di fronte…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":1743966,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[162],"tags":[37341,4339,113411,113412],"class_list":["post-1743964","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinioni","tag-diritto-allabitare","tag-eventi","tag-movimenti-comuni","tag-rete-set"],"yoast_head":"\n