A fine marzo, dal suo Osservatorio, l\u2019INPS\u00a0\u00a0ha diramato le tabelle sui dati di spesa del primo bimestre dell\u2019anno corrente, relativi all\u2019erogazione della misura di contrasto alla povert\u00e0. Le domande nei primi due mesi dell\u2019anno corrente si sono attestate a poco pi\u00f9 di 90 mila; ma quel che salta macroscopicamente all\u2019occhio \u00e8 la notevole riduzione del numero di richieste presentate nel mese di febbraio \u2013 istanze per un totale di 2.103 \u2013 contro l\u2019ammontare di gennaio che superava gli 88 mila. Sostanzialmente, l\u2019Osservatorio dell\u2019Istituto della Previdenza Sociale ha certificato un abbassamento della spesa destinata alle misure di sostegno al reddito. Infatti la riduzione delle provviste finanziarie, nell\u2019arco di tempo da un mese all\u2019altro, \u00e8 passata da poco pi\u00f9 di 657 mln del mese di gennaio a 576 mln di febbraio.<\/p>\n
In altri termini questo andamento, in proiezione, tendenzialmente incider\u00e0 in modo sostenuto sulla riduzione della spesa sociale, basti osservare il crollo delle domande – per Reddito di cittadinanza e Pensioni di cittadinanza – registratesi nello stesso periodo dell\u2019anno decorso. Infatti, rispetto al primo bimestre dello scorso anno, considerando l\u2019ammontare complessivo di ben oltre 260 mila istanze per RdC e PdC, oggi si certifica un calo netto pari al 65%.\u00a0 Se si considerano, inoltre, l\u2019inasprimento delle vecchie condizionalit\u00e0 e l\u2019introduzione delle nuove (varate dal governo di ultradestra in carica e che entreranno a regime dopo l’estate) \u00e8 facile prevedere che i risparmi delle poste in bilancio ridurranno al lumicino le risorse destinate al contrasto della povert\u00e0 e dell’esclusione sociale.<\/p>\n
A fronte del quadro contabile, quel che stupisce sono certe \u201cvalutazioni di merito\u201d che vorrebbero spiegare le cause rappresentative degli effetti \u201cvirtuosi\u201d acquisiti dalla manovra economica che ha colpito prevalentemente la misura previgente del sostegno al reddito. Ovviamente si parte dal pregiudizio ideologico che il reddito di cittadinanza sia stato un vero flop sociale ed economico, sottintendendo che – nella gran parte degli osservatori mainstream variamente schierati – sia stato utile soltanto ad avvantaggiare elettoralmente il mentore politico che del RdC ha fatto la bandiera programmatica.<\/p>\n
Assistiamo quindi ad una campagna mediatica che continua ad alimentarsi con fantasticherie varie, ad iniziare dalla lettura dei dati. Per esempio, rispetto al crollo delle istanze per Reddito e Pensioni di Cittadinanza, messo a fuoco dall’osservatorio INPS, oltre ad evidenziare un dato oggettivo \u2013 la mancata presentazione quota-DSU (dichiarazione sostitutiva unica) \u2013 qualcuno pensa che la riduzione sia un effetto della \u201cripresa economica\u201d, la quale avrebbe consentito \u2013 \u201cprobabilmente\u201d \u2013 di trovare lavoro ad una parte di percettori di reddito. Quel \u201cprobabilmente\u201d (che troviamo fra le righe di un articolo non firmato di uno storico quotidiano siciliano) \u00e8 messo opportunamente l\u00ec, perch\u00e9 l’indicatore non \u00e8 supportato da alcuna indagine scientifica; non se ne afferma quindi la certezza, ma si tende a non escluderne la veridicit\u00e0, giacch\u00e9 astrattamente ci\u00f2 sarebbe possibile e, soprattutto, se cos\u00ec fosse, sarebbe politicamente del tutto utile\u00a0 a quanti\u00a0 vorrebbero dimostrare la meritoria azione dell\u2019esecutivo in carica, che avrebbe avuto il coraggio liberista di smontare dalle fondamenta la somministrazione del \u201cmetadone di stato\u201d.<\/p>\n
Con lo smantellamento progressivo della misura di sostegno, posta in essere al fine di contrastare l’inarrestabile crescente impoverimento sociale (cos\u00ec come viene attestato – e lo vedremo pi\u00f9 avanti – dalle istituzioni-UE e da altri autorevoli centri di ricerca), la propaganda mediatica di legittimazione della compagine governativa si gioca la partita tutta sulla narrazione di virt\u00f9 taumaturgiche decantate dalle politiche liberistiche sul mercato del lavoro, una trama narrativa a detta della quale si attesterebbe anche il calo di richieste del reddito di cittadinanza di questo inizio anno, lasciando intendere di presunti inneschi che hanno sortito effetti positivi che, sul breve periodo, dinamizzerebbero l\u2019incontro dell’offerta e della domanda di lavoro. A noi appaiono del tutto evidenti le fantasticherie interessate, dispensate dall’ultradestra fascistoide e da quanti altri avversano il reddito di cittadinanza: non esiste alcun indicatore scientifico che certifichi \u2013 da un lato \u2013 una riduzione della povert\u00e0 assoluta e \u2013 dall\u2019altro \u2013 un rilancio dell\u2019occupazione. Dovrebbe essere in primo luogo lo stesso Istituto della Previdenza Sociale a doverci certificare un simile stato di salute sociale ed economico, in atto tutt\u2019altro che visibile all\u2019orizzonte. Semmai quel che appare \u00e8 – piuttosto – un fosco e fitto banco di gonfie nuvole scure che non promettono nulla di buono.<\/p>\n
Certo, \u00e8 sicuramente vero che le domande sono in netto calo e che, altrettanto verosimilmente, non siano state presentate le richieste per non incappare nelle responsabilit\u00e0 penali che incombono in capo ai percettori mendaci, date le pesanti condizionalit\u00e0 gravanti sulla misura, tanto da dimezzarne molto presto l\u2019accesso al beneficio. Insomma quel che rimarr\u00e0 del reddito di cittadinanza (o pensioni di cittadinanza) nel prossimo autunno sar\u00e0 ben poca cosa. Al suo posto si materializzer\u00e0 un vero simulacro: il RdC sar\u00e0 sostituito dalla cosiddetta \u201cMIA\u201d -Misura Inclusiva Attiva-, alla quale potranno accedere solo due tipologie di nuclei familiari in difficolt\u00e0 economica, distinguendo tra \u201cfamiglie senza soggetti occupabili\u201d (con minori, over 60 o disabili) e \u201cfamiglie con soggetti occupabili\u201d: per la prima tipologia l\u2019assegno mensile si aggirerebbe attorno ai 500 euro; per la seconda il sostegno sar\u00e0 di 375 euro mensili. Va ricordato che fra i requisiti previsti, in particolare, quello della certificazione massima del reddito (ISEE), rispetto al tetto previsto dal previgente RdC (9.360 euro), \u00e8 stato ridotto a 7.200 euro. Insomma, una vera e propria misura falcidiante quella del MIA che risponde pi\u00f9 a caduche logiche pietistico-residuali, piuttosto che ad un pieno riconoscimento di esigibili diritti soggettivi.<\/p>\n
Detto diversamente, potrebbe esser pur vero che molti siano stati costretti, e ancor pi\u00f9 lo saranno in futuro, ad accettare condizioni di prestazione lavorative sottoccupate con retribuzioni di fame. Insomma quel che si profila all\u2019orizzonte \u00e8 la piena ripresa del lavoro-nero semischiavistico, effetto fondamentale consapevolmente voluto da questa destra sempre pi\u00f9 fascista che ama favorire, come nel passato, il sistema gerarchico delle corporazioni (a cominciare dall\u2019imprenditoria), nel quale non sono contemplati gli interessi della massa di subalterni che sono la fetta pi\u00f9 consistente della popolazione. Non a caso v\u2019\u00e8 una totale posizione di traverso all\u2019introduzione di un salario minimo, che guarda esclusivamente ad una completa deregulation del mercato del lavoro, confidando in un sistema corporativo di relazioni sindacali, imperniato sull\u2019interesse nazionale ed espungendo dai contratti ogni resistenza conflittuale.<\/p>\n
Insomma, questa storiella che a febbraio il reddito di cittadinanza avrebbe toccato il livello minimo di un milione di famiglie, lo stesso numero riscontrato nell\u2019ottobre 2020 (in epoca pre-pandemica e pre-bellica), a causa degli effetti virtuosi della ripresa economica (non percepita concretamente dalla stragrande maggioranza della popolazione, che anzi lamenta il suo depauperamento), contrasta con altre fonti elaborate da istituzioni ed autorevoli centri di ricerca: citiamo per tutti il dato della Fondazione Cariplo, contenuto nel primo rapporto sulle disuguaglianze. Dal rapporto si rileva che nell\u2019anno della crisi epidemiologica due milioni di famiglie si trovavano in condizione di povert\u00e0 assoluta, in aggiunta al dato secondo il quale – rispetto al 2005 \u2013 il numero di famiglie in tale situazione era pi\u00f9 che raddoppiato. Non crediamo siano scomparse di punto in bianco pi\u00f9 di un milione di famiglie che versavano in stato di povert\u00e0 assoluta n\u00e9 che si possa fantasticare di un\u2019improvvisa svolta della loro condizione. Anzi quel che si paventa nel prossimo periodo \u00e8 un aggravarsi della situazione generale: la crescita dell\u2019inflazione rischia di far scivolare nell\u2019indigenza nuove fasce di popolazione con l\u2019aggravarsi anche dell\u2019emergenza abitativa, considerata l\u2019insostenibilit\u00e0 dei pagamenti delle rate di mutuo provocata dall\u2019aumento dei tassi deciso dai falchi della BCE.<\/p>\n
D\u2019altra parte, se fosse vera questa dinamica, secondo cui l\u2019unica via di contrasto alla povert\u00e0 ed all\u2019esclusione sociale sarebbe quella del libero mercato, non si spiegherebbe perch\u00e9 lo scorso 15 marzo il Parlamento Europeo ha approvato una risoluzione che vincola gli Stati membri a rafforzare il reddito minimo europeo. Un diritto al reddito il cui varo si rende necessario alla luce del dato emerso in piena pandemia, nel corso della quale oltre 95 milioni di cittadini europei sono stati investiti dal rischio di povert\u00e0 assoluta. Ora, anche dopo le sollecitazioni della Commissione UE, sembra probabile il varo del Parlamento di Strasburgo di una direttiva istitutiva di un reddito minimo garantito: \u00abNon un assegno standard ovunque \u2013 come rileva Giuseppe De Marzo dal testo parlamentare \u2013, ma una somma che corrisponda al 60 per cento del reddito disponibile mediano nazionale equivalente dopo i trasferimenti sociali\u00bb (L\u2019Espresso, 26\\3\\23 n.12).<\/p>\n
Di contro la Meloni con l\u2019introduzione della MIA riduce ai minimi termini la spesa (una mancetta se non una vera e propria elemosina), ben al di sotto di quanto prevedrebbe l\u2019istituzione definitava di un reddito minimo pari ad \u00abun livello adeguato di sostegno che tenga conto della soglia nazionale di rischio povert\u00e0 per cercare di creare un sistema che garantisca un tenore di vita dignitoso\u00bb. Nel nostro caso l\u2019importo mediano ammonterebbe a ben oltre i 10 mila euro annui.<\/p>\n
A fine marzo, dal suo Osservatorio, l\u2019INPS\u00a0\u00a0ha diramato le tabelle sui dati di spesa del primo bimestre dell\u2019anno corrente, relativi all\u2019erogazione della misura di contrasto alla povert\u00e0. Le domande nei primi due mesi dell\u2019anno corrente si sono attestate a poco…<\/p>\n","protected":false},"author":1734,"featured_media":1732415,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107392,62,162],"tags":[111949,111951,16904,111950],"class_list":["post-1732412","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia-it","category-economia","category-opinioni","tag-dati-inps","tag-mia-it","tag-reddito-di-cittadinanza","tag-reddito-minimo-garantito-europeo"],"yoast_head":"\n