{"id":1724098,"date":"2023-03-11T10:07:11","date_gmt":"2023-03-11T10:07:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1724098"},"modified":"2023-03-11T10:08:25","modified_gmt":"2023-03-11T10:08:25","slug":"jeffrey-sachs-sul-caso-del-gasdotto-nord-stream-e-urgente-unindagine-accurata-e-imparziale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2023\/03\/jeffrey-sachs-sul-caso-del-gasdotto-nord-stream-e-urgente-unindagine-accurata-e-imparziale\/","title":{"rendered":"Jeffrey Sachs: \u201cSul caso del gasdotto Nord Stream \u00e8 urgente un\u2019indagine accurata e imparziale\u201d"},"content":{"rendered":"

L\u20198 marzo \u00e8 passato esattamente un mese dalla pubblicazione dell\u2019ormai arcinoto (ma incredibilmente ignorato)\u00a0scoop<\/em><\/a>\u00a0del giornalista investigativo Symour Hersh, circa le probabili responsabilit\u00e0 dell\u2019Amministrazione Biden con il concorso della Norvegia, nel sabotaggio del gasdotto Nord Stream il 26 settembre scorso.<\/p>\n

Ne abbiamo\u00a0riferito<\/a>\u00a0anche su questo sito, dando per scontato che un\u2019indagine cos\u00ec dettagliata nel descrivere un\u2019operazione di sabotaggio programmata nei minimi particolari e a tutti gli effetti definibile un\u00a0Atto di Guerra<\/em><\/a>\u00a0nei confronti di \u201cgoverni alleati\u201d, non potesse fare a meno di suscitare\u2026 rumore. Almeno qualche richiesta di chiarimento da parte dei nostri governi,\u00a0in primis<\/em>\u00a0quello della Germania, particolarmente danneggiata dall\u2019interruzione di rifornimenti di gas cos\u00ec abbondanti e convenienti da poter essere rivenduti con profitto. Per non dire del Parlamento Europeo, che su quella particolare infrastruttura, considerata prioritaria nel quadro delle Reti Trans-Europee e costata 6+8 miliardi di Euro (tra tratti\u00a0off-shore<\/em>\u00a0e terra ferma), aveva investito ingenti contributi, con il \u00a0concorso di tutti i governi EU per cui anche nostri.<\/p>\n

E invece niente. All\u2019esibito disinteresse del\u00a0mainstream<\/em>\u00a0di casa nostra come d\u2019oltre-Atlantico, che a parte poche eccezioni ha disinnescato la notizia-bomba con toni di dileggio, si \u00e8 aggiunto il tombale silenzio proprio di tutti. Non un vagito da parte delle associazioni di categoria, nonostante l\u2019impatto di una simile emergenza sul fronte energetico in tutti i settori e neppure dai sindacati, in relazione a salari che con la scusa della \u2018crisi energetica\u2019 non si possono toccare. Neanche l\u2019ombra di un\u2019interrogazione in Parlamento. Nessuna\u00a0Petition on Line<\/em>\u00a0da parte di quella che un tempo si definiva Opinione Pubblica o Cittadinanza Attiva\u2026<\/p>\n

E davvero non sapremmo immaginare un caso pi\u00f9 esemplificativo di quella \u201cguerra cognitiva\u201d cos\u00ec puntualmente analizzata da Rita Vittori su questa stessa News Letter in un lungo articolo che per comodit\u00e0 di lettura abbiamo pubblicato in due puntate (qui la prima<\/a>\u00a0ed ecco\u00a0la seconda<\/a>): con le dinamiche pro\/anti che facilissimamente si attivano sui social \u2013 o con le saracinesche\u00a0naturalmente<\/em>\u00a0sbarrate sulle notizie scomode,\u00a0<\/em>o improvvisamente rialzate con \u2018rivelazioni\u2019 che sembrano fatte apposta per infittire ulteriormente la nebbia su un evento che, chiunque sia stato il responsabile, resta di inquietante gravit\u00e0.<\/p>\n

Ci riferiamo al rapporto diffuso dal\u00a0New York Times<\/em><\/a>\u00a0insieme alle testate tedesche\u00a0Ard, Swr e Die Zeit\u00a0<\/em>(qui l\u2019accurato riepilogo su\u00a0Il Fatto Quotidiano<\/em><\/a>), secondo il quale il sabotaggio del gasdotto sarebbe l\u2019opera di un non ben identificato gruppo \u201cpro-ucraino\u201d composto da sei persone (tra cui anche un russo e una donna, nel rispetto della\u00a0par condicio<\/em>), che si sarebbero servite di uno yacht noleggiato da una societ\u00e0 di propriet\u00e0 ucraina, con sede per\u00f2 in Polonia.<\/p>\n

A sostanziare questo rapporto sarebbero delle indagini (non si specifica quali, n\u00e9 quando) condotte dalla\u00a0US Intelligence<\/em>\u00a0(nozione quanto mai vaga), attingendo a fonti comunque anonime sia in Germania, che in Svezia e Danimarca (che effettivamente si attivarono sin da subito con inchieste separate, con risultati per\u00f2 ignoti a cinque mesi dall\u2019accaduto). Inutile aggiungere che il rapporto esclude qualsiasi responsabilit\u00e0 da parte di Zelensky & entourage \u2013 e per\u00f2 scagiona sia la Russia che la Gran Bretagna\u2026 Per cui che dire? Sembra proprio un modo per togliersi dall\u2019imbarazzo di un silenzio che dopo un mese dal ben pi\u00f9 dettagliato\u00a0scoop<\/em>\u00a0di Seymour Hersh stava diventando insostenibile, proponendo una contro-narrazione talmente vaga e poco credibile da assicurare la perfetta messa in moto delle \u2018speculazioni\u2019 pur di allontanare il pi\u00f9 possibile la verit\u00e0.<\/p>\n

Una verit\u00e0 che per\u00f2 \u00e8 entrata ormai tra le parole d\u2019ordine del Movimento Pacifista americano, e che solo un\u2019indagine seria, obiettiva, indipendente ed imparziale potrebbe stabilire. Come fin da subito e anche di recente, al G20 di Delhi, ha chiesto il governo di Mosca, con argomentazioni tutt\u2019altro che\u00a0di parte<\/em>.<\/p>\n

Perch\u00e9 al di l\u00e0 del \u2018chi \u00e8 stato\u2019, al di l\u00e0 delle conseguenze sul piano economico per la Germania e per l\u2019intera Europa e al di l\u00e0 dell\u2019impatto ambientale provocato dalla messa fuori uso di quelle enormi condutture che per oltre 1000 km viaggiavano nei fondali del Mar Baltico (si parla di una fuoriuscita di 300.000 tonnellate di metano, equivalenti a\u00a014 milioni di tonnellate di CO2<\/a>), un simile evento verificatosi non certo fortuitamente, ma nell\u2019ambito di un conflitto (nel caso specifico fra Russia e Ucraina) rappresenta un precedente di inquietante gravit\u00e0 \u201cper qualsiasi infrastruttura transfrontaliera che d\u2019ora in poi potrebbe diventare target di scenari di guerra\u201d, come ha sottolineato l\u2019economista Jeffrey Sachs durante il pi\u00f9 recente Consiglio di Sicurezza dell\u2019ONU, il 21 febbraio scorso.<\/p>\n

Un intervento che qui riproponiamo e da leggere senz\u2019altro con attenzione, perch\u00e9 oltre a ribadire la necessit\u00e0 quanto mai urgente di un\u2019indagine indipendente ed imparziale con la supervisione dell\u2019ONU, descrive con una tale abbondanza di dettagli le specifiche tecniche e le protezioni di quelle tubature, oltre alle condizioni di difficile accessibilit\u00e0 di quel tratto di mare e relativi fondali, da rendere davvero poco credibile la versione del \u2018gruppetto pro-ucraino a bordo dello yacht\u2019 diffusa all\u2019Intelligence US.<\/p>\n

Testimonianza del professor Jeffrey D. Sachs alla sessione del Consiglio di Sicurezza dell\u2019ONU del 21.2.23 sulla distruzione del gasdotto Nord Stream [You Tube]<\/strong><\/p>\n