Nessuno dovrebbe sprecare tempo per guardare il film \u201cInnocence of Muslim\u201d. Tuttavia, possono i
\nleader politici e i giornali biasimare l\u2019autore di questa insensata opera d\u2019arte per gli atti di violenza
\nin corso nel tentativo di mitigare la rabbia distruttiva dei fondamentlisti islamici?<\/p>\n
Ci sono state dichiarazioni conciliatorie per cercare di gettare acqua sul fuoco. Deplorare \u201cl\u2019eccesso
\ndi libert\u00e0 di parola\u201d potrebbe essere una mossa tatticamente saggia. Ma a lungo termine danneggia
\nla libert\u00e0 di informazione che rappresenta il requisito per lo sviluppo economico, politico e sociale.<\/p>\n
I giornalisti danesi devono essersi sentiti molto soli quando, nel 2005, il quotidiano Jyllands-Posten
\npubblic\u00f2 delle vignette sul profeta Maometto. Un complotto per uccidere uno di loro fu scoperto
\nnel 2008 e nel 2010 ci fu un vero e proprio attentato alla sua vita. Lo scorso anno, il padrone di
\nun quotidiano pakistano \u00e8 stato ucciso per essersi opposto alla legge del paese sulla blasfemia. In
\nBangladesh e Afghanistan, dei giornalisti sono stati incarcerati con la stessa accusa.<\/p>\n
I media occidentali non si fanno scrupoli a pubblicare notizie riguardanti l\u2019estremismo islamico
\nma chi pu\u00f2 negare che ci siano alcune religioni nei confronti delle quali debbano usare attente
\nprecauzioni? Niente pu\u00f2 giustificare un ordine a rispettare la fede religiosa pi\u00f9 delle opinioni
\nriguardanti la politica o la morale. Se ognuno imponesse i propri tab\u00f9 su ci\u00f2 che si pu\u00f2 o non si pu\u00f2
\nscrivere, i giornalisti sarebbero ridotti a commentare il meteo.<\/p>\n
Nel 2010, Reporter senza frontiere aveva palesato la propria preoccupazione sulla risoluzione
\ndel Consiglio ONU sui Diritti Umani riguardante la diffamazione religiosa ordinata
\ndall\u2019Organizzazione della conferenza islamica. Fortunatamente, l\u2019Assemblea Generale decise
\ndi trattare la questione in altro modo. E\u2019 possibile che avvenga un altro tentativo? I sostenitori
\ndel reato di blasfemia non hanno incrociato le braccia. In Tunisia, la versione della costituzione
\nche si sta discutendo criminalizza tutto ci\u00f2 che attacca la religione. Il capo del partito Ennahda,
\nora al governo, Rachid Ghannouchi, ha recentemente affermato: \u201cDovrebbe esserci una legge
\ninternazionale che stabilisca il crimine di blasfemia e dovrebbe essere fatta dalle Nazioni Unite\u201d.<\/p>\n
A parte la questione sulla blasfemia, una coalizione allargata a livello internazionale sta chiedendo
\nrestrizioni sulla libert\u00e0 di informazione con la scusa di \u201ctutelare i valori tradizionali\u201d. Il 14
\nsettembre Russia, Cina, Uzbekistan e Tajikistan hanno presentato una mozione all\u2019Assemblea
\nGenerale dell\u2019ONU chiedendo un \u201ccodice di condotta per la sicurezza dell\u2019informazione\u201d in nome
\ndelle diversit\u00e0 culturali e storiche.<\/p>\n
Al Consiglio i Diritti Umani, il russo Vladimir Kartashkin ha avanzato posizioni fortemente
\nretrograde come quella di basare gli standard internazionali su non ben specificati \u201cvalori
\ntradizionali di ciascun paese\u201d.<\/p>\n
A partire dalle proteste di una trentina di ONG dello scorso febbraio, le cose hanno preso una piega
\nmigliore ma chi pu\u00f2 garantire che in futuro i diritti umani universali non saranno sfidati da \u201cvalori
\ntradizionali\u201d che indubbiamente saranno quelli approvati dagli stessi poteri che li hanno formulati?<\/p>\n
Dovremmo ricordare la sentenza a due anni di lavori forzati imposta alle donne del Pussy Riot
\naccusate di incitazione all\u2019odio religioso. L\u2019 Uzbekistan invoca sempre di pi\u00f9 \u201cl\u2019insulto alle
\ntradizioni e al sentimento nazionale\u201d per giustificare la azioni contro i giornalisti indipendenti.<\/p>\n
Anche l\u2019occidente non \u00e8 al di sopra delle critiche. Gli USA si fanno forza con il Primo
\nEmendamento che per\u00f2 non pare potersi applicare all\u2019intera vicenda WikiLeaks. In Europa, la Carta
\ndei Diritti Fondamentali garantisce la libert\u00e0 di culto e il diritto di critica ma alcuni stati membri di
\nfatto non fanno in modo che questo diritto sia tutelato. Ad esempio l\u2019Irlanda nel 2010 ha stabilito il
\nreato di blasfemia punibile con una multa fino a 25.000 Euro.<\/p>\n
L\u2019attacco diplomatico e politico guidato da Russia, Cina, Organizzazione per la Conferenza
\nIslamica e alcuni stati dell\u2019Asia Centrale, sostenuto da gruppi islamici violenti, \u00e8 preoccupante. Non
\nvogliamo con ci\u00f2 sostenere che l\u2019Occidente abbia un punto di vista pi\u00f9 lucido rispetto al resto del<\/p>\n
mondo.<\/p>\n
Noam Chomsky e Edward Herman hanno dimostrato attraverso la loro opera Manufacturing
\nConsent (in italiano, costruire il consenso) che esistono \u201cdue pesi e due misure\u201d nel mondo
\noccidentale che rappresentano di fatto la differenza tra \u201c vittime interessanti e vittime non
\ninteressanti\u201d. Non dobbiamo aspettarci che le opinioni del resto del mondo coincidano
\nnecessariamente con quelle di Europa e Stati Uniti. Esistono altre opinioni, e questo \u00e8 positivo
\nperch\u00e9 consente di vedere cose per le quali noi siamo miopi e viceversa.<\/p>\n
La libert\u00e0 di parola \u00e8 un principio universale. Se lo vogliamo per noi stessi, dobbiamo volerlo anche
\nper gli altri. Se la nego a qualcuno, ci\u00f2 significa che anche a me potrebbe essere negata. Nessuno sa
\ncome utilizzarla in modo perfetto. Ma dovremmo impegnarci affinch\u00e9 i servitori della propaganda
\nnon usino pressioni e trucchi per cancellare quanto previsto dall\u2019articolo 19 della Dichiarazione
\nUniversale dei Diritti Umani che garantisce il diritto a cercare, ricevere e divulgare informazioni e
\nidee attraverso i media a prescindere dalle frontiere territoriali.<\/p>\n
Christophe Deloire, direttore generale, Reporters Senza Frontiere<\/p>\n
Traduzione in italiano di Equipe Traduttori Pressenza<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nessuno dovrebbe sprecare tempo per guardare il film \u201cInnocence of Muslim\u201d. Tuttavia, possono i leader politici e i giornali biasimare l\u2019autore di questa insensata opera d\u2019arte per gli atti di violenza in corso nel tentativo di mitigare la rabbia distruttiva…<\/p>\n","protected":false},"author":524,"featured_media":17241,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,38,162],"tags":[668,667,666],"class_list":["post-17234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritti-umani","category-internazionale","category-opinioni","tag-islam-it","tag-liberta-di-opinione","tag-liberta-di-stampa"],"yoast_head":"\n