{"id":1711961,"date":"2023-01-24T19:20:48","date_gmt":"2023-01-24T19:20:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1711961"},"modified":"2023-01-24T19:20:48","modified_gmt":"2023-01-24T19:20:48","slug":"44-milioni-per-indennizzare-gli-errori-giudiziari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2023\/01\/44-milioni-per-indennizzare-gli-errori-giudiziari\/","title":{"rendered":"44 milioni per indennizzare gli errori giudiziari"},"content":{"rendered":"

Che costo hanno gli errori giudiziari?<\/strong><\/p>\n

\u00ab Anzitutto, emerge un evidente costo umano, rappresentato dalla sofferenza e dagli effetti pregiudizievoli patiti dal singolo, ingiustamente condannato o detenuto in via cautelare<\/strong> \u00bb, evidenzia la giurista Silvia Piergiovanni <\/strong>in una ricerca prodotta per la rivista \u201cSistema Penale<\/strong>\u201d [1<\/strong>].<\/p>\n

Poi aggiunge: \u00ab Ma v\u2019\u00e8 un ulteriore aspetto da non sottovalutare, ovverosia le eventuali ricadute economiche di un simile \u201cinciampo\u201d della giurisdizione<\/em> \u00bb.<\/p>\n

L\u2019art. 24, comma 4, della Costituzione<\/strong>, infatti, prevede che la legge determini \u00ab le condizioni e i modi per la riparazione degli errori giudiziari<\/em> \u00bb, \u00ab ammettendo in via implicita<\/em> \u2013 evidenzia la giurista \u2013 l\u2019ineliminabile fallibilit\u00e0 dello Stato ed imponendo, contestualmente, l\u2019obbligo di rifondere il pregiudizio provocato contra ius <\/em>\u00bb.<\/p>\n

La Corte dei Conti <\/strong>nella relazione 2021 in tema di \u201cequa riparazione per ingiusta detenzione ed errori giudiziari<\/em>\u201d precisa l\u2019entit\u00e0 del costo complessivo sostenuto dallo Stato<\/strong> [2<\/strong>].<\/p>\n

Ingiusta detenzione e errori giudiziari: Costi, numero dei casi<\/strong><\/h2>\n

\u00ab Lo studio delle informazioni raccolte <\/em>\u2013 precisa quindi Silvia Piergiovanni \u2013 ha, anzitutto, permesso alla Corte di rilevare che (\u2026) tra il 2017 ed il 2019 <\/em>le somme, erogate a titolo di equa riparazione per detenzioni ingiuste ed errori giudiziari, sono notevolmente aumentate (da 38.287.339 euro a 48.799.858 euro)<\/strong> per poi decrescere leggermente nel 2020 (43.920.318 euro) <\/em>\u00bb.<\/p>\n

Tali importi, non includono \u00ab le somme, dovute a titolo di equa riparazione per l\u2019irragionevole durata del processo, ai sensi della legge 24 marzo 2001, n. 89 (cd. Legge Pinto)<\/em> \u00bb.<\/p>\n

\u00ab Attraverso i dati raccolti dalla Corte dei conti nella propria analisi <\/em>\u2013 prosegue la giurista che ha curato lo studio della relazione \u2013, \u00e8 possibile rilevare <\/em>la drammatica consistenza numerica del problema<\/strong>, soprattutto con riguardo all\u2019ingiusta applicazione di misure cautelari custodiali. A tal proposito, non pu\u00f2 che destare preoccupazione l\u2019ammontare delle ordinanze di accoglimento dell\u2019istanza di riparazione, fondate sull\u2019assenza delle condizioni di applicabilit\u00e0 previste dalla legge, pari a 123 nel 2018 e a 115 nel 2019<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Segnale di profonda ignoranza della norma da parte del magistrato.<\/strong><\/p>\n

Tuttavia, i numeri complessivi delle ordinanze di risarcimento per ingiusta detenzione<\/strong> sono ben pi\u00f9 alti:<\/p>\n