Venti anni fa, il 16 gennaio 2003, entrava in vigore la legge che vieta il fumo nei locali pubblici.
\nL’agenzia stampa Interris.it ha intervistato l’estensore, l’ex ministro della Salute Girolamo Sirchia, che ha detto: \u201cDopo l\u2019uscita della legge c\u2019\u00e8 stato un bellissimo riscontro. Molte persone che non potevano frequentare i locali pubblici, perch\u00e9 contaminati dal fumo, hanno potuto riprendere a farlo. Ancora oggi ci sono moltissime testimonianze in questo senso, in particolare da alcune categorie di persone come gli affetti da asma, da bronchite cronica. E\u2019 stato il modo di tornare a vivere socialmente in alcuni ambienti\u201d.<\/p>\n
Entrava in vigore la cosiddetta \u201clegge Sirchia\u201d dal nome dell\u2019allora Ministro della Salute Sirchia.
\nLa legge n. 3\/2003 all\u2019articolo n. 51 disciplina la \u201cTutela della salute dei non fumatori\u201d, ossia il diritto delle persone di non essere esposte al fumo passivo.<\/p>\n
Il ministro Sirchia riusc\u00ec a condurre in porto quella che per anni sembrava un\u2019impresa epica.
\nIl bando antifumo si proponeva di proteggere la salute dei non fumatori in tutti i luoghi chiusi. \u201c\u00c8 vietato fumare nei locali chiusi, ad eccezione di: a) quelli privati non aperti ad utenti o al pubblico; b) quelli riservati ai fumatori e come tali contrassegnati\u201d.<\/p>\n
Oltre al divieto di fumo, dovevano essere affissi cartelli appositi, identificati i responsabili dell\u2019applicazione della norma, previste multe per i fumatori che la violavano e per gli esercenti inadempienti, fissati stretti criteri per le aree fumatori, dove consentite (ventilazione, superfici, collocazione, barriere, segnalazioni).<\/p>\n
Le occasioni mancate<\/strong><\/p>\n \u201cAll\u2019epoca \u00e8 stato documentato un calo significativo sia delle patologie di cui parlavo prima, sia dei fumatori\u201d, ha aggiunto il professor Sirchia. Ma questa legge era solo la prima parte della sua agenda, dovevano seguire altri provvedimenti: \u201cDoveva essere fatta una seconda legge per ampliare le cosiddette zone no smoking, come i dehors dei locali, gli stadi e i parchi pubblici che sono una vergogna perch\u00e9 sono pieni mozziconi di sigarette, c\u2019\u00e8 una contaminazione del suolo pericolosa e indegna, ma soprattutto si doveva operare per evitare che i giovani in particolare iniziassero a fumare, perch\u00e9 sappiamo bene quanto sia difficile smettere\u201d.<\/p>\n Ma tutto ci\u00f2 non \u00e8 stato fatto.<\/p>\n \u201cMentre lo Stato non lavorava a favore del contrasto al fumo, le multinazionali operavano per far penetrare sempre di pi\u00f9 i loro prodotti nella societ\u00e0 \u2013 aggiunge l\u2019ex ministro.<\/p>\n Nel tempo, inoltre, hanno preso sempre pi\u00f9 campo le sigarette elettroniche e quelle che riscaldano il tabacco, con tanto di mistificazione della realt\u00e0.<\/p>\n E\u2019 stato, infatti, affermato che sono meno dannose delle sigarette tradizionali perch\u00e9 non vengono prodotte le sostanza tossiche in quanto non c\u2019\u00e8 combustione. La conversione delle colture di tabacco in Italia<\/strong><\/p>\n \u201cIl secondo passo che si sarebbe dovuto fare riguarda la conversione delle colture di tabacco in Italia\u201d, spiega il professor Sirchia. Secondo i dati riportati sul sito del Ministero dell\u2019Agricoltura, della sovranit\u00e0 alimentare e delle foreste, l\u2019Italia \u00e8 il primo produttore di tabacco greggio dell\u2019Unione Europea, con una quota del 27% e volumi complessivi intorno a 50.000 ton; anche se la tabacchicoltura \u00e8 diffusa oggi in 9 regioni, dal nord al sud della penisola, il 97% del tabacco viene coltivato in sole 4 regioni; la Campania, l\u2019Umbria, il Veneto e la Toscana.<\/p>\n \u201cQuesto perch\u00e9, tragicamente direi, c\u2019\u00e8 un accordo tra il Ministero dell\u2019Agricoltura e le multinazionali per la cessione vantaggiosa del tabacco italiano \u2013 aggiunge. “Non solo non si \u00e8 ritenuto necessario dare dei segnali forti per contrastare il dilagare del tabagismo, ma esponenti politici hanno partecipato all\u2019inaugurazione di stabilimenti produttori di sigarette\u201d.<\/p>\n Rimettere al centro la salute pubblica<\/strong><\/p>\n \u201cSiamo in una situazione pessima, bisogna rimettere al primo posto delle agende politiche la salute pubblica. Se non si compie questo passo, il benessere delle persone soccomber\u00e0 di fronte agli interessi delle multinazionali \u2013 sottolinea \u2013 Questo non vale solo per il tabacco, ma anche per gli alcolici, gli alimenti, i farmaci.<\/p>\n Se l\u2019Italia non si dota al pi\u00f9 presto di un piano strategico di salute pubblica, tutto quello ottenuto fino ad ora si sgretoler\u00e0 e tutti ne pagheremo il conto. Ci sono 80mila morti da fumo l\u2019anno e 2,5 milioni di malati cronici (asma, enfisema, malattie alle coronarie).<\/p>\n Questa \u00e8 la preoccupante e molto pericolosa situazione che, a mio parere, richiederebbe urgentemente che l\u2019Italia si doti di un piano strategico di contrasto agli interessi organizzati che collidono con la salute pubblica\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Venti anni fa, il 16 gennaio 2003, entrava in vigore la legge che vieta il fumo nei locali pubblici. L’agenzia stampa Interris.it ha intervistato l’estensore, l’ex ministro della Salute Girolamo Sirchia, che ha detto: \u201cDopo l\u2019uscita della legge c\u2019\u00e8 stato…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":1709869,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,1259],"tags":[109194,109193,109191,109195,109192],"class_list":["post-1709868","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-salute-argomento","tag-cancro-ai-polmoni","tag-fumo","tag-sirchia","tag-tabacco","tag-tabagismo"],"yoast_head":"\n
\nMa \u00e8 stato del tutto omesso che questi prodotti, comunque, contengono nicotina e danno assuefazione. C\u2019\u00e8 stata anche un\u2019opera di disinformazione pesante\u201c.<\/p>\n