Le guerre non bisognerebbe mai iniziarle e, una volta \u201cscoppiate\u201d, bisognerebbe adoperarsi per farle cessare il pi\u00f9 presto possibile, ma soprattutto bisognerebbe evitare tutte le iniziative che possono portare al loro \u201cscoppio\u201d. Non per una astratta pretesa di armonia tra i popoli, ma per evitare il costo che le guerre comportano sia per chi le \u201cvince\u201d che per chi le \u201cperde\u201d \u2013 se parliamo di popoli e non di governi \u2013 sia in termini di distruzione degli habitat che di danni agli uomini e alle donne che ci vivono.<\/p>\n
Questo non vuol dire rinunciare a difendersi, anche con le armi, ma convenire sul fatto che tra le opzioni possibili non c\u2019\u00e8 solo la guerra e nient\u2019altro che la guerra. Prima, durante e oltre la guerra ci sono tregua, diplomazia, mediazione, costruzione di alternative politiche e sociali, difesa delle vite e delle condizioni di esistenza delle popolazioni, convivenza tra etnie, lingue e culture diverse. L\u2019autodifesa armata del Rojava ha il suo presupposto nel confederalismo democratico promosso da Ocalan. Nessuna di quelle esigenze \u00e8 stata invece rispettata dalle parti coinvolte nella guerra in Ucraina.<\/p>\n
Putin non pensava a una guerra quando ha invaso l\u2019Ucraina. Pensava a una soluzione come quella che oltre cinquant\u2019anni prima era riuscita a Breznev in Cecoslovacchia: molti carri armati, poco sangue e un cambio di regime imposto con la forza per arrestare e riequilibrare la marcia verso est della Nato. La resistenza dell\u2019Ucraina, del suo esercito e delle sue milizie lo ha costretto a cambiare i piani: non a ritirarsi e chiedere scusa, ma a ripiegare su una vera guerra, a cui con tutta evidenza non era preparato. La sua devastante vittoria in Cecenia gli aveva fatto credere di poter risolvere la questione con un altro massacro.<\/p>\n
Dall\u2019altro lato del fronte si \u00e8 puntato fin dall\u2019inizio sulla temporanea superiorit\u00e0 ucraina, supportata dal sostegno politico, ma soprattutto militare, della Nato, degli Usa e dell\u2019Unione Europea, per sferrare un colpo decisivo. Ben sapendo che questo avrebbe innescato un confitto molto lungo, che nelle dichiarazioni inziali di Biden (poi corrette) avrebbe dovuto portare alla destituzione di Putin o addirittura alla dissoluzione della Federazione Russa.<\/p>\n
Non si \u00e8 messo in conto quanto una guerra prolungata e combattuta con sempre pi\u00f9 uomini e armi (fino al limite della minaccia e del sempre possibile ricorso a quelle nucleari) sarebbe costata alle popolazioni dell\u2019Ucraina e alla giovent\u00f9 della Federazione Russa mobilitata a partire dalle sue periferie. La mobilitazione di entrambe le parti (e dei loro fans, soprattutto in Occidente) ha offuscato finora lo sguardo sulla devastazione del territorio, a est e a ovest del fronte e sul futuro di quel Paese. Ancora oggi si pensa \u2013 qualcuno pensa, e si mette in viaggio per prenotarne una quota \u2013 al business della ricostruzione, mentre la distruzione dell\u2019Ucraina \u00e8 ancora in pieno corso. E questo senza mettere in conto il suo indebitamento presente e futuro, pagabile solo in parte con la svendita delle sue risorse. E immemori del passato, si progetta di farne pagare i danni alla Russia, come a Versailles, dopo la Prima Guerra Mondiale, si era pensato di farli pagare alla Germania\u2026<\/p>\n
L\u2019ostinazione della Russia non ha provocato, come forse sperava Putin, una crisi dell\u2019Unione Europea e meno che mai la sua \u201cnazificazione\u201d, come ritiene il generale Mini, ma i regimi dispotici di molti suoi membri ne sono stati rafforzati, grazie soprattutto alla militarizzazione imposta dalla Nato. Un dominio in cui \u00e8 facile entrare, ma da cui molto difficile uscire, o anche solo disobbedirgli, come insegna la sorte toccata ad Aldo Moro. Ma che il pi\u00f9 democratico regime europeo abbia scambiato la sua adesione alla Nato con la consegna dei dissidenti curdi al tiranno Erdogan \u00e8 cosa da non sottovalutare.<\/p>\n
La guerra in Ucraina \u00e8 un esito scontato dell\u2019allargamento passato, in corso e futuro della Nato, un processo di cui l\u2019Ucraina \u00e8 una componente essenziale: il come e il quando erano (in parte) ignoti. Ma l\u2019Ucraina era gi\u00e0 membro di fatto della Nato, con le esercitazioni congiunte (\u201cL\u2019abbaiare ai confini della Russia\u201d), il suo potenziamento bellico e il ruolo affidato, dopo Maidan, alle sue milizie (naziste? S\u00ec) nel fare una vera e propria guerra alle aspirazioni autonomistiche delle sue province orientali.<\/p>\n
E\u2019 vero che nel confronto tra Ucraina e Federazione Russa non contano solo le armi, la loro potenza, la loro precisione, la loro quantit\u00e0. Conta anche il \u201cfattore umano\u201d: il fatto che molti dei combattenti ucraini considerino ora una questione vitale la riconquista dei territori sottratti – anche se avevano fatto ben poco per fermare il bombardamento di otto anni del Donbass e la discriminazione dei loro concittadini russofoni – mentre uno spirito analogo non anima certo i coscritti a forza delle forze armate russe. Ma fino a che punto si potr\u00e0 evitare di mettere in conto anche il \u201cfattore disumano\u201d: le centinaia di migliaia (ormai) di morti da entrambe le parti, la distruzione, in gran parte irreversibile, dei territori contesi, a qualsiasi delle due parti rimangano poi in mano. E un futuro non di prosperit\u00e0 (che l\u2019Unione Europea non fornisce pi\u00f9 nemmeno ai suoi membri), ma di miseria, di debiti, di rancore e di soggezione.<\/p>\n
L\u2019Ucraina non uscir\u00e0 da questa guerra, se mai ne uscir\u00e0, pi\u00f9 democratica e \u201cdenazificata\u201d, ma pi\u00f9 autoritaria e militarizzata, come gi\u00e0 \u00e8 ora e con partiti di opposizione e sindacati fuorilegge, scioperi proibiti, informazione controllata, giornalisti indipendenti perseguitati, servizi segreti e ambasciate straniere onnipotenti.<\/p>\n
Quanto alla Russia, l\u2019esito perseguito, se \u00e8 la caduta di Putin, non consegner\u00e0 il potere a un\u2019\u00e9lite pi\u00f9 conciliante e aperta, bens\u00ec a figure ancora pi\u00f9 feroci e guerrafondaie. Se \u00e8 la dissoluzione della Federazione, essa lascer\u00e0 il campo a una \u201cgrande Libia\u201d, con le nazioni del dissolto impero contese tra le potenze vicine e lontane, e anche ubique, come il mai dissolto Isis. Qualcuno ha forse pensato di poter parare il colpo senza adoperarsi da subito per la pace? E non sarebbe forse l\u2019Unione Europea l\u2019attore pi\u00f9 adatto a proporre una mediazione, se non fosse anch\u2019essa parte del conflitto? Ma non si pu\u00f2 mediare partecipando alla guerra: questo, almeno, bisognerebbe saperlo.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le guerre non bisognerebbe mai iniziarle e, una volta \u201cscoppiate\u201d, bisognerebbe adoperarsi per farle cessare il pi\u00f9 presto possibile, ma soprattutto bisognerebbe evitare tutte le iniziative che possono portare al loro \u201cscoppio\u201d. Non per una astratta pretesa di armonia tra…<\/p>\n","protected":false},"author":1616,"featured_media":1695450,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,1263],"tags":[365,40121,207,294,2804,8514],"class_list":["post-1706762","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-pace-disarmo","tag-guerra","tag-mediazione","tag-nato","tag-pace","tag-russia-it","tag-ucraina"],"yoast_head":"\n