In c.so Marche 12 \u00e8 avvenuto questa mattina uno sfratto “a sorpresa”, attuato ai sensi dell’art. 610, di una famiglia composta dalla madre, un figlio maggiorenne e un figlio minorenne disabile. Sfratto avvenuto con l’ausilio delle forze dell’ordine.<\/p>\n
Gli operatori dello sportello Prendocasa che ci hanno contattato, ci riferiscono che la famiglia, sfrattata per morosit\u00e0 incolpevole, \u00e8 stata destinata ad una struttura di comunit\u00e0 La famiglia ha fatto domanda per una casa popolare. Non \u00e8 stata assegnata quindi una struttura abitativa alternativa vera e propria, neanche un co-housing.<\/p>\n
L’applicazione del 610 desta notevoli perplessit\u00e0 in presenza di un minore disabile, tra l’altro in base ad eventuali ripercussioni sulla salute psicofisica del ragazzo, applicazione in questo caso attuata in circa due mesi, in genere la procedura avviene con tempi notevolmente pi\u00f9 dilazionati.<\/p>\n
Gli operatori di Prendocasa, che da tempo seguono questo caso, hanno cercato pi\u00f9 volte di prendere un appuntamento per la signora con l’assistente sociale di via Bogetto, ma senza risultato.<\/p>\n
Il figlio maggiore in questo momento \u00e8 all’interno dell’appartamente per presidiare i loro beni, in quanto non sarebbe stato fissato un appuntamento per poterli recuperare, il figlio minore \u00e8 a scuola e la madre ci riferiscono abbia avuto un malore.<\/p>\n
Ci\u00f2 che sta emergendo \u00e8 che nel caso di sfratti col 610 i servizi sociali di Torino adottano soluzioni abitative alternative solo il giorno dell’esecuzione dello sfratto e non prima, e non danno possibilit\u00e0 di scelta: linee guida, si evince, del Comune.<\/p>\n
Ancora una volta siamo di fronte ad una negazione del diritto all’abitare e come ogni negazione di diritti, ad una negazione di dignit\u00e0 verso coloro che hanno una fragile situazione socioeconomica. Ci\u00f2 in assenza di concrete politiche del lavoro e di welfare che garantiscano una vita dignitosa a quella fascia di persone che economicamente non riescono pi\u00f9 a far fronte alle spese.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’applicazione dell’art. 610, misura fortemente coercitiva, risulta sempre pi\u00f9 applicata a Torino In c.so Marche 12 \u00e8 avvenuto questa mattina uno sfratto “a sorpresa”, attuato ai sensi dell’art. 610, di una famiglia composta dalla madre, un figlio maggiorenne e un…<\/p>\n","protected":false},"author":1723,"featured_media":1700314,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,60,47],"tags":[61111,2935],"class_list":["post-1700307","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-diritti-umani","category-europa","tag-emergenza-abitativa","tag-sfratti"],"yoast_head":"\n