Ci sono molti provvedimenti assai discutibili nella legge di Bilancio presentata al Parlamento dal Governo guidato da Giorgia Meloni: l\u2019innalzamento del tetto del contante a 5.000 euro, l\u2019aumento (da 30 a 60 euro) per i negozianti della soglia per l\u2019obbligo di consentire il pagamento con moneta elettronica, l\u2019incremento (da 65.000 a 85.000 euro) del tetto di reddito per l\u2019applicazione della flat tax al 15% soltanto per i lavoratori autonomi, il condono per tutte le cartelle esattoriali fino a 1.000 euro emesse dal 2000 al 2015, ecc.<\/p>\n
\u00c8 evidente che queste scelte vanno a favore di alcune categorie di cittadini (anzitutto evasori fiscali e lavoratori autonomi) a scapito di tutti gli altri.
\nDi conseguenza sono assai difficili da giustificare.
\nAd esempio, in quale caso una persona avrebbe la necessit\u00e0 di fare un singolo acquisto del valore di 5.000 euro in contanti?
\nPer quale ragione un lavoratore autonomo con un reddito di 85.000 euro dovrebbe pagare soltanto il 15% di imposta, mentre ad un lavoratore dipendente con uguale reddito si applica un\u2019aliquota fino al 43%?
\nChe cosa dovrebbe pensare il cittadino che correttamente ha pagato il debito delle cartelle esattoriali constatando che chi non l\u2019ha fatto potr\u00e0 usufruire di un condono e nulla pagher\u00e0?<\/p>\n
Autorevoli esponenti del Governo hanno dichiarato che questo \u00e8 soltanto l\u2019avvio di un processo di riforma fiscale.
\nIn prospettiva si vorrebbero ridurre (da quattro a tre) le aliquote IRPEF.
\n\u00c8 curioso come questa proposta venga sbandierata come una novit\u00e0, facendo finta di non sapere che era gi\u00e0 stata prevista lo scorso anno dal documento della Commissione Finanze del Parlamento e dalla legge di Bilancio elaborata dal Governo Draghi.
\nNel merito non c\u2019\u00e8 bisogno di essere laureati in matematica per capire che un minore numero di aliquote fiscali determina scaglioni pi\u00f9 distanti con minore continuit\u00e0 nella progressivit\u00e0.
\nIn altre parole ci sar\u00e0 meno equit\u00e0 nella distribuzione dell\u2019imposta.<\/p>\n
Maurizio Leo, viceministro dell\u2019Economia, ha preannunciato l\u2019introduzione del \u00abquoziente familiare che tiene conto del reddito del nucleo come sommatoria di tutti i redditi applicando poi al denominatore dei coefficienti in base alla numerosit\u00e0 della famiglia\u00bb in sostituzione dell\u2019ISEE (Indicatore della Situazione Economica Equivalente), che serve a valutare la reale situazione economica delle famiglie.
\nForse il viceministro non sa che il valore dell\u2019ISEE \u00e8 gi\u00e0 stabilito in base al quoziente familiare.
\nC\u2019\u00e8 per\u00f2 una differenza fondamentale: l\u2019attuale ISEE tiene conto sia dei redditi sia dei patrimoni, invece il quoziente familiare fa riferimento soltanto ai redditi.
\nDi conseguenza, chi vive di rendita (e non lavora) sar\u00e0 avvantaggiato, mentre chi non ha propriet\u00e0 e dispone soltanto di redditi verr\u00e0 penalizzato.
\nIl 20 novembre scorso ricorreva il cinquantesimo della morte di Ennio Flaiano. Una delle sue battute resta sempre attuale: \u00abLa situazione politica in Italia \u00e8 grave ma non \u00e8 seria\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ci sono molti provvedimenti assai discutibili nella legge di Bilancio presentata al Parlamento dal Governo guidato da Giorgia Meloni: l\u2019innalzamento del tetto del contante a 5.000 euro, l\u2019aumento (da 30 a 60 euro) per i negozianti della soglia per l\u2019obbligo…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":442994,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,62,47,55],"tags":[91249,4869,1548],"class_list":["post-1696515","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-economia","category-europa","category-politica","tag-elusione-fiscale","tag-evasione-fiscale","tag-tasse"],"yoast_head":"\n