\u201cL\u2019economia buona\u201d \u00e8 un saggio delizioso, diretto e coinvolgente che affronta il tab\u00f9 dell\u2019origine del denaro e alcune ipotesi sugli scenari economici futuri (Emanuele Campiglio, Bruno Mondadori, 2012, 172 pagine, euro 14).<\/p>\n
<\/p>\n
Emanuele Campiglio \u00e8 un talento italiano che ha deciso di approfondire gli studi economici a Londra, la patria europea del potere finanziario. Lo studio dei processi di creazione e di circolazione del denaro \u00e8 molto utile per progettare una nuova economia meno instabile e meno dipendente dalla finanza. Infatti l\u2019economia positiva del futuro dovrebbe essere equilibrata, sostenibile e gestita all\u2019insegna dell\u2019efficienza e del bene comune (www.happyplanetindex.org<\/a>).<\/p>\n Il libro \u00e8 una vera miniera di conoscenze e secondo Campiglio e altri economisti, le teorie neoclassiche possono avere una buona validit\u00e0 per quanto riguarda la microeconomia, ma una scarsa corrispondenza con la complessit\u00e0 dei fenomeni macroeconomici. Una cosa \u00e8 verificare i comportamenti individuali e imprenditoriali, mentre risulta molto pi\u00f9 impegnativo studiare le relazioni tra inflazione, disoccupazione, investimenti, strumenti finanziari, consumi, risparmio, ecc.<\/p>\n Purtroppo le istituzioni accademiche sono basate sull\u2019insegnamento quasi esclusivo delle teorie liberiste pi\u00f9 o meno rigide. Il premio Nobel Joseph Stiglitz, che \u00e8 stato un esponente della teoria neoclassica, ha affermato: \u201cIl fatto che tali modelli (neoclassici) abbiano prevalso, specialmente nelle scuole di dottorato americane, nonostante l\u2019evidenza empirica contraria, \u00e8 la prova di un trionfo dell\u2019ideologia sulla scienza\u201d. Ed \u00e8 la prova del potere dei grandi finanziamenti privati che disturba la libera circolazione delle idee e la vera libert\u00e0 di pensiero all\u2019interno delle universit\u00e0.<\/p>\n Mark Twain afferm\u00f2 che \u201cCi sono tre tipi di menzogne: le bugie, le bugie spudorate e le statistiche\u201d. Oggigiorno possiamo afferma che la menzogna pi\u00f9 assurda \u00e8 questa frase dei politici: \u201cNon ci sono pi\u00f9 soldi\u201d. Le banche centrali privatizzate creano continuamente denaro a nome dello Stato, e lo rivendono allo Stato, e lo forniscono a tutte le banche e alle societ\u00e0 finanziarie che possono guadagnare tanti soldi senza rischiare niente lucrando sugli interessi.<\/p>\n Successivamente questi soldi vengono messi in circolo per foraggiare i giochetti d\u2019azzardo dei banchieri multimilionari che speculano sulle rendite. Inoltre i mutui e i finanziamenti a privati e a imprese rappresentano la quasi totalit\u00e0 della moneta \u201ccircolante\u201d: in Occidente \u201cle banconote stampate dalla Banca centrale costituiscono in media solo il 3 per cento dell\u2019ammontare di moneta in circolazione; tutto il resto \u00e8 formato da denaro creato da banche private\u201d (Ryan-Collins e altri, 2012).<\/p>\n In questo modo la ricchezza tende a concentrarsi sempre di pi\u00f9 nelle mani dei superricchi e secondo molti studiosi la proliferazione e la rivendita di titoli derivati \u00e8 un modo mascherato e illegittimo di produzione di moneta, utilizzato delle grandi multinazionali dell\u2019industria finanziaria. La moneta delle grandi banche d\u2019affari \u00e8 una forma di moneta cattiva, piramidale e parassitaria, che si nutre della moneta buona prodotta nell\u2019economia reale.<\/p>\n Quindi per essere sicuri di non essere parassitati da un sistema difettoso l\u2019unica soluzione \u00e8 quella di evitare l\u2019acquisto dei titoli derivati emessi dai cinque principali gruppi bancari internazionali. A chi ha gi\u00e0 acquistato questi titoli, consiglio di rivolgersi a un buon avvocato specializzato per sterilizzare il prima possibile questo genere di contratti. Nelle micro clausole allegate ai contratti vengono elencate le formule matematiche truffaldine che hanno ingannato molte amministrazioni private e pubbliche (Comuni e Regioni). Del resto nel mondo anglosassone i derivati non possono essere acquistati dalle amministrazioni pubbliche.<\/p>\n Forse il monopolio pseudo statalizzato e molto privatizzato della moneta andrebbe ridimensionato in un duopolio: i privati che creano moneta per le imprese e le societ\u00e0 finanziarie e lo stato che crea moneta senza tasso di interesse da fornire a tutti cittadini a partire dalla maggiore et\u00e0. In tal modo si favorirebbero i consumi generali e culturali e la formazione professionale e universitaria. In ogni caso per arrivare ad un vero cambiamento occorre una rivoluzione dall\u2019alto: sono gli accademici e i burocrati finanziari che devono capire che questo sistema monetario \u00e8 oramai troppo anziano e non riesce a stare al passo con la gigantesca e strabiliante economia globalizzata che deve alimentare e movimentare pi\u00f9 di sette miliardi di persone.<\/p>\n Per\u00f2 le maggiori riviste economiche accademiche accettano quasi sempre i \u201clavori basati sulla teoria neoclassica, confinando le analisi alternative a giornali di minor prestigio. Ci\u00f2 crea un circolo vizioso, poich\u00e9 ricercatori e professori vengono assunti soprattutto in base alle pubblicazioni e un economista neoclassico avr\u00e0 pi\u00f9 chance di insegnare a nuovi studenti rispetto a chi ha deciso di adottare un approccio eterodosso\u201d (p. 18). Quindi risulta impossibile realizzare una visione a 360 gradi dell\u2019economia. Anzi, gli economisti liberisti pretendono di realizzare delle analisi attendibili lavorando solamente su modelli standard, \u201cprogettati per analizzare i periodi di prosperit\u00e0\u201d (Ben Bernanke, governatore della Federal Reserve, 2010); modelli che \u201cnon includono n\u00e9 il settore bancario n\u00e9 il denaro\u201d (Steve Ken, economista australiano, www.debtdeflation.com\/blogs<\/a>).<\/p>\n L\u2019attuale crisi economica deriva principalmente dal sistema di creazione della moneta tramite il credito-debito. L\u2019attuale sistema monetario andrebbe compensato con un nuovo sistema monetario pi\u00f9 equo, equilibrato e liberale, basato anche su monete nazionali a costo zero, che non producono interessi e che non incentivano le speculazioni. Comunque ogni forma di potere illimitata \u00e8 responsabile di fenomeni illegittimi e dannosi per la quasi totalit\u00e0 della popolazione. La monopolizzazione dell\u2019emissione della moneta da parte di banche centrali privatizzate pu\u00f2 essere considerata come un abuso di potere burocratico e incostituzionale, attuato con l\u2019approvazione impropria da parte di molti governi (American Monetary Institute, www.monetary.org<\/a>; Stephen Zarlenga, \u201cThe Lost Science of Money\u201d, 2002).<\/p>\n Buona parte dei banchieri, dei manager, dei politici, dei lavoratori e dei consumatori non hanno una visione chiara dei vantaggi generali a medio e lungo termine. Sono tutti troppo concentrati sul presente. In realt\u00e0 gli \u201cesseri umani sbagliano, non programmano, si fanno ingannare, seguono il comportamento della massa e si lasciano trascinare dalle emozioni, compiendo a volte scelte che hanno effetti negativi per loro stessi e per la societ\u00e0 nel suo insieme\u201d (p. 115).<\/p>\n Per sintetizzare l\u2019approccio di Emanuele Campiglio, riporto una sua citazione di Keynes: \u201cIdee, conoscenza, scienza, ospitalit\u00e0, viaggi \u2013 queste sono cose che per loro natura dovrebbero essere internazionali. Ma lasciate che i beni siano prodotti localmente ogni qualvolta ci\u00f2 sia ragionevole e conveniente e, soprattutto, lasciare che la finanza sia principalmente nazionale\u201d (1933).<\/p>\n Keynes era uno studioso eclettico e saggio, e ragionando sulla crisi del \u201929 afferm\u00f2: \u201cQuando l\u2019accumulazione di capitale di un paese diventa il sottoprodotto delle attivit\u00e0 di un casin\u00f2, \u00e8 probabile che le cose vadano male\u201d (1936). A volte gli affari finanziari finiscono male e \u201cSe una societ\u00e0 libera non riesce ad aiutare i molti che sono poveri, non riuscir\u00e0 mai a salvare i pochi che sono ricchi\u201d (John F. Kennedy, \u201cDiscorso di insediamento alla presidenza\u201d, 20 gennaio 1961).<\/p>\n <\/p>\n Emanuele Campiglio ha maturato una collaborazione alla New Economics Foundation (www.neweconomics.org<\/a>) di Londra e si sta perfezionando alla London School of Economics and Political Science (www.lse.ac.uk<\/a>). I suoi studi riguardano varie tematiche: la sostenibilit\u00e0, la teoria della crescita, il funzionamento del sistema bancario, il benessere e la valutazione del progresso.<\/p>\n <\/p>\n Approfondimenti – Segnalo un dibattito con Emanuele Campiglio al Festival della Felicit\u00e0 del 2012: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=J18hpxXzn6c<\/a> (fine maggio). Infine consiglio un sito dove si approfondiscono le cause della povert\u00e0: www.whypoverty.net<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cL\u2019economia buona\u201d \u00e8 un saggio delizioso, diretto e coinvolgente che affronta il tab\u00f9 dell\u2019origine del denaro e alcune ipotesi sugli scenari economici futuri (Emanuele Campiglio, Bruno Mondadori, 2012, 172 pagine, euro 14). Emanuele Campiglio \u00e8 un talento italiano che…<\/p>\n","protected":false},"author":1125,"featured_media":169634,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[786,16550,1311,1549,1552],"class_list":["post-169632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","tag-economia-it","tag-emanuele-campiglio","tag-libro","tag-poverta","tag-recensione"],"yoast_head":"\n