{"id":1690610,"date":"2022-10-31T17:47:56","date_gmt":"2022-10-31T17:47:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1690610"},"modified":"2022-10-31T17:50:16","modified_gmt":"2022-10-31T17:50:16","slug":"la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/","title":{"rendered":"La lunga gestazione della Postura nucleare di Biden ha partorito un . . . TOPOLONE NUCLEARE!"},"content":{"rendered":"

Le premesse c’erano tutte, proprio un anno fa avevo diffuso la notizia dell’aria mefitica che tirava negli ambienti militari statunitensi (<\/span><\/span><\/span>https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2021\/11\/il-pentagono-sbarra-a-biden-la-revisione-della-strategia-nucleare\/<\/span><\/span><\/span><\/a>): quando ancora non c’era la guerra in Ucraina e l’opinione pubblica non aveva i riflettori accesi sulla minaccia di una guerra nucleare. Che peraltro pendeva sulle nostre testa da 2<\/span><\/span><\/span>0 anni, come il <\/span><\/span><\/span>Doomsday Clock<\/i><\/span><\/span><\/span> del Bollettino degli Scienziati Atomici non si stanca di predicare! (<\/span><\/span><\/span>https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/01\/doomsday-clock-2022-a-che-punto-e-la-notte-lalba-sembra-ancora-lontana\/<\/a>).<\/span><\/span><\/span> Ma fino a pochi mesi fa la gente non sembrava percepire l’allarme! L’opinione pubblica sembra procedere per ondate emozionali pi\u00f9 che per motivi razionali.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Vale la pena osservare che appena un paio di giorni fa Biden aveva denunciato il pericolo dell’arsenale nucleare cinese (https:\/\/www.defenseone.com\/policy\/2022\/10\/chinas-nuclear-arsenal-will-become-existential-threat-us-biden-administration-declares\/379013\/<\/a>): <<Per sette decenni, la politica degli Stati Uniti in materia di armi nucleari si \u00e8 concentrata in gran parte su una sola nazione il cui arsenale rappresentava una minaccia esistenziale: La Russia. Gioved\u00ec, l’amministrazione Biden ha aggiunto la Cina a questo elenco. … Nei prossimi anni per la prima volta dovremo dissuadere due grandi concorrenti dotati di armi nucleari, la Russia e la Cina.>><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

E questo allarme sul fronte nucleare faceva il paio con il circostanziato contenuto di un <\/span><\/span><\/span>articolo dello scorso 27 ottobre sull’edizione online di <\/span><\/span><\/span>Foreign Affairs<\/i><\/span><\/span><\/span>, la pi\u00f9 influente rivista di geopolitica americana, a firma di Thomas Mahnken, che siede nell’attuale <\/span><\/span><\/span>National Defense Strategy Commission<\/i><\/span><\/span><\/span>: <\/span><\/span><\/span>\u201cPu\u00f2 l’America vincere una nuova Guerra Mondiale?\u201d1<\/sup><\/a>. L’articolo traccia il programma concreto e preciso della prossima guerra contro Russia e Cina, indicando le forme del riarmo necessario per affrontarla e delineandone le strategie sul teatro europeo e del Pacifico.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ma, guarda ancora le coincidenze, il 29 ottobre vi \u00e8 stato il ferale annuncio che la Polonia si \u00e8 offerta di ospitare testate nucleari USA, e sostiene che la NATO dovrebbe rinunciare a quanto fu stabilito nell’accordo NATO-Russia del 19972<\/sup><\/a>: cio\u00e8 che non si potessero schierare ulteriori forze permanenti della NATO in Europa orientale.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Si pu\u00f2 aggiungere un quarto elemento di allarme: la decisione di anticipare entro quest’anno la sostituzione delle testate B61 schierate in Europa (in Italia nelle basi italiana di Ghedi e americana di Aviano) con le pi\u00f9 moderne ed efficienti B61-12, che era programmata per il 2023.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Insomma, un accumulo di notizie inquietanti, che la Nuclear Posture Review di Biden non dissipa, ma piuttosto aggrava<\/i><\/span><\/span><\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un “lungo futuro dell’arsenale nucleare statunitense”!<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Insomma, c’erano tutte le premesse per non aspettarsi una <\/span><\/span><\/span>Posture Review<\/i><\/span><\/span><\/span> (NPR) orientata a<\/span><\/span><\/span>d eludere<\/span><\/span><\/span> proposte di disarmo nucleare e obiettivi di <\/span><\/span><\/span>No-first-use<\/i><\/span><\/span><\/span>. Fra i primi commenti autorevoli Joe Cirincione4<\/sup><\/a> <\/span><\/span><\/span>\u2013<\/span><\/span><\/span> presidente d<\/span><\/span><\/span>ello <\/span><\/span><\/span>Ploughshares Fund<\/i><\/span><\/span><\/span>, ex Direttore per la Non-Proliferazione del <\/span><\/span><\/span>Carnegie Endowment for International Peace<\/i><\/span><\/span><\/span> \u2013<\/span><\/span><\/span> dal titolo significativo “L’incapacit\u00e0 di rivedere la posizione nucleare dell’America”, apre con l’affermazione lapidaria:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<<L’NPR di Biden adegua la politica e i programmi nucleari ai margini, senza apportare modifiche significative ai bilanci e ai dispiegamenti del Pentagono. Ha avallato decine di programmi di armi nucleari che costeranno, secondo le stime, 634 miliardi di dollari in questo decennio. […] Includendo in questa stima i programmi di difesa missilistica, i programmi di armamento aggiunti dopo il rapporto del Congresso e l’inflazione prevista, <\/span><\/span><\/span>il costo potrebbe arrivare a quasi 1.000 miliardi di dollari a decennio per diversi decenni a venire<\/b><\/span><\/span><\/span>. Ci\u00f2 include il proseguimento della produzione di un nuovo missile terrestre a lungo raggio, affrettata negli ultimi mesi d<\/span><\/span><\/span>ell’amministrazione Trump, senza esaminare alternative meno costose e meno pericolose alla sua produzione. Solo questo progetto potrebbe costare complessivamente 264 miliardi di dollari.>><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Nei frangenti drammatici nei quali ci troviamo non \u00e8 certo un’attenuante che <<Questo fallimento non \u00e8 esclusivo di Biden. Ogni presidente nell’era nucleare si \u00e8 battuto per controllare le armi che si suppone siano sotto la sua unica autorit\u00e0. Ci\u00f2 \u00e8 dovuto principalmente al fatto che <\/span><\/span><\/span>la posizione nucleare degli Stati Uniti non \u00e8 una risposta razionale a una minaccia esterna. \u00c8 guidata da coloro che vedono la superiorit\u00e0 nucleare come uno strumento di potere globale, da coloro che usano la sicurezza nucleare come una questione di parte e da quelle potenti corporazioni di armi che realizzano vasti profitti dalla produzione, commercializzazione e manutenzione di questi arsenali mortali<\/b><\/span><\/span><\/span>.>><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mi risuona un articolo dello stesso Cirincione di qualche mese fa5<\/sup><\/a> che sottolineava come negli ultimi due decenni si sia <<<\/span><\/span><\/span>spostato il Pentagono dal budget basato sulle minacce a un budget basato sulle capacit\u00e0. Cio\u00e8, ci procureremmo armi in base al tipo di capacit\u00e0 che potremmo schierare, piuttosto che se fossero specificamente necessarie in quel momento per contrastare una particolare minaccia. Prepararsi all’incertezza \u00e8 diventato il mantra degli appalti<\/b><\/span><\/span><\/span>. […] <\/span><\/span><\/span>L’inclinazione verso <\/span><\/span><\/span>la creazione di capacit\u00e0 piuttosto che le forze basate sulle minacce<\/b><\/span><\/span><\/span> aumenta con le stime esagerate delle minacce che dobbiamo affrontare.>> E su un aspetto particolarmente attuale ed allarmante proseguiva: <<Lo stesso vale per la Cina? Penso di s\u00ec. Ogni arma nell’arsenale \u00e8 ora giustificata dalle affermazioni che pu\u00f2 aiutare a contrastare la Cina. Ma quanto ci serve davvero? La Cina, a sua volta, vede i nostri schieramenti come minacce che deve contrastare? E cosa li stiamo contrastando dal fare? Si tratta di impedire loro di attaccare Los Angeles o di contenere la Cina in aree a poche centinaia di miglia dalle sue stesse coste? <\/span><\/span><\/span>Come afferma<\/span><\/span><\/span><\/a><\/span> senza mezzi termini il professor Bruce Jentleson della Duke University, “<\/span><\/span><\/span>La minaccia cinese viene gonfiata in modi che, come la minaccia sovietica nella Guerra Fredda e il terrorismo dopo l’11 settembre, sono controproducenti per la strategia di politica estera<\/b><\/span><\/span><\/span> e<\/span><\/span><\/span> distorcono la politica interna in pericolosi modi.”>> Mi sembra che queste osservazioni aiutino a capire l’impostazione della NPR di Biden.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

E infatti, riprende Cirincione commentando la NPR, <<La questione \u00e8 complicata da un processo che d\u00e0 a coloro che sono pi\u00f9 interessati a continuare i programmi nucleari l’autorit\u00e0 di scrivere la politica che regola queste armi. Il Pentagono controlla la penna. Biden sembra aver concluso che \u00e8 troppo costoso in termini politici lottare per le sue opinioni, che includono ripetute dichiarazioni che gli Stati Uniti non hanno bisogno di usare un’arma nucleare per primi. Ha lasciato che fosse il Pentagono a dettare la sua strategia, piuttosto che sfidare una burocrazia che si oppone a qualsiasi modifica degli attuali programmi e della dottrina.>><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ovviamente, rileva un altro commento6<\/sup><\/a>, la NPR di Biden quasi ritualmente <<Afferma l’obiettivo di un mondo senza armi nucleari, la necessit\u00e0 della diplomazia per raggiungere tale obiettivo contro le sfide del momento e l’opportunit\u00e0 di ridurre il ruolo delle armi nucleari nella strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti>>, e <<A prima vista, potrebbe incoraggiare chiunque sia alla ricerca di progressi nel controllo<\/span><\/span><\/span> degli armamenti, nel disarmo e nella non proliferazione, tutti temi che ricevono ripetuti impegni espliciti nel testo.>><\/span><\/p>\n

<<Tuttavia, per quanto riguarda gli aspetti che contano, <\/span>la NPR<\/span><\/span><\/span> si impunta [<\/span>digits on his heels<\/i><\/span>] e <\/span>traccia la rotta per un lungo futuro dell’arsenale nucleare statunitense<\/b><\/span>.>> Un esempio significativo che viene portato riguarda un dibattito che dura da anni sulla vulnerabilit\u00e0 dei missili balistici intercontinentali basati a terra (ICBM): <<un punto focale per i sostenitori negli ultimi anni, quando gli Stati Uniti si sono imbarcati in uno sforzo di modernizzazione da 300 miliardi di dollari nonostante il consenso degli esperti sul fatto che gli ICBM siano una vulnerabilit\u00e0 strategica. La NPT afferma che il programma [di deterrenza strategica basata a terra] \u00e8 l’opzione a pi\u00f9 basso rischio e costo per la forza [cio\u00e8la componente degli ICBM], nonostante la mancanza di valutazioni credibili dei costi per la modernizzazione e le profonde preoccupazioni sugli effetti destabilizzanti di questa forza.>><\/span><\/p>\n

Un altro aspetto correlato riguarda la denuncia che viene mossa da molto tempo dei rischi costituiti dallo stato di allerta e lancio su allarme (<\/span>launch on warning<\/i><\/span>) dei missili nucleari: ma la NPR <<presenta <\/span>il mantenimento dei missili in stato di allerta<\/b><\/span> come uno stato di cose stabile e accettabile, e allontana le preoccupazioni radicate in casi storici documentati di falsi allarmi con l’affermazione di ‘ampie protezioni’. Le preoccupazioni per i brevi tempi di decisione in caso di segnalazione di un attacco in arrivo vengono accolte con rassicurazioni altrettanto vaghe: ‘Negli scenari pi\u00f9 plausibili che oggi interessano i leader delle politiche pubbliche, ci sarebbe il tempo per una piena deliberazione’. … Una volta lanciato, un missile intercontinentale non pu\u00f2 essere richiamato. L’argomentazione secondo cui il tempo di decisione limitato non \u00e8 un problema per la forza ICBM si basa sull’affermazione che la forza e la sua infrastruttura di comando, controllo e comunicazione possono sopravvivere a un attacco nucleare. Ma non \u00e8 affatto chiaro che tale affermazione rispecchierebbe la realt\u00e0 nell’eventualit\u00e0 di una segnalazione di un attacco effettivo in arrivo. <\/span>Ci\u00f2 che \u00e8 chiaro, tuttavia, \u00e8 la decisa resistenza dell’amministrazione a cambiamenti significativi dello status quo, indipendentemente dal fatto che abbiano o meno un senso per la sicurezza<\/b><\/span>.>><\/span><\/p>\n

Chi sia interessato a un lungo commento molto circostanziato e autorevole pu\u00f2 leggere l’articolo di Hans Kritensen e Matt Korda7<\/sup><\/a> della <\/span>Federation of American Scientists<\/i><\/span><\/span>, dal quale estraggo solo un passo significativo, che comunque non rende giustizia della dettagliata disamina: <<Sebbene Joe Biden, durante la sua campagna elettorale per le presidenziali, si sia espresso con forza a favore dell’adozione di <\/span>politiche <\/b><\/span>no-first-use<\/b><\/i><\/span> e <\/b><\/span>only-purpose<\/b><\/i><\/span>, la NPR rifiuta esplicitamente entrambe<\/b><\/span> per il momento. <\/span>Dal punto di vista del controllo degli armamenti e della riduzione dei rischi, la NPR \u00e8 una delusione<\/b><\/span>. I precedenti sforzi per ridurre gli arsenali nucleari e il ruolo che le armi nucleari giocano sono stati soffocati dalla rinnovata competizione strategica all’estero e dall’opposizione dei falchi della difesa in patria.>><\/span><\/p>\n

La conclusione di Cirincione \u00e8 molto dura: <\/span><<<\/span><\/span><\/span>Il presidente Bill Clinton \u00e8 stato il primo a emettere un NPR nel 1994; Biden dovrebbe essere l’ultimo. La politica dovrebbe fluire dalla Casa Bianca ai dipartimenti esecutivi, non il contrario. Che questa sia la fine di un processo di revisione della posizione nucleare imperfetto, inadeguato e pericoloso.<\/span><\/span><\/span>>><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

1<\/a>. Thomas G. Mahnken, “Could America Win a New World War? What It Would Take to Defeat Both China and Russia”, <\/span><\/span>Foreign Affairs<\/i><\/span><\/span>, 27\/10\/2022.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a>. <\/span><\/span>\u201cNATO-Russia Act is dead\u201d: Poland seeks to station nuclear weapons, NATO forces<\/span><\/span><\/a><\/span>, <\/span><\/span>Euromaidan Press<\/i><\/span><\/span>, 29 ottobre 2022, https:\/\/euromaidanpress.com\/2022\/10\/29\/nato-russia-act-is-dead-poland-seeks-to-station-nuclear-weapons-nato-forces\/.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a>. Il documento originale: https:\/\/s3.amazonaws.com\/uploads.fas.org\/2022\/10\/27113658\/2022-Nuclear-Posture-Review.pdf<\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

4<\/a>. J. Cirincione, “<\/span><\/span>A failure to review America\u2019s nuclear posture”<\/span><\/span><\/span>, <\/span><\/span>Bulletin of the Atomic Scientists<\/i><\/span><\/span>, 28 ottobre 2022, https:\/\/thebulletin.org\/2022\/10\/a-failure-to-review-americas-nuclear-posture\/#post-heading<\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a>. J. Cirincione, <\/span><\/span>“<\/span><\/span><\/span>Le valutazioni delle minacce statunitensi stanno superando le minacce militari che l’America deve effettivamente affrontare?”, <\/span><\/span><\/span>Bulletin of the Atomic Scientists<\/i><\/span><\/span><\/span>, 2 agosto 2022, https:\/\/thebulletin.org\/2022\/08\/are-us-threat-assessments-outpacing-the-military-threats-america-actually-faces\/<\/a>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

6<\/a>. <\/span><\/span>Emma Claire Foley, “Biden\u2019s nuclear posture review maintains nuclear status quo” , <\/span><\/span><\/span>Bulletin of the Atomic Scientists<\/i><\/span><\/span><\/span>, 28 ottobre 2022, https:\/\/thebulletin.org\/2022\/10\/bidens-nuclear-posture-review-maintains-nuclear-status-quo\/<\/a>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

7<\/a>. H. Kristensen e M. Korda, <\/span>“<\/span><\/span><\/span>The 2022 Nuclear Posture Review: Arms Control Subdued By Military Rivalry”<\/span><\/span><\/span>, <\/span>Federation of American Scientists<\/i><\/span><\/span>, 27 ottobre 2022, https:\/\/fas.org\/blogs\/security\/2022\/10\/2022-nuclear-posture-review\/<\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le premesse c’erano tutte, proprio un anno fa avevo diffuso la notizia dell’aria mefitica che tirava negli ambienti militari statunitensi (https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2021\/11\/il-pentagono-sbarra-a-biden-la-revisione-della-strategia-nucleare\/): quando ancora non c’era la guerra in Ucraina e l’opinione pubblica non aveva i riflettori accesi sulla minaccia di…<\/p>\n","protected":false},"author":218,"featured_media":1286529,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,162,1263],"tags":[81313,107017,1453],"class_list":["post-1690610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-opinioni","category-pace-disarmo","tag-biden-it","tag-deterrenza-nucleare","tag-usa-it"],"yoast_head":"\nLa lunga gestazione della Postura nucleare di Biden ha partorito un . . . TOPOLONE NUCLEARE!<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Le premesse c'erano tutte, proprio un anno fa avevo diffuso la notizia dell'aria mefitica che tirava negli ambienti militari statunitensi\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La lunga gestazione della Postura nucleare di Biden ha partorito un . . . TOPOLONE NUCLEARE!\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Le premesse c'erano tutte, proprio un anno fa avevo diffuso la notizia dell'aria mefitica che tirava negli ambienti militari statunitensi\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-10-31T17:47:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-10-31T17:50:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/doomsday-clock-2021-2.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1305\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Angelo Baracca\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Angelo Baracca\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/\"},\"author\":{\"name\":\"Angelo Baracca\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c37578468de5b0400b2d01b65d64af92\"},\"headline\":\"La lunga gestazione della Postura nucleare di Biden ha partorito un . . . TOPOLONE NUCLEARE!\",\"datePublished\":\"2022-10-31T17:47:56+00:00\",\"dateModified\":\"2022-10-31T17:50:16+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/\"},\"wordCount\":1862,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/doomsday-clock-2021-2.jpg\",\"keywords\":[\"Biden\",\"deterrenza nucleare\",\"USA\"],\"articleSection\":[\"contenuti originali\",\"Opinioni\",\"Pace e Disarmo\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/\",\"name\":\"La lunga gestazione della Postura nucleare di Biden ha partorito un . . . TOPOLONE NUCLEARE!\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/doomsday-clock-2021-2.jpg\",\"datePublished\":\"2022-10-31T17:47:56+00:00\",\"dateModified\":\"2022-10-31T17:50:16+00:00\",\"description\":\"Le premesse c'erano tutte, proprio un anno fa avevo diffuso la notizia dell'aria mefitica che tirava negli ambienti militari statunitensi\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/doomsday-clock-2021-2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/doomsday-clock-2021-2.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1305,\"caption\":\"Members of the Bulletin of the Atomic Scientists' Science and Security Board, Robert Rosner and Suzet McKinney, reveal the 2021 setting of the Doomsday Clock: It is still 100 seconds to midnight.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La lunga gestazione della Postura nucleare di Biden ha partorito un . . . TOPOLONE NUCLEARE!\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"Agenzia di Stampa Internazionale\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c37578468de5b0400b2d01b65d64af92\",\"name\":\"Angelo Baracca\",\"description\":\"Professor of Physics at the University of Florence, Italy. Writer and scientist specialising in nuclear matters; pacifist activist and ecologist. He writes for Pressenza about nuclear questions.\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/angelo-baracca\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La lunga gestazione della Postura nucleare di Biden ha partorito un . . . TOPOLONE NUCLEARE!","description":"Le premesse c'erano tutte, proprio un anno fa avevo diffuso la notizia dell'aria mefitica che tirava negli ambienti militari statunitensi","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"La lunga gestazione della Postura nucleare di Biden ha partorito un . . . TOPOLONE NUCLEARE!","og_description":"Le premesse c'erano tutte, proprio un anno fa avevo diffuso la notizia dell'aria mefitica che tirava negli ambienti militari statunitensi","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2022-10-31T17:47:56+00:00","article_modified_time":"2022-10-31T17:50:16+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1305,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/doomsday-clock-2021-2.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Angelo Baracca","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Scritto da":"Angelo Baracca","Tempo di lettura stimato":"10 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/"},"author":{"name":"Angelo Baracca","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c37578468de5b0400b2d01b65d64af92"},"headline":"La lunga gestazione della Postura nucleare di Biden ha partorito un . . . TOPOLONE NUCLEARE!","datePublished":"2022-10-31T17:47:56+00:00","dateModified":"2022-10-31T17:50:16+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/"},"wordCount":1862,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/doomsday-clock-2021-2.jpg","keywords":["Biden","deterrenza nucleare","USA"],"articleSection":["contenuti originali","Opinioni","Pace e Disarmo"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/","name":"La lunga gestazione della Postura nucleare di Biden ha partorito un . . . TOPOLONE NUCLEARE!","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/doomsday-clock-2021-2.jpg","datePublished":"2022-10-31T17:47:56+00:00","dateModified":"2022-10-31T17:50:16+00:00","description":"Le premesse c'erano tutte, proprio un anno fa avevo diffuso la notizia dell'aria mefitica che tirava negli ambienti militari statunitensi","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/doomsday-clock-2021-2.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/doomsday-clock-2021-2.jpg","width":1920,"height":1305,"caption":"Members of the Bulletin of the Atomic Scientists' Science and Security Board, Robert Rosner and Suzet McKinney, reveal the 2021 setting of the Doomsday Clock: It is still 100 seconds to midnight."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/10\/la-lunga-gestazione-della-postura-nucleare-di-biden-ha-partorito-un-topolone-nucleare\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La lunga gestazione della Postura nucleare di Biden ha partorito un . . . TOPOLONE NUCLEARE!"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","name":"Pressenza","description":"Agenzia di Stampa Internazionale","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c37578468de5b0400b2d01b65d64af92","name":"Angelo Baracca","description":"Professor of Physics at the University of Florence, Italy. Writer and scientist specialising in nuclear matters; pacifist activist and ecologist. He writes for Pressenza about nuclear questions.","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/angelo-baracca\/"}]}},"place":"","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1690610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/218"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1690610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1690610\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1286529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1690610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1690610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1690610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}