{"id":1668182,"date":"2022-09-27T10:37:05","date_gmt":"2022-09-27T09:37:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1668182"},"modified":"2022-09-27T10:37:05","modified_gmt":"2022-09-27T09:37:05","slug":"scienza-ambiente-nucleare-guerra-le-implicazioni-sistemiche-del-disarmo-nucleare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/09\/scienza-ambiente-nucleare-guerra-le-implicazioni-sistemiche-del-disarmo-nucleare\/","title":{"rendered":"Scienza, ambiente, nucleare, guerra. Le implicazioni sistemiche del disarmo nucleare"},"content":{"rendered":"

Il convegno Scienza, ambiente, nucleare, guerra. Le implicazioni sistemiche del disarmo nucleare<\/strong>, secondo appuntamento organizzato dal coordinamento AGite nell\u2019ambito del Festival della nonviolenza e della resistenza civile<\/a> si \u00e8 tenuto sabato 24 settembre, presso la Sala Poli del Centro Studi Sereno Regis.<\/p>\n

Cristina Gamba<\/em> del coordinamento AGiTe<\/em> ha introdotto i lavori presentando il coordinamento e facendo una breve sintesi della prima parte del convegno<\/a> svoltosi sabato 17 settembre.<\/p>\n

Elena Camino<\/em> ha moderato il dibattito tra i relatori presenti:<\/p>\n

Daniele Santi<\/em> (Senzatomica) si \u00e8 ricollegato idealmente con la prima parte del convegno con il suo intervento Perch\u00e9 un Trattato ONU per la proibizione delle armi nucleari?<\/em><\/p>\n

Prof. Francesco Gonella<\/em> (Universit\u00e0 Ca\u2019 Foscari Venezia) ha parlato de L\u2019opzione nucleare nello scenario turbolento del cambiamento climatico<\/em><\/p>\n

Prof. Norberto Patrignani<\/em> (Politecnico Torino) \u00e8 intervenuto su Insicurezze e responsabilit\u00e0 nell\u2019 intersezione tra \u2018cyber and nuclear risk\u2019<\/em>.<\/p>\n

Perch\u00e9 un Trattato ONU per la proibizione delle armi nucleari?<\/h2>\n

Daniele Santi<\/em> della campagna Senzatomica \u00e8 intervenuto a distanza sul tema.<\/p>\n

La campagna Senzatomica \u2013 trasformare lo spirito umano per un mondo libero da armi nucleari <\/em>\u00e8 partita dieci anni fa da un gruppo di giovani ispirati dal pensiero di Daisaku Ikeda, presidente del Soka Gakkai.<\/p>\n

Nella sua attivit\u00e0 si \u00e8 sempre concentrata nella sensibilizzazione delle coscienze sul pericolo delle armi nucleari: a questo scopo ha allestito una mostra interattiva<\/a> ed itinerante sulle armi nucleari visitata da 360.000 persone, in maggioranza giovani e studenti, ed ha stabilito una fruttuosa collaborazione con la Rete Italiana Pace e Disarmo ed ICAN.<\/p>\n

Il TPNW \u00e8 il primo trattato che rende illegali le armi nucleari in tutte le loro implicazioni ed \u00e8 stato possibile ottenerlo, a partire dalla societ\u00e0 civile, grazie alla sua impostazione innovativa: a differenza degli altri trattati sull\u2019argomento, ad esempio il TNP, non \u00e8 basato sul concetto di deterrenza, ma su un\u2019impostazione umanitaria che consente anche di preservare l\u2019ambiente ed i beni comuni.<\/p>\n

Ora che il trattato \u00e8 pronto bisogna creare un movimento sociale abbastanza ampio da essere inarrestabile e per questo bisogna alimentare la speranza perch\u00e9 la gente non si senta schiacciata da problemi apparentemente insolubili.<\/p>\n

L\u2019opzione nucleare nello scenario turbolento del cambiamento climatico<\/h2>\n

Prof. Francesco Gonella<\/em> dell\u2019Universit\u00e0 Ca\u2019 Foscari di Venezia, con il supporto di dati e tabelle ufficiali ed affidabili<\/a>, ha smontato tutta la narrativa ufficiale sul nucleare civile mettendola a confronto con la realt\u00e0.<\/p>\n

Questo tipo di considerazioni sono rese necessarie dalla tendenza, sempre pi\u00f9 forte, a considerare l\u2019energia nucleare come un\u2019alternativa ecologica od almeno come una forma energetica valida in un periodo transitorio.<\/p>\n

Il nucleare non \u00e8 pulito<\/em>: nel dibattito sul nucleare si dice spesso che l\u2019energia nucleare civile ha basse emissioni di CO2. In realt\u00e0 se si considera il totale delle emissioni di CO2, prendendo in considerazione anche le emissioni per costruire la centrale, quelle per gestirle e dismetterla, quelle generate dalle altre fonti energetiche nell\u2019attesa che la centrale sia operativa (si parla di un minimo di vent\u2019anni dalla decisione di costruire la centrale alla sua operativit\u00e0), l\u2019energia nucleare ha un impatto inferiore solo alle biomasse (fonte Stanford University).<\/p>\n

Il nucleare non \u00e8 economico<\/em> n\u00e9 sicuro<\/em>. Basti pensare che i privati non investono su questa fonte energetica e le assicurazioni, notoriamente esperte nella valutazione dei rischi, non assicurano le centrali.<\/p>\n

Anche nell\u2019ipotesi che il livello di sicurezza di una centrale nucleare sia altissimo (con probabilit\u00e0 di incidente prossima allo zero), e cos\u00ec non \u00e8, il rischio si calcola con il prodotto della probabilit\u00e0 di incidente per il danno causato dall\u2019incidente stesso. Sappiamo che il danno di una centrale nucleare in caso di incidente \u00e8 enorme quindi il rischio rimane elevato anche in presenza del massimo livello di sicurezza.<\/p>\n

Inoltre, la presenza di impianti nucleari facilita lo sviluppo di programmi nucleari militari.<\/p>\n

Il nucleare non \u00e8 equo<\/em>. Per gli alti costi e la necessit\u00e0 di infrastrutture specifiche, l\u2019energia nucleare \u00e8 possibile solo nei paesi ricchi, inoltre funziona secondo un modello centralizzato che presuppone un accentramento di risorse e quindi di potere.<\/p>\n

Il nucleare non \u00e8 appoggiato dalla scienza<\/em>. Esiste un piano articolato<\/a> elaborato da un gruppo di lavoro dell\u2019Universit\u00e0 di Stanford e basato su 149 paesi per convertire entro il 2050 tutta la produzione di energia verso le fonti rinnovabili, piano che naturalmente non fa accenno all\u2019energia nucleare. La stessa equiparazione, nella tassonomia dell\u2019UE, dell\u2019energia nucleare a quella prodotto con fonti rinnovabili \u00e8 considerata dal mondo scientifico quantomeno inutile se non addirittura dannosa.<\/p>\n

Insicurezze e responsabilit\u00e0 nell\u2019 intersezione tra \u2018cyber and nuclear risk\u2019<\/h2>\n

Prof. Norberto Patrignani<\/em> del Politecnico di Torino \u00e8 intervenuto sui rischi insiti nell\u2019attuale processo di automatizzazione dei sistemi di controllo delle armi nucleari.<\/p>\n

Uno dei pi\u00f9 grandi pericoli di olocausto nucleare \u00e8 stato sventato il 29 settembre 1983 dal buon senso e dalla coscienza, tutta umana, del colonnello Petrov<\/a>; pensare di delegare queste decisioni ad un sistema automatico non pu\u00f2 che aumentare la preoccupazione.<\/p>\n

Questo anche perch\u00e9 ci sono dei limiti intrinseci nella tecnologia informatica, inoltre la complessit\u00e0 della catena di fornitura dei sistemi apre enormi possibilit\u00e0 di falle nella sicurezza, con possibili intrusioni anche nei sistemi pi\u00f9 delicati.<\/p>\n

Non si tratta di un rischio teorico perch\u00e9 questi tipo di intrusioni si sono gi\u00e0 manifestate, ecco alcuni esempi:<\/p>\n

Nel 2008 la rete di difesa USA \u00e8 stata violata attraverso una pennetta USB inserita da un operatore (intrusion via social engineering).<\/p>\n

Nel 2020 l\u2019intrusione \u00e8 stata causata da una manomissione di uno dei dispositivi di rete (intrusion via supply-chain)<\/p>\n

Nel 2021 un cyber attacco ha interrotto la catena di distribuzione del carburante nel nord est degli Stati Uniti.<\/p>\n

Per quanto riguarda i limiti intrinseci della tecnologia informatica, risulta impossibile garantire che i sistemi siano esenti da errori (bugs) perch\u00e9 questi emergono un po\u2019 alla volta durante il funzionamento in condizioni in molti casi non previsti dai progettisti.<\/p>\n

Il prof. Patrignani termina il suo intervento con una panoramica delle iniziative messe in campo da studiosi e professionisti del settore per ridurre il rischio informatico nel controllo delle armi nucleari e nelle applicazioni militari.<\/p>\n