{"id":1661374,"date":"2022-09-18T23:34:15","date_gmt":"2022-09-18T22:34:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1661374"},"modified":"2022-09-18T23:36:17","modified_gmt":"2022-09-18T22:36:17","slug":"torino-verso-un-mondo-libero-dalle-armi-nucleari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/09\/torino-verso-un-mondo-libero-dalle-armi-nucleari\/","title":{"rendered":"Torino: Verso un mondo libero dalle armi nucleari"},"content":{"rendered":"

Sabato pomeriggio, presso la Sala Poli del Centro Studi Sereno Regis si \u00e8 tenuto il convegno Verso un mondo libero dalle armi nucleari<\/strong>, primo di due appuntamenti organizzati dal coordinamento AGite nell\u2019ambito del Festival della nonviolenza e della resistenza civile<\/a>.<\/p>\n

Zaira Zafarana ha moderato il dibattito per AGITE tra i relatori presenti:<\/p>\n

Leo Hoffmann-Axthelm (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons – ICAN)<\/em> che \u00e8 intervenuto su Lo scenario internazionale del Trattato di proibizione delle armi nucleari – TPAN dopo Vienna<\/em>.<\/p>\n

Lisa Clark (Rete Italiana Pace e Disarmo)<\/em>, intervenuta su Lo scenario nazionale, tra attivismo e possibile azione politica<\/em>.<\/p>\n

Prof. Massimo Zucchetti (Politecnico Torino)<\/em> intervenuto su Il nucleare nascosto. Il dual use nella ricerca e nella formazione scientifica<\/em>.<\/p>\n

La presenza di Leo Hoffmann-Axthelm, rappresentante di ICAN a Bruxelles, ha consentito di approfondire alcune tematiche relative al trattato TPNW ed alla conferenza di Vienna.<\/p>\n

I risultati della conferenza di Vienna<\/h2>\n

Nella settimana dal 18 al 23 giugno si \u00e8 tenuta a Vienna la Nuclear Ban Week<\/a> prima conferenza dei paesi firmatari del TPNW (o TPAN \u2013 Trattato per la proibizione delle Armi Nucleari) durante la quale sono stati organizzati diversi momenti di approfondimento delle tematiche legate alle armi nucleari.<\/p>\n

Leo Hoffmann-Axthelm ha cercato di fare una rapida panoramica dei risultati di questa settimana di lavori; nella sezione diplomatica dedicata ai paesi firmatari l\u2019invito \u00e8 stato esteso anche ai paesi non firmatari in qualit\u00e0 di osservatori. Tra i paesi osservatori erano presenti le delegazioni di Svezia, Finlandia e Svizzera e anche alleati Nato come Germania, Olanda e Norvegia. Non erano presenti rappresentanti dell\u2019Italia, malgrado un\u2019interrogazione parlamentare<\/a> che richiedeva la presenza di una delegazione italiana.<\/p>\n

Il sostanziale accordo tra i paesi firmatari ha consentito di lavorare speditamente sui temi all\u2019ordine del giorno permettendo di precisare alcuni dettagli legali del trattato: ad\u00a0 esempio, se un paese con armamento nucleare entra nel trattato ha un tempo di trent\u2019anni per smantellare il suo arsenale e riconvertire l\u2019apparato industriale legato a questo tipo di armi; un paese che invece ospita armi nucleari di terzi ha novanta giorni per restituire le testate al proprietario una volta ratificato il trattato; i paesi firmatari hanno l\u2019obbligo di effettuare missioni diplomatiche verso i paesi non firmatari per spingerli alla ratifica, questo per facilitare la firma in quei paesi in cui non \u00e8 possibile generare una pressione in tal senso da parte dell\u2019opinione pubblica.<\/p>\n

In questo modo il trattato \u00e8 stato completato con le procedure e i percorsi legali che ancora mancavano.<\/p>\n

Il rapporto tra il TPNW e la NATO<\/h2>\n

Occorre innanzitutto considerare che non esiste nessuna pregiudiziale legale alla firma del TPNW per un paese appartenente alla NATO, come dimostra uno studio di ICAN<\/a>.<\/p>\n

Il fatto che una parte della deterrenza della NATO sia legato alla presenza di armi nucleari ha fatto s\u00ec che l\u2019alleanza militare abbia sempre avuto una posizione critica rispetto al trattato con motivazioni legate alla sua presunta incompatibilit\u00e0 con il trattato TNP che per\u00f2 si sono via via depotenziate.<\/p>\n

Le aperture diplomatiche rispetto al trattato manifestate a Vienna dalla Germania lasciano prevedere un ammorbidimento delle posizioni nella stessa NATO.<\/p>\n

Il rapporto tra il TPNW e la TNP<\/h2>\n

Una delle accuse principali al trattato per la proibizione delle armi nucleari \u00e8 quella che depotenzia un altro trattato delle Nazioni Unite, il trattato di non proliferazione nucleare (TNP), in vigore dal 1960; quest\u2019ultimo trattato \u00e8 in realt\u00e0 in crisi da diversi anni, tanto che la recente conferenza di revisione che si \u00e8 tenuta ad agosto di quest\u2019anno \u00e8 fallita miseramente.<\/p>\n

Da un punto di vista positivo, il TPNW si pu\u00f2 considerare uno sviluppo dell\u2019articolo 6 del TPN, quello relativo al disarmo nucleare, troppo vago ed abbozzato per essere risolutivo.<\/p>\n

L\u2019approccio umanitario al problema delle armi nucleari<\/h2>\n

Il TPNW deve la sua nascita ad un approccio innovativo al problema delle armi nucleari, considerate per la prima volta una questione umanitaria impossibile da gestire piuttosto che una questione di deterrenza strategica. Questo approccio \u00e8 stato mantenuto nella riunione di Vienna con l\u2019organizzazione, da parte del governo austriaco, di una conferenza sull\u2019impatto umanitario delle armi atomiche; a questa conferenza ha partecipato una delegazione italiana.<\/p>\n

In questa conferenza si \u00e8 ribadito che l\u2019uso delle armi nucleari \u00e8 equiparabile ad un crimine di guerra, che nessuna organizzazione umanitaria a nessun livello sarebbe in grado di gestire le conseguenze di un conflitto nucleare anche su scala locale, che persino il rischio di un conflitto nucleare con queste premesse \u00e8 inaccettabile e che l\u2019unica soluzione e l\u2019azzeramento del rischio, ovvero il bando di tutte le armi nucleari.<\/p>\n

La campagna Italia Ripensaci<\/h2>\n

Lisa Clark della Rete Pace e Disarmo ha brevemente raccontato la genesi della campagna Italia Ripensaci, partita nel 2017 dal voto contrario della rappresentanza italiana all\u2019ONU alla proposta di creare una commissione per discutere di un eventuale trattato per il bando delle armi nucleari; quando arriv\u00f2 la notizia si pens\u00f2 ad un errore, data la tradizione italiana nell\u2019appoggiare campagne internazionali per il bando di armi, dalle mine antiuomo, alle bombe a grappolo per citare alcuni esempi.<\/p>\n

In realt\u00e0 non si trattava di un errore, ma di una precisa strategia, da l\u00ec l\u2019idea di chiedere all\u2019Italia di ripensare alle sue decisioni, da quella di non autorizzare la discussione sul TPNW fino a quella di non firmare il trattato. La campagna fu organizzata con lo stile di ICAN, permettendo una partecipazione a tutti i livelli e per tutte le competenze: diplomatici, medici, giuristi, meteorologi, politici, gente comune.<\/p>\n

Nella campagna Italia Ripensaci non c\u2019\u00e8 un nemico, ma una visione che eviti la distruzione del genere umano, non quella del pianeta che potrebbe essere in grado di sopravvivere anche senza di noi.<\/p>\n

Per il suo lavoro nella definizione del TPNW, ICAN ricevette nel 2017 il premio Nobel per la Pace, in base a tre motivazioni:<\/p>\n