{"id":1647470,"date":"2022-08-26T08:44:27","date_gmt":"2022-08-26T07:44:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1647470"},"modified":"2022-08-26T08:47:01","modified_gmt":"2022-08-26T07:47:01","slug":"la-politica-degli-stati-uniti-su-taiwan-fa-aumentare-il-rischio-di-una-guerra-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/08\/la-politica-degli-stati-uniti-su-taiwan-fa-aumentare-il-rischio-di-una-guerra-mondiale\/","title":{"rendered":"La politica degli Stati Uniti su Taiwan fa aumentare il rischio di una guerra mondiale"},"content":{"rendered":"

La visita di Nancy Pelosi a Taiwan ha acuito le tensioni politiche a livello mondiale. Il Professor Peter Beinart, docente di scienze politiche alla City University di New York, lancia l\u2019allarme.<\/strong><\/p>\n

Finora gli Stati Uniti avevano agito in sordina per \u201cnormalizzare\u201d le relazioni con Taiwan, ma ora, con la visita di Nancy Pelosi, Presidente della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, l\u2019azione \u00e8 balzata sotto i riflettori. Gi\u00e0 l\u2019estate scorsa i Democratici avevano eliminato il termine \u201cCina Unica\u201d dalla loro piattaforma e in gennaio un rappresentante di Taiwan era stato invitato per la prima volta all\u2019insediamento di un Presidente degli Stati Uniti. In aprile l\u2019amministrazione di Joe Biden ha annunciato l\u2019allentamento delle decennali limitazioni nelle relazioni tra l\u2019amministrazione statunitense e il governo di Taiwan.<\/p>\n

\u201cQuesta politica fa aumentare il rischio di una guerra dalle proporzioni catastrofiche\u201d, afferma il Professor Peter Beinart, docente di scienze politiche alla City University di New York. Pi\u00f9 recentemente, sul New York Times<\/a> ha esortato Biden a continuare pure a sostenere militarmente Taiwan, ma attenendosi al decennale principio della \u201cCina Unica\u201d. Questa \u201cambiguit\u00e0\u201d si \u00e8 finora dimostrata valida e ha permesso alle due superpotenze USA e Cina di salvare la faccia. La politica della \u201cCina Unica\u201d ha contribuito da decenni a mantenere la pace in una delle regioni pi\u00f9 turbolente del mondo.<\/p>\n

La finzione della \u201cCina Unica\u201d<\/strong><\/p>\n

La politica della \u201cCina Unica\u201d, premessa e finzione la cui origine risale alla guerra fredda, presuppone che esista una sola Cina. Ogni Stato che desidera stabilire relazioni diplomatiche con la Repubblica Popolare Cinese deve riconoscerla e non pu\u00f2 contemporaneamente stabilire relazioni diplomatiche con Taiwan.<\/p>\n

Questa politica \u00e8 una finzione, perch\u00e9 la Repubblica di Cina esiste ancora (e include Taiwan e alcune isole), ma questa Repubblica indipendente \u00e8 riconosciuta solo da pochissimi Paesi al mondo. \u201cFinch\u00e9 gli Stati Uniti non ufficializzano le relazioni con Taiwan, la Cina pu\u00f2 sostenere che sia possibile una riunificazione pacifica. E questo le d\u00e0 un motivo per non intervenire militarmente\u201d, sostiene Beinart.<\/p>\n

La Cina ha reagito alla visita di Pelosi con manovre intorno a Taiwan. L’intervento militare \u00e8 pi\u00f9 che una possibilit\u00e0 teorica, secondo Beinart, perch\u00e9 una legge cinese in vigore dal 2005 stabilisce che una dichiarazione di indipendenza da parte di Taiwan sarebbe un motivo per dichiarare guerra. Ufficialmente, gli Stati Uniti non dicono come reagirebbero in caso di invasione di Taiwan da parte della Repubblica Popolare. Sul punto, si auspicano dichiarazioni formali.<\/p>\n

\u00c9 proprio questo che Beinart critica. \u201cIndipendentemente dal fatto che gli Stati Uniti promettano ufficialmente di difendere Taiwan, \u00e8 assai azzardato pensare che possano provocare Pechino con un dietro front sulla politica della \u201cCina Unica\u201d e allo stesso tempo impedire un intervento militare cinese\u201d <\/em>dichiara sul New York Times.<\/p>\n

\u00c8 da sconsiderati abbandonare la politica della \u201cCina Unica\u201d<\/strong><\/p>\n

Abbandonare la politica della \u201cCina Unica\u201d sarebbe quindi da sconsiderati, perch\u00e9 qualunque sistema di dissuasione credibile richiede sia forza che volont\u00e0. E in entrambi i casi ci sarebbero grossi punti interrogativi.<\/p>\n