L\u2019inflazione imperversa ed \u00e8 ormai arrivata all\u20198% nell\u2019area Euro. La BCE a breve dovrebbe aumentare i tassi di 25 punti base (che significa dello 0,25%) a cui dovrebbe seguire in autunno un aumento forse del doppio, dello 0,5%. Le ricadute recessive potrebbero essere catastrofiche, specialmente per le economie mediterranee fortemente indebitate. Malgrado tali presagi di sventura gli economisti mainstream di orientamento neoliberista hanno rimproverato la Banca Centrale Europea di essersi mossa in ritardo rispetto alla FED, nel fare \u201cquello che era necessario fare\u201d. Necessario? Vediamo di smontare questa credenza divenuta ormai comune.<\/p>\n
Chiariamo innanzitutto che l\u2019aumento dei tassi di interesse \u00e8 una misura restrittiva, il cui scopo \u00e8 quello di sottrarre liquidit\u00e0 al mercato deprimendo la domanda e generando dinamiche fortemente recessive. Per gli economisti neoliberisti di scuola neoclassica e marginalista l\u2019inflazione \u00e8 una vera ossessione. Per loro, infatti, il mercato trova sempre un suo \u201cnaturale equilibrio\u201d che si manifesta nei prezzi, che nel rapporto tra domanda e offerta determina il \u201cvero\u201d valore della merce. L\u2019unica variabile che il mercato non pu\u00f2 autodeterminare \u00e8 la quantit\u00e0 di moneta circolante che dipende dalle emissioni della Banca Centrale. Da qui nascono le teorie \u201cmonetariste\u201d, che si concentrano sulla gestione del costo del denaro (tassi d\u2019interesse), e impongono di immettere liquidit\u00e0 quando i prezzi sono stagnanti e, invece, di sottrarre liquidit\u00e0 quando i prezzi tendono al rialzo. Detto in soldoni: Il mercato ha sempre ragione, e quando si trova in fase recessiva non bisogna intervenire con misure strutturali, ma bisogna assecondarlo sottraendo dalla circolazione la moneta in eccesso, creando cos\u00ec una sorta di moltiplicatore della recessione stessa.<\/p>\n
In verit\u00e0 le cause reali dell\u2019inflazione hanno sempre poco a che vedere con un eccesso di liquidit\u00e0, che \u00e8 soltanto un effetto secondario. Oggi, nello specifico, il problema si presenta come crisi dell\u2019offerta, legata alle strozzature nella catena degli approvvigionamenti dovuta all\u2019emergenza pandemica, a cui si \u00e8 aggiunta negli ultimi mesi la guerra in Ucraina e la conseguente crisi energetica, con l\u2019aggiunta di manovre speculative che sempre si ripresentano, in questi casi, ad aggravare l\u2019inflazione. \u00c8 su queste cause che, casomai, bisognerebbe intervenire, e non sulla quantit\u00e0 di moneta circolante.<\/p>\n
Ma quello su cui vogliamo concentrarci \u00e8 un\u2019altra questione.<\/p>\n
Da sempre i lavoratori e i ceti a pi\u00f9 basso reddito sono stati quelli che hanno pagato gli effetti dell\u2019inflazione. Una volta per difendere il potere d\u2019acquisto dei salari esisteva la \u201cscala mobile\u201d. Poi fu abolita col pretesto che in questo modo si produceva ulteriore inflazione. Ma ci\u00f2 che rese possibile la svolta fu in realt\u00e0 la debolezza del movimento sindacale.<\/p>\n
\u00c8 bene chiarire che l’inflazione (ammesso pure che la scala mobile possa produrre ulteriore inflazione) \u00e8 in fondo, cos\u00ec come abbiamo visto, un epifenomeno, perch\u00e9, in realt\u00e0, il valore della moneta \u00e8 un valore puramente nominale.<\/p>\n
Non \u00e8 chiaro?<\/p>\n
Mettiamola cos\u00ec: c\u2019\u00e8 un lavoratore con uno reddito, di 1500 euro mensili che paga 500 euro di pigione. All\u2019improvviso i prezzi raddoppiano e deve pagare 1000 euro per la casa. Una tragedia. A meno che non raddoppi anche il suo stipendio: 3000 euro al mese.<\/p>\n
Ma cos\u00ec i prezzi non aumenteranno all\u2019infinito? No!<\/p>\n
Perch\u00e9 dipende dalla rimozione dei motivi originari dell\u2019inflazione. In ogni caso, se si vogliono azzerare le spinte inflattive della scala mobile, si pu\u00f2 sempre intervenire con misure di fiscalit\u00e0 generale a favore dei pi\u00f9 deboli (patrimoniale e\/o aumento della progressivit\u00e0 per i redditi pi\u00f9 alti; tassazioni sulle transazioni internazionali e sui proventi delle multinazionali etc).<\/p>\n
A questo punto si potrebbe anche avanzare una ipotesi per trasformare la scala mobile, da strumento puramente difensivo, a strumento in grado di produrre una ridistribuzione del reddito in senso pi\u00f9 egualitario. Si potrebbe, per esempio, calcolare la cifra da recuperare non sulla base del reddito individuale, ma distribuendo una cifra uguale per tutti.<\/p>\n
Per spiegarci meglio facciamo una ipotesi concreta.<\/p>\n
Stando ai dati attuali, l\u2019inflazione nel 2022 sar\u00e0 presumibilmente dell\u20198%. Considerato che il reddito medio disponibile pro capite in Italia \u00e8 di 20.000 euro circa, si potrebbe calcolare un recupero di 1600 euro (pari per l\u2019appunto all\u20198% di 20.000 euro) uguale per tutti, escludendo magari i minorenni e mettendo limitazioni verso l\u2019alto. In sostanza ne avrebbero diritto tutti coloro che hanno un reddito che va da zero fino, mettiamo per ipotesi, 30.000 euro. Da questa cifra a salire il recupero si assottiglierebbe progressivamente fino ad azzerarsi, per esempio per i redditi superiori a 70.000 euro.<\/p>\n
Naturalmente si tratta di una ipotesi \u201cdi scuola\u201d, visto che con gli attuali rapporti di forza, la stessa scala mobile tradizionale appare quasi come una chimera. Ma proprio per questo \u00e8 bene sapere che gli ostacoli sono di natura politica e non di fattibilit\u00e0 tecnica.<\/p>\n
Un\u2019ultima precisazione. Qualcuno potrebbe pensare che una simile ipotesi di \u201cmonetizzazione\u201d dell\u2019inflazione, scontrandosi con le politiche europee e con le logiche della BCE, sarebbe fattibile solo con un ritorno alla Lira.<\/p>\n
Errore!<\/p>\n
\u00c8 vero che abbiamo detto che la moneta non ha valore intrinseco ma solo nominale. Ma questo vale per il mercato interno. Sul piano globale il valore di una moneta \u00e8 legato alla potenza politica, economica e militare dello Stato che l\u2019ha emessa. Tornare alla lira significherebbe subire un enorme svalutazione della nostra moneta, che ci permetterebbe di esportare di pi\u00f9, ma che innalzerebbe enormemente il prezzo delle importazioni, non solo dei beni ad alto contenuto tecnologico, ma anche dei beni primari di cui scarseggiamo (agroalimentare, materie prime, fonti energetiche) mettendoci nella tipica posizione dei paesi poveri.<\/p>\n
Le operazioni di monetizzazione, che riguardino l\u2019inflazione o il debito pubblico (di cui mi sono occupato in altro luogo), sono possibili solo con le monete \u201cforti\u201d, quelle ufficialmente riconosciute dal Fondo Monetario Internazionale come base per le sue operazioni (Dollaro, Sterlina, Euro, Yen giapponese e Yuan cinese). Per i paesi poveri non c\u2019\u00e8 altra soluzione che battersi per mutare i rapporti di forza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019inflazione imperversa ed \u00e8 ormai arrivata all\u20198% nell\u2019area Euro. La BCE a breve dovrebbe aumentare i tassi di 25 punti base (che significa dello 0,25%) a cui dovrebbe seguire in autunno un aumento forse del doppio, dello 0,5%. Le ricadute…<\/p>\n","protected":false},"author":2068,"featured_media":1621028,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,162,55],"tags":[44298,103456,26335],"class_list":["post-1620981","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-opinioni","category-politica","tag-inflazione","tag-lassez-faire","tag-moneta-debito"],"yoast_head":"\n