{"id":1606791,"date":"2022-06-19T13:52:14","date_gmt":"2022-06-19T12:52:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1606791"},"modified":"2022-06-19T14:05:20","modified_gmt":"2022-06-19T13:05:20","slug":"fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/","title":{"rendered":"Fra le macerie della guerra: il controllo degli armamenti"},"content":{"rendered":"

Da quasi quattro mesi viviamo con la quotidiana presentazione delle distruzioni e violenze della guerra scatenata dalla Russia in Ucraina. Oltre agli effetti immediati sui combattenti e le popolazioni coinvolte, mordono le implicazioni umanitarie ed economiche a lungo termine dovute al gran numero di profughi in situazioni precarie, ai contraccolpi sull’economia a livello regionale e globale, inclusi inaspettati problemi per le risorse alimentari.<\/p>\n

Oltre alle citt\u00e0 e alle strutture della vita sociale ucraina, questa guerra e il clima crescente di odio che si va diffondendo stanno minando le prospettive di ricostruire l’architettura di strumenti e di prassi operative per il controllo degli armamenti nucleari che ha contribuito a por fine alla guerra fredda e ha permesso una riduzione dell’80% degli armamenti nucleari rispetto alla loro massima espansione.<\/p>\n

Seguendo la lezione di Thomas Schelling e Morton Halperin, il controllo degli armamenti include \u201ctutte le forme di cooperazione militare tra potenziali nemici nel comune interesse di raggiungere tre obiettivi cruciali: evitare una guerra che nessuna parte vuole, minimizzare i costi politici ed economici della competizione negli armamenti e ridurre la portata e la violenza della guerra, qualora si verichi”. Le forme di cooperazione possono essere di vario livello, convenzioni, trattati, memorandum, iniziative unilaterali reciprocate, ma anche canali di comunicazione fra politici, militari o esperti, commissioni permanenti, norme di comportamento tacite o esplicite, misure di stabilizzazione. Gli Stati Uniti e l’URSS hanno capito fin dagli anni ’60 che la prevenzione della guerra nucleare, con la prospettiva di distruzioni inimmaginabili, non poteva basarsi sulla sola reciproca dissuasione mediante forze nucleari di reazione ma richiedeva appunto la creazione di una rete di forme cooperative di controllo degli armamenti.<\/p>\n

La fine della guerra fredda \u00e8 stata accompagnata da disinteresse nel controllo degli armamenti; altri temi divennero importanti per l’opinione pubblica, come il cambiamento climatico. La Russia sotto Vladimir Putin si rivolse a cambiare l’ordine post guerra fredda, violando i trattati che codificavano la perdita dell’impero sovietico e ribaltando decisioni prese dai suoi predecessori. Il partito repubblicano americano \u00e8 diventato ostile al controllo degli armamenti: George W. Bush e Donald Trump hanno gettato a mare cruciali trattati in favore della libert\u00e0 d’azione, rifiutando la parit\u00e0 con la Russia e non accettando la propria vulnerabilit\u00e0, concetti strategici centrali per la stabilit\u00e0 nucleare.<\/p>\n

Il processo di disfacimento del controllo degli armamenti si \u00e8 andato accelerando insieme all’espansione NATO, soprattutto quando, nel 2007, la Russia ha intrapreso test di volo di un missile proibito dal Trattato sulle forze nucleari intermedie del 1987.<\/p>\n

Altre potenze nucleari rivali non si sono rese disponibili a forme di controllo degli armamenti e la stessa solidit\u00e0 del regime di non proliferazione si \u00e8 andata indebolendo. Canali di comunicazione si sono atrofizzati o mai aperti, e le crisi sono diventate pi\u00f9 frequenti e pi\u00f9 rischiose.<\/p>\n

La nuova amministrazione democratica americana dal 2021 aveva ristabilito il ruolo del controllo degli armamenti nelle relazioni internazionali. Il rinnovo tra Stati Uniti e Russia dell’accordo NewSTART per cinque anni \u00e8 stato uno sviluppo decisamente positivo, creando una finestra di opportunit\u00e0 per il dialogo ripristinato dopo il vertice Putin-Biden a Ginevra il 16 giugno 2021 su come mantenere la \u201cstabilit\u00e0 nucleare\u201d e “gettare le basi per future misure di controllo degli armamenti e di riduzione dei rischi”. Il dialogo USA-Russia sulla stabilit\u00e0 strategica (SSD) inizi\u00f2 nel luglio successivo e nel secondo “positivo” incontro del 30 settembre vennero lanciati due gruppi di lavoro: “sui principi e gli obiettivi per il futuro controllo degli armamenti” e “sulle capacit\u00e0 e le azioni con effetti strategici”.<\/p>\n

Altri punti che apparivano promettenti sono stati l’apertura di negoziati per il ripristino del JCPOA con l’Iran e l’impegno americano per trattative di stabilit\u00e0 strategica con la Cina.<\/p>\n

A pochi giorni dall’invasione su vasta scala dell’Ucraina, il dialogo USA-Russia sulla stabilit\u00e0 strategica (SSD), il forum principale per discutere limiti agli arsenali nucleari, \u00e8 stato sospeso, senza che i proposti gruppi di lavoro siano stati mai resi operativi, e il 6 giugno il portavoce del Cremlino Dmitry Pescov ha dichiarato improbabile la ripresa dei colloqui nel prossimo futuro. Dall’inizio dell’invasione russa vi \u00e8 stato un unico contatto fra i ministri degli esteri russo e statunitense e anche i massimi responsabili militari dei due paesi si sono parlati una sola volta. Il primo marzo \u00e8 stata creata una “deconfliction line” fra i due misteri della difesa, unicamente dedicata all’obiettivo minimale di “prevenire errori di calcolo, incidenti militari ed escalation del conflitto”.<\/p>\n

Un segnale particolarmente preoccupante \u00e8 l’apparente mancanza di contatti formali o informali fra esperti dei due paesi e polarizzazioni (senza precedenti storici) nelle stesse comunit\u00e0 scientifiche col rischio di interruzioni di collaborazioni pluriennali.<\/p>\n

Un’ulteriore complicazione creata dalla guerra \u00e8 la decisione di Biden di rimandare la definizione della Nuclear posture review americana che precisa il peso del controllo degli armamenti rispetto alle forze armate nella strategia nucleare globale del paese, per tener conto appunto degli sviluppi e implicazioni del conflitto in atto; \u00e8 diffusa l’opinione che ci\u00f2 comporter\u00e0 una revisione delle bozze nella prospettiva di rafforzare il ruolo delle armi. Anche nella redazione dello Strategic Concept, che riguarda l’impostazione politica e militare della NATO, sembra stiano subendo notevoli riduzioni le prospettive di controllo degli armamenti.<\/p>\n

I contatti Russia-NATO, gi\u00e0 fortemente limitati dopo l’annessione russa della Crimea, hanno visto l’ultimo incontro del Consiglio NATO-Russia (NRC) il 12 gennaio 2022, dopo che la Russia aveva sospeso nell’ottobre 2021 il lavoro della sua missione diplomatica alla NATO e richiesto la chiusura della missione di collegamento militare della NATO a Mosca. Ricordiamo che il NRC, creato al summit di Roma del 28 maggio 2002, \u00e8 un meccanismo per consultazioni, costruzione di consenso, cooperazione, decisioni e azioni congiunte, in cui i singoli stati membri della NATO e la Russia lavorano alla pari su un ampio spettro di questioni di sicurezza di interesse comune.<\/p>\n

Altri fori sono stati chiusi a seguito dell’invasione dell’Ucraina; per esempio, il 3 marzo, Canada, Danimarca, Finlandia, Islanda, Norvegia, Svezia e gli Stati Uniti hanno sospeso a tempo indeterminato la loro partecipazione al Consiglio artico, di cui sono fondatori assieme alla Federazione Russa.<\/p>\n

Le sanzioni contro la Russia hanno avuto impatto anche sui negoziati per ricostituire l’accordo JCPOA con l’Iran, fermi da marzo e la finestra di opportunit\u00e0 per l’accordo rischia la chiusura; naturalmente le difficolt\u00e0 maggiori sono dovute al continuo accrescimento delle scorte iraniane di uranio arricchito e l’inadempienza delle previste forme di controllo dell\u2019Agenzia internazionale per l’energia atomica (IAEA).<\/p>\n

Precedenti storici<\/b><\/p>\n

Ricordiamo che durante la Guerra fredda Russia e Stati Uniti avevano recepito cos\u00ec chiaramente il fatto che le armi nucleari sono “a parte” rispetto agli altri strumenti bellici, che negoziati bilaterali e multilaterali sul controllo degli armamenti hanno perseverato e persino raggiunto importanti risultati nonostante atti di aggressione militare compiuti dalle superpotenze. Di fatto l’attivit\u00e0 militare di URSS-Russia e USA \u00e8 stata cos\u00ec intensa e continua che quasi tutti gli accordi di limitazione degli armamenti sono stati firmati mentre le armi continuavano a infierire.<\/p>\n

<\/a> Durante la guerra in Vietnam (1961-75) (cui anche l’URSS ha partecipato con la fornitura di materiali e armi e alcune migliaia di “consiglieri” militari al Nord-Vietnam e ai vietcong) sono stati ottenuti alcuni dei fondamentali strumenti per il controllo degli armamenti, alcuni dei quali ancora in vigore: l’Hot line agreement (1963), il Test ban treaty (1963), l’Outer space treaty (1967), il trattato di Tlatelolco (1967), il Trattato di non-proliferazione (1968), il Seabed treaty (1971), l’Agreement on the prevention of nuclear war (1971), la convenzione sulle armi biologiche (1971), il trattato ABM (1972), l’Interim agreement on offensive forces (1972), Il Treshold nuclear ban treaty (1974) e l’Helsinki final act (1974).<\/p>\n

Durante le guerre in Africa dell’URSS (Angola 1977-91; Ogaden 1977-78) \u00e8 stato negoziato il Trattato contro le modifiche ambientali (1977).<\/p>\n

Durante la guerra dell’URSS in Afghanistan (1979 -89) e degli USA in Libano (1982-84) e Iran (1987-88) si sono raggiunti nuovi importantissimi accordi: il SALT II (1979), la Convenzione per la protezione fisica dei materiali nucleari (1980), l’Hot line modernization agreement (1984), la creazione di Nuclear risk reduction centers (1987) e il Trattato sulle forze nucleari intermedie (1987).<\/p>\n

Nella Guerra del golfo (1990-91) si \u00e8 avuto il Trattato sulle forze convenzionali in Europa (1990) e lo START I (1991).<\/p>\n

La partecipazione della Russia nelle guerre civili in Georgia (1991-93), Abkhazia (1992-93) e in Tajikistan (1992-97) e nella prima guerra in Cecenia (1994-96), nonch\u00e9 degli USA nelle guerre nell’ex-Yugoslavia (Bosnia e Croazia 1995 e Kosovo 1998) non hanno impedito il raggiungimento del Trattato open skies (1992), dello START II (1993), della Convenzione sulle armi chimiche (1993), dell’Agreed framework con la Corea del nord (1994) e la definizione del Comprehensive test ban treaty (1996).<\/p>\n

Infine, durante le guerre degli USA in Afghanistan (2001-21), e Iraq (2003-11), si sono raggiunti i trattati New START (2010) e Arms trade treaty (2013) e il JCPOA con l’Iran (2015).<\/p>\n

Le prospettive attuali<\/b><\/p>\n

Le lezioni apprese nei negoziati svolti durante le precedenti guerre non possono essere trasposte facilmente nella complessa crisi attuale, interconnessa con ulteriori elementi politici, militari ed economici, e che mette in gioco una revisione completa dell’architettura di sicurezza europea e, forse, dei rapporti di forza a livello globale.<\/p>\n

La situazione ai fini della ripresa di contatti per il controllo degli armamenti nucleari \u00e8 complicata dalla violazione da parte russa della stessa Carta dell’ONU, del Memorandum di Budapest (1994) e del diritto umanitario internazionale (come documentato anche da Amnesty International), oltre a dichiarazioni e azioni dei massimi esponenti che sono state recepite come minacce nucleari; fatti questi che creano diffidenza sulla stessa affidabilit\u00e0 dei negoziatori russi.<\/p>\n

D’altra parte, il diffuso atteggiamento in vari paesi della NATO di mirare all’indebolimento militare ed economico della Russia mediante il proseguimento della guerra rafforza la percezione russa di mire aggressive da parte della NATO. La retorica bellica estremamente aggressiva di entrambe le parti accresce le difficolt\u00e0 oggettive a ricostruire una minima base di reciproca fiducia necessaria per dialoghi costruttivi sulla sicurezza strategica.<\/p>\n

Queste complicazioni specifiche della situazione attuale si aggiungono alle difficolt\u00e0 che sono andate montando in oltre un decennio di peggioramento delle relazioni strategiche fra le grandi potenze, con gli intensi programmi di modernizzazione delle armi nucleari, lo sviluppo di nuove tecnologie destabilizzanti, il complesso confronto nucleare nel contesto asiatico e i nuovi rischi di proliferazione.<\/p>\n

L’obiettivo pi\u00f9 grave e urgente delle iniziative diplomatiche \u00e8 senz’altro il raggiungimento di un cessate il fuoco e un componimento, sia pure provvisorio, del conflitto ucraino-russo, ma al contempo occorre al pi\u00f9 presto riannodare le fila per la riduzione del confronto nucleare della Russia con gli Stati Uniti e la NATO mediante misure di controllo degli armamenti, prima che la sicurezza dei paesi sia perseguita mediante il solo rafforzamento delle capacit\u00e0 militari deterrenti.<\/p>\n

Misure di controllo delle armi potrebbero essere utilizzate per raggiungere un compromesso a breve termine, mantenere alcuni controlli sugli arsenali nuclearei a medio termine, o ridurre i rischi nucleari che questa guerra sta amplificando a lungo termine e a livello globale.<\/p>\n

Prima dell’interruzione dei colloqui SSD, le priorit\u00e0 americane erano focalizzate sulla limitazione di nuovi tipi di vettori strategici e sull’integrazione in un qualche tipo di accordo delle testate non strategiche, armi nucleari “tattiche” sviluppate per l’impiego sul campo di battaglia. La Russia mantiene un ampio e vario arsenale di tali armi (si stimano circa 2000 testate contro 200 degli USA) e la loro esistenza costituisce da tempo un problema nei negoziati nucleari USA-Russia.<\/p>\n

Le priorit\u00e0 russe erano invece centrate sulle difese missilistiche, le armi strategiche non nucleari ad alta precisione e le capacit\u00e0 spaziali. La Russia puntava a un \u201cnuovo approccio all’equazione di sicurezza\u201d, che dovrebbe includere tutte le armi, sia offensive che difensive, che incidono sulla stabilit\u00e0 strategica.<\/p>\n

Nelle bozze di trattati inviati agli Stati Uniti e alla NATO il 15 dicembre 2021 per “garanzie di sicurezza” sulla base dei “principi di una sicurezza indivisibile, uguale e non riducibile”, la Russia ha formulato condizioni che impediscono, fra l’altro, la presenza di forze nucleari dei paesi della NATO sul suolo e negli spazi aerei e navali europei, senza reali contropartite da parte russa. Il 26 gennaio gli Stati Uniti e la NATO hanno formulato controproposte precisando “aree di impegno per rafforzare la sicurezza”, e il 2 febbraio il ministro degli esteri russo in lettere ai colleghi dei paesi della NATO ha messo in evidenza “le serie differenze nella comprensione dei principi di uguale e indivisibile sicurezza alla base dell’intera architettura della sicurezza europea”, invitando comunque a una chiarificazione.<\/p>\n

Chiaramente l’aggressione russa all’Ucraina ha interrotto la discussione sulle proposte e controproposte. Tuttavia sono ancora aperti i fori naturali dove affrontare le cruciali problematiche della sicurezza nucleare: il dialogo USA-Russia sulla stabilit\u00e0 strategica e il Consiglio NATO-Russia, nonch\u00e9 l’Organizzazione per la sicurezza e collaborazione in Europa (OSCE) per gli armamenti convenzionali, ed \u00e8 assolutamente necessario che vengano immediatamente riattivati. Inizialmente si potrebbe puntare a contatti preliminari di esperti civili e militari, finalizzati a chiarire i termini delle questioni, cercare misure per la riduzione del rischio nucleare e saldare canali di comunicazione in vista dei lavori a livello diplomatico e, infine, politico.<\/p>\n

La guerra in Ucraina ci sta ricordando quanto terribili siano le armi “convenzionali” e crudele una guerra “tradizionale”, e laboriosa e pesante la ricostruzione post-bellica di un paese, ma quello che sappiamo e stiamo imparando a conoscere sugli effetti di un conflitto nucleare, anche “limitato” (http:\/\/ilbolive.unipd.it\/it\/blog-page\/dal-kashmir-terrore-impatto-climatico-limitata<\/a>), \u00e8 assolutamente incommensurabile con ogni esperienza precedente con conseguenze globali per lunghi tempi rendendo vana ogni prospettiva di “ricostruzione”.<\/p>\n

Il rischio nucleare \u00e8 andato crescendo e assumendo nuovi preoccupanti aspetti in questi ultimi anni, per cui le massime potenze nucleari, quali possessori della gran parte delle armi nucleari, hanno l’obbligo di attivare concreti negoziati e iniziative per il controllo dei loro armamenti e il rafforzamento della stabilit\u00e0 strategica, in primis per la salvaguardia delle proprie popolazioni e quale dovere morale verso il mondo intero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da quasi quattro mesi viviamo con la quotidiana presentazione delle distruzioni e violenze della guerra scatenata dalla Russia in Ucraina. Oltre agli effetti immediati sui combattenti e le popolazioni coinvolte, mordono le implicazioni umanitarie ed economiche a lungo termine dovute…<\/p>\n","protected":false},"author":1595,"featured_media":1398637,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[162,57],"tags":[207,2804,2851,8514,1453],"class_list":["post-1606791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinioni","category-affari-esteri","tag-nato","tag-russia-it","tag-sicurezza","tag-ucraina","tag-usa-it"],"yoast_head":"\nFra le macerie della guerra: il controllo degli armamenti<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Da quasi quattro mesi viviamo con la quotidiana presentazione delle distruzioni e violenze della guerra scatenata dalla Russia in Ucraina. Oltre agli\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Fra le macerie della guerra: il controllo degli armamenti\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Da quasi quattro mesi viviamo con la quotidiana presentazione delle distruzioni e violenze della guerra scatenata dalla Russia in Ucraina. Oltre agli\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-06-19T12:52:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-06-19T13:05:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/UN7900781_7-13-21_ED_2717_.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"533\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Alessandro Pascolini\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Alessandro Pascolini\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/\"},\"author\":{\"name\":\"Alessandro Pascolini\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/e30c47fd14d4074f0416681a48313b02\"},\"headline\":\"Fra le macerie della guerra: il controllo degli armamenti\",\"datePublished\":\"2022-06-19T12:52:14+00:00\",\"dateModified\":\"2022-06-19T13:05:20+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/\"},\"wordCount\":2289,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/UN7900781_7-13-21_ED_2717_.jpg\",\"keywords\":[\"NATO\",\"Russia\",\"sicurezza\",\"Ucraina\",\"USA\"],\"articleSection\":[\"Opinioni\",\"Questioni internazionali\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/\",\"name\":\"Fra le macerie della guerra: il controllo degli armamenti\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/UN7900781_7-13-21_ED_2717_.jpg\",\"datePublished\":\"2022-06-19T12:52:14+00:00\",\"dateModified\":\"2022-06-19T13:05:20+00:00\",\"description\":\"Da quasi quattro mesi viviamo con la quotidiana presentazione delle distruzioni e violenze della guerra scatenata dalla Russia in Ucraina. Oltre agli\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/UN7900781_7-13-21_ED_2717_.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/UN7900781_7-13-21_ED_2717_.jpg\",\"width\":800,\"height\":533,\"caption\":\"A wide view of the Security Council meeting on the situation in Colombia. The Council hears a Report of the Secretary-General on the United Nations Verification Mission in Colombia.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Fra le macerie della guerra: il controllo degli armamenti\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"Agenzia di Stampa Internazionale\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/e30c47fd14d4074f0416681a48313b02\",\"name\":\"Alessandro Pascolini\",\"description\":\"Alessandro Pascolini \u00e8 uno studioso senior dell\u2019Universit\u00e0 di Padova, gi\u00e0 docente di fisica teorica e di scienze per la pace, ed \u00e8 vice-direttore del Master in comunicazione delle scienze. Si occupa di fisica nucleare, controllo degli armamenti e divulgazione scientifica. Dal 1988 al 2002 \u00e8 stato responsabile delle attivit\u00e0 di promozione della cultura scientifica dell\u2019Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, producendo una sessantina di mostre in Italia e all\u2019estero e predisponendo testi e materiali audiovisivi, cinematografici e multimediali. La Societ\u00e0 Europea di Fisica gli ha conferito il premio 2004 per la divulgazione scientifica. \u00c8 vicepresidente dell\u2019ISODARCO e partecipa alle Pugwash Conferences on Science and World Affairs.\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/alessandro-pascolini\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Fra le macerie della guerra: il controllo degli armamenti","description":"Da quasi quattro mesi viviamo con la quotidiana presentazione delle distruzioni e violenze della guerra scatenata dalla Russia in Ucraina. Oltre agli","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Fra le macerie della guerra: il controllo degli armamenti","og_description":"Da quasi quattro mesi viviamo con la quotidiana presentazione delle distruzioni e violenze della guerra scatenata dalla Russia in Ucraina. Oltre agli","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2022-06-19T12:52:14+00:00","article_modified_time":"2022-06-19T13:05:20+00:00","og_image":[{"width":800,"height":533,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/UN7900781_7-13-21_ED_2717_.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Alessandro Pascolini","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Scritto da":"Alessandro Pascolini","Tempo di lettura stimato":"13 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/"},"author":{"name":"Alessandro Pascolini","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/e30c47fd14d4074f0416681a48313b02"},"headline":"Fra le macerie della guerra: il controllo degli armamenti","datePublished":"2022-06-19T12:52:14+00:00","dateModified":"2022-06-19T13:05:20+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/"},"wordCount":2289,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/UN7900781_7-13-21_ED_2717_.jpg","keywords":["NATO","Russia","sicurezza","Ucraina","USA"],"articleSection":["Opinioni","Questioni internazionali"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/","name":"Fra le macerie della guerra: il controllo degli armamenti","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/UN7900781_7-13-21_ED_2717_.jpg","datePublished":"2022-06-19T12:52:14+00:00","dateModified":"2022-06-19T13:05:20+00:00","description":"Da quasi quattro mesi viviamo con la quotidiana presentazione delle distruzioni e violenze della guerra scatenata dalla Russia in Ucraina. Oltre agli","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/UN7900781_7-13-21_ED_2717_.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/UN7900781_7-13-21_ED_2717_.jpg","width":800,"height":533,"caption":"A wide view of the Security Council meeting on the situation in Colombia. The Council hears a Report of the Secretary-General on the United Nations Verification Mission in Colombia."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2022\/06\/fra-le-macerie-della-guerra-il-controllo-degli-armamenti\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Fra le macerie della guerra: il controllo degli armamenti"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","name":"Pressenza","description":"Agenzia di Stampa Internazionale","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/e30c47fd14d4074f0416681a48313b02","name":"Alessandro Pascolini","description":"Alessandro Pascolini \u00e8 uno studioso senior dell\u2019Universit\u00e0 di Padova, gi\u00e0 docente di fisica teorica e di scienze per la pace, ed \u00e8 vice-direttore del Master in comunicazione delle scienze. Si occupa di fisica nucleare, controllo degli armamenti e divulgazione scientifica. Dal 1988 al 2002 \u00e8 stato responsabile delle attivit\u00e0 di promozione della cultura scientifica dell\u2019Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, producendo una sessantina di mostre in Italia e all\u2019estero e predisponendo testi e materiali audiovisivi, cinematografici e multimediali. La Societ\u00e0 Europea di Fisica gli ha conferito il premio 2004 per la divulgazione scientifica. \u00c8 vicepresidente dell\u2019ISODARCO e partecipa alle Pugwash Conferences on Science and World Affairs.","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/alessandro-pascolini\/"}]}},"place":"Padova","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1606791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1595"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1606791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1606791\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1398637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1606791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1606791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1606791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}