Abbiamo 100, anzi 200 \u201cperdite\u201d al giorno, afferma Zelenski. Secondo il generale Mini, anche 300. Perdite vuol dire soldati \u201ccaduti\u201d, cio\u00e8 uccisi. Morti da rimpiazzare ogni giorno con altre 100-300 \u201cunit\u00e0\u201d destinate alla stessa sorte. Giorno dopo giorno. Altrettanto, se non di pi\u00f9, sono i \u201ccaduti\u201d dell\u2019esercito russo, dall\u2019altra parte dei fronte.<\/p>\n
Poi ci sono i feriti, molti dei quali amputati o destinati a esserlo e tutti comunque segnati da un trauma difficile da rimarginare. E poi ancora, i morti tra la popolazione civile, in una guerra dove si tirano gi\u00f9 a cannonate i condominii con dentro i loro abitanti. Oggi lo fa (solo?) l\u2019esercito russo, ovunque arrivi, come ieri lo facevano l\u2019esercito e le milizie ucraine in Donbass.<\/p>\n
Poche \u2013 sempre meno \u2013 le prospettive di una risoluzione del conflitto a breve; pi\u00f9 probabile uno stallo guerreggiato che prolunghi indefinitamente il bilancio quotidiano di quel massacro. Perch\u00e9 da una parte e dall\u2019altra del fronte si mira alla \u201cvittoria\u201d, avendo sempre meno chiaro in che cosa possa consistere.<\/p>\n
Le armi di cinquanta e pi\u00f9 anni fa sono state quasi tutte consumate, insieme ai soldati che le manovravano; adesso devono arrivare i \u201crimpiazzi\u201d sia di mezzi che di uomini. Di uomini sempre meno adatti al combattimento e forse anche meno pronti a combattere. Di mezzi, cio\u00e8 armi, quante ne riuscir\u00e0 a sfornare l\u2019industria russa e quante ne saranno disposti a cedere gli Stati maggiori di Nato, Stati Uniti e Stati membri dell\u2019Unione Europea prima di entrare magari in campo direttamente.<\/p>\n
Ma anche se le armi sono moderne e i combattenti sono abbigliati come \u201cRobocop\u201d, questo modo di combattere \u00e8 vecchio di un secolo. L\u2019immagine che viene immediatamente alla mente \u00e8 quella della battaglia di Verdun tra Francia e Germania nella \u201cGrande guerra\u201d, durata 10 mesi in situazione di stallo e costata 140mila morti e 300mila feriti e \u201cdispersi\u201d \u2013 cio\u00e8 morti anche loro – alla Germania e 160mila morti e 380mila feriti e \u201cdispersi\u201d alla Francia.<\/p>\n
Un massacro. Che a distanza di un secolo ci fa dire da tempo, tanto da trovarlo scritto anche sui manuali scolastici di storia, che gli Stati maggiori di entrambi i paesi che mandavano le \u201cloro\u201d truppe all\u2019assalto, cio\u00e8 a farsi ammazzare a ondate successive \u2013 per poi \u201crimpiazzarle\u201d con truppe \u201cfresche\u201d, \u201cvotate\u201d, cio\u00e8 condannate, alla stessa sorte \u2013 erano dei criminali e che quella guerra e quel modo di combattere erano stati un massacro inutile e insensato.<\/p>\n
E se lo si dice dei generali e dei capi di governo di allora, perch\u00e9 non lo si pu\u00f2 dire di quelli di oggi? Certo oggi c\u2019\u00e8 un aggredito e un aggressore, mentre a distanza di anni \u00e8 difficile dire chi fosse l\u2019aggredito e chi l\u2019aggressore nella Prima Guerra Mondiale. Aggressore sarebbe risultato, pi\u00f9 che il primo a dichiararla, chi quella guerra l\u2019aveva persa. L\u2019aggredito, quindi, chi l\u2019aveva vinta.<\/p>\n
Poi, rivedendo le cose in sede storica, non si pu\u00f2 fare a meno di riconoscere che, nel pieno della Belle \u00e9poque<\/em>, i germi di quel massacro che avrebbe cambiato la storia del mondo covavano da tempo da entrambe le parti.<\/p>\n E perch\u00e9 non si pu\u00f2 dire la stessa cosa anche di questa guerra? Sono in tanti, nonostante l\u2019ostracismo a cui vengono sottoposti, a sostenere che le premesse per scatenare l\u2019aggressione di Putin all\u2019Ucraina erano state poste da tempo dall\u2019allargamento della Nato (di fatto, anche all\u2019Ucraina; anche se in forma non ufficiale e nel pieno di un\u2019aggressione alle popolazioni del Donbass). Premesse non molto diverse da come il trattato di Versailles aveva prima favorito l\u2019ascesa di Hitler e poi innescato la sua guerra di aggressione, contando che a farne le spese sarebbe stata solo l\u2019Unione Sovietica.<\/p>\n Anche oggi c\u2019\u00e8 chi, dall\u2019altra parte dell\u2019Oceano Atlantico, conta che a fare le spese della guerra in Ucraina, oltre ovviamente ai soldati e ai civili di quel paese, debba essere l\u2019Unione Europea.<\/p>\n Oggi entrambe le parti in causa (ma quali?) puntano alla \u201cvittoria\u201d, che esclude qualsiasi possibilit\u00e0 di mediazione e di compromesso: \u201csarebbe una resa\u201d si dice. Quindi c\u2019\u00e8 solo da mandare armi. Lo dicono soprattutto coloro che non sono chiamati a combattere. Certo, oggi lo dicono, o lo sentiamo dire nei reportage della TV, anche i soldati e i civili ucraini che si trovano sotto il fuoco russo.<\/p>\n Ma come cent\u2019anni fa, anche oggi quel clima da \u201cmaggio radioso\u201d che aveva accompagnato l\u2019entrata dell\u2019Italia nella Grande Guerra \u00e8 destinato a sgonfiarsi mano a mano che l\u2019insensatezza di quella parola d\u2019ordine \u2013 \u201cfino alla vittoria\u201d – e il moltiplicarsi dei lutti cominceranno a bucare la scorza di finto orgoglio che ha reso possibile la mobilitazione in Ucraina. E gi\u00e0 se ne vedono i primi segnali.<\/p>\n Ma pi\u00f9 passa il tempo e pi\u00f9 le condizioni di un compromesso si assottigliano: quello che era ancora possibile \u2013 e relativamente semplice – prima dell\u2019aggressione russa oggi non lo \u00e8 pi\u00f9; n\u00e9 Zelenski n\u00e9 Putin possono farsi promotori di una mediazione. Meno che mai ha senso proporre una mediazione continuando a mandare armi. Bisognerebbe che almeno questo Draghi e Macron lo capissero.<\/p>\n Per questo, oltre alle sacrosante carovane della pace e alle prospettate iniziative di interposizione, le possibilit\u00e0 di un armistizio passano oggi per la lotta senza quartiere contro l\u2019invio di armi in Ucraina: finch\u00e9 Zelenski ne ricever\u00e0 o avr\u00e0 motivo per attenderne altre \u00e8 sempre pi\u00f9 difficile che si prospetti una soluzione per porre fine al massacro.<\/p>\n Ma non \u00e8 lui che deve arretrare. E\u2019 la Nato. La fine di questo conflitto passa di l\u00ec: per l\u2019arretramento delle installazioni militari dei due veri contendenti. E questo fa capire quanto sia ancora lontana.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Abbiamo 100, anzi 200 \u201cperdite\u201d al giorno, afferma Zelenski. Secondo il generale Mini, anche 300. Perdite vuol dire soldati \u201ccaduti\u201d, cio\u00e8 uccisi. Morti da rimpiazzare ogni giorno con altre 100-300 \u201cunit\u00e0\u201d destinate alla stessa sorte. Giorno dopo giorno. Altrettanto, se…<\/p>\n","protected":false},"author":1616,"featured_media":1578360,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,1263],"tags":[99563,99678,207,2804,102739],"class_list":["post-1603275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-pace-disarmo","tag-guerra-in-ucraina","tag-invio-di-armi","tag-nato","tag-russia-it","tag-verdun"],"yoast_head":"\n