Quando, nel 1973, un golpe politico-militare messo in atto da pezzi della gerarchia militare, orchestrato dalla CIA e dal Dipartimento di Stato e sostenuto da ampia parte della borghesia compradora e dall\u2019oligarchia locale, sconfisse la resistenza di Salvador Allende e pose fine alle speranze alimentate dal governo di Unit\u00e0 Popolare e dall\u2019orientamento al socialismo del Cile dell\u2019epoca, la sensazione fu gigantesca.<\/p>\n
Mobilitazioni internazionali, campagne di solidariet\u00e0 messe in campo da partiti socialisti e comunisti (anche in Italia e alle pi\u00f9 varie latitudini) e certo, insieme con queste, alla met\u00e0 degli anni Settanta, l\u2019impressione che le oligarchie e l\u2019imperialismo l\u2019avevano avuta vinta ed una pi\u00f9 ampia unit\u00e0 popolare basata su un rinnovato blocco sociale andava ricostituita. Una vittoria temporanea ed un processo da rigenerare. Per ora.<\/p>\n
Certo, erano quelli gli anni della ridefinizione su scala internazionale del conflitto di classe e della rinnovata contrapposizione ideologica, di una nuova strategia eversiva e golpista da parte del Dipartimento di Stato, del \u201cPlan Condor\u201d e della \u201cdottrina Breznev\u201d, insomma, degli avamposti della concatenazione tra liberismo e imperialismo e della concreta separazione del mondo per blocchi contrapposti e aree di influenza. La luminosa resistenza di Cuba socialista e il crollo delle pretese statunitensi in quella che era stata l\u2019aggressione yankee al Vietnam segnalavano, tuttavia, l\u2019esistenza di visioni e di tendenze altre, di popoli che non rinunciavano alla prospettiva della propria emancipazione e che liberamente perseguivano ragioni nuove e rinnovate ispirazioni nella loro avanzata verso la democrazia e il socialismo. Per ora.<\/p>\n
Oggi, a quarant\u2019anni e passa di distanza, il copione minaccia di ripetersi qualche migliaio di chilometri pi\u00f9 in l\u00e0. Anche qui si tratta di una transizione al socialismo, del percorso di costruzione di un\u2019alternativa ispirata ai valori della giustizia sociale, dell\u2019uguaglianza e dell\u2019emancipazione; anche qui monta e diventa sempre pi\u00f9 attiva l\u2019iniziativa eversiva di quella borghesia legata al capitale euro-atlantico (che una volta si chiamava compradora) e dei suoi padrini e ispiratori politici e militari (che ancora oggi prendono il nome di CIA e Dipartimento di Stato). Certo, il contesto e lo scenario sono diversi, il socialismo non si concepisce pi\u00f9 \u201cin un solo paese\u201d e altri attori animano la scena, le forze della societ\u00e0 civile trans-nazionale e gli interessi neo-imperialistici della UE. Caracas \u00e8 oggi l\u2019epicentro delle trame eversive. Per ora.<\/p>\n
Tra inchieste di giornalisti indipendenti e operazioni della polizia locale, solo negli ultimi mesi il mercato nero scambia il dollaro a 180 bolivares, quando il tasso ufficiale di cambio \u00e8 di 1 contro 6, o gi\u00f9 di l\u00ec; sui siti della contro-informazione golpista, le cifre che vengono date e i parametri di cambio che vengono offerti non sono quelli legali, ma quelli illegali del cambio clandestino; si susseguono le requisizioni di ingenti quantitativi di alimenti sequestrati per svuotare i negozi, incrementare la campagna sulla \u201cpenuria di generi di prima necessit\u00e0\u201d e diffondere il panico tra le persone in coda ai negozi; qualcuno che ha interesse a farlo organizza i camion per il sequestro dei beni (8 ton. di caff\u00e8 sottratte nello Stato di Zulia) e i camion per ingrossare le code agli sportelli (un po\u2019 di inchieste giornalistiche al riguardo). Certo, per ora.<\/p>\n
Dieci anni dopo il golpe in Cile e l\u2019esordio della giunta Pinochet, un gruppo di ufficiali delle forze armate venezuelane fonda, il 24 luglio 1983, il Movimento Bolivariano Rivoluzionario MBR 200, ispirato agli ideali delle \u201ctre radici\u201d, Simon Bolivar, Simon Rodriguez e Ezequiel Zamora, con un orizzonte politico chiaramente alternativo a quello del consociativismo predatorio del regime venezuelano dell\u2019epoca: sovranit\u00e0 ed emancipazione nazionale, pedagogia liberatrice e creatrice, difesa del popolo, dei suoi bisogni e delle sue aspirazioni. L\u2019insurrezione civico-militare del 4 febbraio 1992 fallisce, ma aggrega un consenso popolare su cui sarebbe maturata l\u2019esperienza bolivariana e la leadership politico-militare di Hugo Chavez. Sarebbe stato necessario un ulteriore accumulo di forze; nel 1992i tempi non erano ancora maturi. \u201cPer ora\u201d, disse Chavez, per la prima volta di fronte alle telecamere e a milioni di venezuelani e venezuelane.<\/p>\n
Nel Venezuela di oggi, sedici anni dopo l\u2019esordio del bolivarismo al potere e l\u2019innesco della trasformazione in senso socialista della societ\u00e0 venezuelana (1999), personaggi che sembrano usciti dal Sudamerica della guerra fredda vorrebbero portare l\u2019America Latina indietro di quarant\u2019anni. La notizia del giorno non \u00e8 quella che a tre ex capi di stato viene negato dalle autorit\u00e0 venezuelane l\u2019accesso alle prigioni del paese, ma quella che a parlare, su invito della opposizione golpista, di \u201cdemocrazia e diritti umani\u201d a Caracas vengano chiamati \u201ccampioni\u201d del calibro di Andres Pastrana (Colombia), Felipe Calderon (Messico) e Sebastian Pi\u00f1era (Cile). Di quest\u2019ultimo, sono acclarate le simpatie e le collusioni con il regime sanguinario di Augusto Pinochet all\u2019epoca del golpe cileno e della giunta del 1973. Sono ombre del passato, questi vecchi campioni e i loro giovani accoliti dell\u2019eversione e del golpismo. \u201cPer ora\u201d e per il domani, non riusciranno a portare indietro di quarant\u2019anni il corso della storia e delle conquiste sociali del Venezuela e dell\u2019America Latina.<\/p>\n