Tutti condannano la guerra come il peggiore crimine dell\u2019umanit\u00e0, ma poi si continua a giustificare le guerre e a prepararne altre. E\u2019 una delle grandi contraddizioni umane.\u00a0\u00a0Morti, feriti, anche tra i bambini, distruzioni,\u00a0\u00a0profughi e miseria, non bastano ancora per convincere che non nulla di peggio della guerra. Nulla di peggio della guerra, significa che non si deve mai giustificare e portare avanti.<\/p>\n
Tra i paesi in guerra succede (si fa per dire), come tra i bambini, che per possedere un giocattolo si picchiano, si fanno male e alla fine si ritrovano col giocattolo rotto e con la rabbia dentro, e si accusano\u00a0\u00a0a vicenda \u201cE\u2019 stato prima lui!\u201d. Le parti in conflitto dovrebbero fermarsi prima di distruggere anche quello che vorrebbero; dovrebbero cercare un accordo senza peggiorare sempre pi\u00f9 la situazione, attraverso il dialogo negoziale, con la mediazione di istituti internazionali e di altri stati vicini alle due parti, che aiutino a guardare avanti, a vedere le conseguenze delle decisioni del momento.<\/p>\n
Ma quando, come nel caso del conflitto russo-ucraino, uno dei due \u00e8 il prepotente che aggredisce, cosa dovrebbe fare l\u2019aggredito e cosa dovrebbero fare gli amici dell\u2019aggredito? L\u2019ideale sarebbe che ci fosse qualcuno esterno che si interpone e fa da arbitro; ma l\u2019arbitro internazionale, l\u2019ONU, purtroppo non funziona. Gli amici dell\u2019aggredito potrebbero in teoria intervenire al fianco dell\u2019amico, ma non devono rischiare che il prepotente distrugga il giocattolo col quale anche loro vorrebbero giocare o addirittura la casa in cui giocano. Dovrebbero allora intervenire per convincere i due a sospendere\u00a0\u00a0lo scontro o almeno per trattenere l\u2019amico dal proseguire uno scontro fatale per tutti.\u00a0\u00a0Nel Vangelo di Luca 14, 31-32 Ges\u00f9 diede questo saggio consiglio: \u201cquale re, partendo in guerra contro un altro re, non siede prima a esaminare se pu\u00f2 affrontare con diecimila uomini chi gli viene incontro con ventimila? Se no, mentre l’altro \u00e8 ancora lontano, gli manda dei messaggeri per chiedere pace\u201d<\/em>. Poi Ges\u00f9 ha dato consigli ancor pi\u00f9 impegnativi per vivere in pace, consigli di amore e nonviolenza che, se fossero stati applicati dai cristiani nei secoli, non ci sarebbero n\u00e9 guerre n\u00e9 eserciti, almeno dei cristiani e tra cristiani. Ora invece molti cristiani trovano assurdi gli appelli al disarmo ripetuti da Papa Francesco, il quale non fa che attualizzare coerentemente gli insegnamenti di Ges\u00f9.<\/p>\n E\u2019 evidente che n\u00e9 la Russia n\u00e9 l\u2019Ucraina, che professano in gran parte la fede cristiana, non danno credito ai consigli evangelici di amore anche verso i nemici e all\u2019esempio di Ges\u00f9, che chiese ai suoi discepoli di rimettere la spada nel fodero e di non battersi contro i soldati aggressori.<\/p>\n Cos\u00ec continua questa guerra, come le altre guerre, folle, criminale, assurda e terribile. La gente, che poi ne paga le conseguenze, \u00e8 in maggioranza contro il cinico realismo dei potenti che condannano\u00a0\u00a0la guerra ma l\u2019accettano e la continuano, cio\u00e8 accettano e continuano il male peggiore. Alla fine essi disquisiranno su chi ha vinto e chi ha perso, faranno i loro calcoli, ma alla fine sar\u00e0 la guerra a vincere. Si sposter\u00e0 forse qualche linea di confine, ma la vita della gente sar\u00e0 dura come prima, peggio di prima. Sar\u00e0 ancora una volta un\u2019inutile strage, per ottenere quello che si potrebbe avere senza fare vittime e distruzioni.<\/p>\n Come? Arrendendosi all\u2019aggressore? Certo che no. Ma, pur comprendendo le giuste ragioni di sovranit\u00e0 e autodeterminazione dell\u2019Ucraina, ritengo sconveniente combattere militarmente contro il prepotente nemico russo che bombarda l\u2019Ucraina. Oggi mezza Ucraina \u00e8 distrutta. E allora chiedo: non sarebbe stato meglio (e ancora oggi sarebbe meglio) concedere qualcosa dell\u2019integrit\u00e0 territoriale, rinunciare all\u2019ingresso nella Nato, accettare di essere uno stato neutrale, magari smilitarizzato? Col tempo il popolo ucraino, che sta dimostrando di essere determinato, unito e capace di soffrire, avrebbe la possibilit\u00e0 di far valere i propri diritti e troverebbe sostegno all\u2019esterno, anche da tanti russi contrari al regime di Putin. Cosa sar\u00e0 invece del futuro, specialmente\u00a0\u00a0nel Donbass e in Crimea, con la popolazione ancor pi\u00f9 divisa tra russofili e russofobi,\u00a0\u00a0dopo quest\u2019altra fase di guerra, peggiore di quella gi\u00e0 durata otto anni? Con quale soddisfazione il governo russo o il governo ucraino potranno dire di avere vinto a Mariupol piuttosto che a Kharkiv o in qualsiasi altra citt\u00e0 che finir\u00e0 rasa al suolo con la loro guerra?<\/p>\n Preferisco l\u2019utopia nonviolenta al realismo fatalista di chi opta per la soluzione armata, sostenuta dalle armi inviate dagli Stati occidentali.<\/p>\n Noi pacifisti nonviolenti, ignorati e giudicati con sufficienza anche da tanta parte dei media, non siamo passivi e non siamo equidistanti tra aggrediti e aggressori, ma non ci limitiamo a ripetere luoghi comuni: sosteniamo per esempio i nonviolenti russi e ucraini, che si oppongono con coraggio al pensiero dominante nei loro paesi e non chiedono sostegni militari per le loro patrie. Il movimento pacifista ucraino, per bocca del suo portavoce Yurii Sheliazhenko, docente alla KROK University a Kiev, ha scritto: \u00ab\u00a0Per risolvere l\u2019attuale conflitto militare a due binari, Ovest vs Est e Russia vs Ucraina, nonch\u00e9 per fermare qualsiasi guerra ed evitare guerre in futuro, dovremmo usare tecniche di politica nonviolenta, sviluppare una cultura di pace e educare alla pace le prossime generazioni. Dovremmo smettere di sparare e iniziare a parlare [\u2026]Sarebbe meglio resistere ai comportamenti sbagliati senza violenza e aiutare le persone fuorviate e militanti a comprendere i benefici della nonviolenza organizzata<\/em>.\u00bb<\/p>\n In verit\u00e0 il metodo nonviolento non \u00e8 conosciuto, studiato e sviluppato, mentre quello violento militarista \u00e8 di istintiva immediatezza ed ha alle spalle strutture collaudate e foraggiate con i soldi dei contribuenti. Cos\u00ec la pratica della nonviolenza, lasciata al volontariato, non riesce ad avere la forza necessaria per vincere. Sarebbe necessario che fosse pi\u00f9 strutturata ed organizzata, ed \u00e8 per questo che i movimenti nonviolenti in Italia da un decennio chiedono che venga strutturato un Dipartimento nazionale per la difesa civile non armata. Constatiamo con Papa Francesco che \u201cL\u2019umanit\u00e0, che si vanta di andare avanti nella scienza, nel pensiero, in tante cose belle, va indietro nel tessere la pace. \u00c8 campione nel fare la guerra. E questo ci fa vergognare tutti<\/em>\u201d.<\/p>\n Eppure mentre le guerre dimostrano la loro bestialit\u00e0 e incapacit\u00e0 a risolvere i problemi, si continua a prepararle. Si \u00e8 detto che con la pandemia tutto era cambiato, che occorre unirsi nella lotta ai virus; si \u00e8 detto che la vita sul nostro pianeta \u00e8 minacciata, che la natura non sopporta altra crescita di CO2, che occorre cambiare sistema di vita, che occorre evitare sprechi e consumi inquinanti; allora da pi\u00f9 parti sono venuti appelli alla solidariet\u00e0, alla fratellanza universale, all\u2019ecologia, alla riduzione dei consumi delle energie fossili, alla riduzione delle spese militari (lo hanno scritto scienziati, religiosi, premi Nobel), poi \u00e8 bastata l\u2019insensata criminale operazione militare ordinata da Putin per ribaltare tutto. Il complesso militare\u00a0industriale sembra non aspettasse altro. E i politici hanno deciso di continuare come prima, peggio di prima, aumentando le spese militari. Con amarezza lo ha constatato il Papa Francesco una settimana fa: \u201csi continua a governare il mondo come uno \u201cscacchiere\u201d, dove i potenti studiano le mosse per estendere il predominio a danno degli altri [\u2026].\u00a0<\/em>Io mi sono vergognato quando ho letto che un gruppo di Stati si sono impegnati a spendere il due per cento del Pil nell\u2019acquisto di armi, come risposta a questo che sta succedendo adesso. La pazzia!\u00a0La vera risposta non sono altre armi, altre sanzioni, altre alleanze politico-militari, ma un\u2019altra impostazione, un modo diverso di governare il mondo ormai globalizzato \u2013 non facendo vedere i denti, come adesso \u2013 , un modo diverso di impostare le relazioni internazionali. [\u2026] \u00c8 la scuola di Gandhi, che ha guidato un popolo alla libert\u00e0 sulla via della nonviolenza<\/em>\u201d.<\/p>\n Penso che la maggioranza degli italiani siano d\u2019accordo con lui, infatti secondo i sondaggi il 54% \u00e8 contrario all\u2019aumento delle spese militari. Ma forse questo ai politici nostrani non importa. Come pu\u00f2 venire qualcosa di buono dall\u2019aumento delle spese militari? E\u2019 dal 2015 che aumentano progressivamente in tutti i Paesi. Con quale beneficio? Che necessit\u00e0 c\u2019\u00e8 che la Nato accresca il potenziale bellico, quando gi\u00e0 spende\u00a0\u00a01.103 miliardi di dollari, pari al 56% dell\u2019intera spesa militare mondiale (secondo il prestigioso istituto di studi SIPRI di Stoccolma)? Nello stesso anno 2020 la spesa militare della Cina \u00e8 stata di 245 mld $ e della Russia 67 mld $ (quella dell\u2019Ucraina \u00e8 arrivata a 6 miliardi dopo averla triplicata in 10 anni). Cosa far\u00e0 allora la Russia? La decisione di elevare le spese militari dei paesi Nato, istigher\u00e0 la Russia, la Cina e tutti gli altri a fare altrettanto, in una escalation\u00a0\u00a0continua e sempre pi\u00f9 minacciosa.\u00a0Le spese militari crescono perch\u00e9 aumentano le minacce di guerra oppure le minacce di guerra aumentano perch\u00e9 ci sono sempre pi\u00f9 armi? Qual \u00e8 la causa e quale l\u2019effetto? Occorre rompere questo circolo mortale. E lo si pu\u00f2 fare a vari livelli: mentre le armi c\u2019\u00e8 chi le ordina, chi le usa, chi le produce, chi le commercia, chi le trasporta,\u00a0\u00a0c\u2019\u00e8 anche chi dice no! C\u2019\u00e8 chi in Parlamento non vota per aumentarle, chi obietta al servizio militare per non usarle, chi si rifiuta di produrle e si impegna per la riconversione dell\u2019industria bellica, chi come i portuali di Genova, si rifiuta di caricare e scaricare navi che trasportano armi. Noi stiamo con costoro e con i pacifisti che in Russia e in Ucraina\u00a0\u00a0non si rendono corresponsabili della guerra, manifestano il loro dissenso ai governi, obiettano e non si arruolano, non odiano i nemici e sono i pi\u00f9 predisposti a riconciliarsi e a costruire davvero la pace.<\/p>\n Perch\u00e9 la pace si fa senza armi, con la nonviolenza attiva.<\/p>\n Pierangelo Monti<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tutti condannano la guerra come il peggiore crimine dell\u2019umanit\u00e0, ma poi si continua a giustificare le guerre e a prepararne altre. E\u2019 una delle grandi contraddizioni umane.\u00a0\u00a0Morti, feriti, anche tra i bambini, distruzioni,\u00a0\u00a0profughi e miseria, non bastano ancora per convincere…<\/p>\n","protected":false},"author":2053,"featured_media":1551964,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,1262,1263],"tags":[365,30902,460,294],"class_list":["post-1559613","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-nonviolenza-argomento","category-pace-disarmo","tag-guerra","tag-mir","tag-nonviolenza","tag-pace"],"yoast_head":"\n