Vorrei proporre una possibile chiave di lettura sui fatti geopolitici attuali.
\nMi scuso se per rendere il quadro meglio comprensibile dovr\u00f2 allargare la visuale e in parte risalire indietro in alcuni fatti storici.<\/p>\n
Ci\u00f2 che oggi succede a mio parere andrebbe analizzato e reinserito all’interno di un pi\u00f9 esteso quadro geopolitico guardando a un arco temporale pi\u00f9 ampio, non certo andando dietro alla narrazione miope e ipocrita che vorrebbe scattare una fotografia\u00a0 di un dato momento per di pi\u00f9 distorta sotto la lente propagandistica che per alimentare guerre e divisioni da sempre deve distinguere fra buoni e cattivi, giusti e ingiusti per preparare cos\u00ec le masse ai peggiori misfatti che la storia ricordi.<\/p>\n
Storicamente \u00e8 innegabile che da oltre due secoli a questa parte l’occidente \u00e8 stato fortemente trainato dall’impero sia commerciale che militare di matrice britannica prima e atlantico poi.<\/p>\n
Un impero che a partire dai primi anni della rivoluzione industriale aveva preso fortissimo impulso non solo per via militare (con la colonizzazione e l’occupazione di vasti territori\u00a0 per avere cos\u00ec accesso sia alle materie prime che alle risorse)\u00a0 ma soprattutto sviluppando una fortissima influenza di natura commerciale, ci\u00f2 grazie alla penetrazione economica delle famose “Compagnie delle indie”, le quali operavano in nome e per conto degli interessi delle grandi compagnie e lobby economiche britanniche, e a nome della corona inglese.<\/p>\n
Fu con l’operato militare britannico prima, e in seconda battuta con l’intervento commerciale e marittimo delle Compagnie delle indie che in ragione di forza data dall’esercito britannico, furono stabiliti diritti d’uso e sfruttamento su vastissimi territori ben lontani dal Regno Unito come anche dall’Europa.\u00a0 Compagnie commerciali che stabilivano accordi economici molto vantaggiosi e particolarmente profittevoli con vari paesi in via di sviluppo, stati, nazioni o regioni ricche di risorse ma senza le adeguate conoscenze atte a sfruttarle.<\/p>\n
Un insieme di paesi che a tutti gli effetti venivano amministrati come colonie di questo grande impero, le cui vestigia ancora adesso si possono ritrovare nel Commonwealth delle nazioni,<\/a> e la cui ricchezza e potenza finanziaria \u00e8 stata accumulata prima e amministrata poi nelle pi\u00f9 importanti sedi bancarie, finanziarie e commerciali del mondo economico attuale.<\/p>\n Dall’India al Medioriente, dalla Cina al Sud Est Asiatico e all’Oceania, dall’Africa per arrivare fino alle Americhe. Un tempo questo grande impero coloniale di matrice britannica e anglosassone era in competizione diretta con la Spagna prima e successivamente\u00a0 con la Francia,\u00a0 nazioni che a loro volta avevano sviluppato imperi coloniali. Un noto giornalista inglese, Dan Hind, collaboratore del Guardian e anche di Al Jazeera, in un suo articolo una volta scrisse che: “L\u2019imperialismo americano \u00e8 solo un\u2019appendice di quello britannico, che non \u00e8 mai morto. Gli storici ci dicono che ci sono stati due ben distinti imperi britannici \u2013 il primo fu un impero atlantico composto dalle colonie americane e dai possedimenti dei Caraibi; il secondo un impero asiatico, fondato sul controllo dell\u2019India e del commercio imposto con la forza alla Cina.<\/p>\n Questi due imperi, almeno secondo il giornalista inglese, erano progetti intrinsecamente criminali, nel senso che facevano affidamento sugli utili derivanti dallo schiavismo e dalla vendita di stupefacenti. Il modello imperiale britannico era un\u2019impresa finanziaria in cui le considerazioni morali erano sempre messe in secondo piano rispetto all\u2019urgenza del super-profitto.<\/p>\n Il primo Impero Britannico viene descritto che ha avuto termine quando i coloni americani hanno combattuto la loro guerra rivoluzionaria per l\u2019indipendenza. Il secondo impero britannico ha cominciato a cadere a pezzi con l\u2019indipendenza dell\u2019India nel 1947. Il nazionalismo arabo e quello africano hanno progressivamente affievolito l\u2019influenza britannica negli anni che seguirono. Ad un certo punto, magari con la sconfitta a Suez nel 1956, oppure quando la Gran Bretagna si \u00e8 ritirata dal suo ultimo possesso significativa all\u2019estero, Hong Kong, nel 1997, il gioco si \u00e8 concluso.<\/p>\n Oggi, se uno crede a quel che ci viene detto da rispettabili storici e dai media, la Gran Bretagna ha voltato le spalle al suo passato imperiale e sta mettendocela tutta per farsi strada come una nazione normale. La realt\u00e0 \u00e8 abbastanza pi\u00f9 complessa. Un giorno forse la storia avr\u00e0 libert\u00e0 di poter descrivere un terzo impero britannico, organizzato intorno alle infrastrutture finanziarie offshore britanniche, alle sue notevoli risorse diplomatiche, di intelligence e di comunicazione, e sostenuto dal braccio militare dell’apparato militare dell’ex colonia britannica di oltreoceano atlantico.<\/p>\n I britannici e il loro impero molto pi\u00f9 presumibilmente hanno abbandonato l’aspetto formale dell\u2019impero, ma il mondo anglosassone hanno cercato di recuperare tutta la sostanza e possibilmente ampliarla, espanderla, consolidarla.”<\/p>\n Per ritornare ai fatti attuali che ci interessano da vicino con il conflitto in atto ai confini fra blocco russo e blocco occidentale atlantico, e ricollegarli a questa chiave di lettura che vede l’impero angloamericano attuale come discendente diretto di quello coloniale britannico, \u00e8 necessario guardare a degli eventi, eventi che ai nostri occhi sempre meno allenati a fare collegamenti ci appaiono spesso scollegati, ma che in realt\u00e0 sono indicatori di avvenimenti e della direzione geopolitica che viene impressa nelle stanze segrete che contano.<\/p>\n Marted\u00ec 20 marzo 2012 due anni prima dei fatti di Maidan e del cambio di governo ucraino, da apertamente filorusso ad apertamente\u00a0 filoatlantico, un banchiere russo fu gravemente ferito all\u2019esterno del suo appartamento a Canary Wharf.<\/p>\n Cinque giorni dopo, Domenica 25 marzo 2012, Cuddas il co-tesoriere del partito conservatore britannico si dimise dopo che il Sunday Times lo accus\u00f2 di aver sollecitato donazioni per il suo partito da quello che si pensava fosse un fondo finanziario con sede nel Liechtenstein.<\/p>\n Questi due eventi ai nostri occhi apparentemente scollegati in realt\u00e0 ci dicono molto sulla Gran Bretagna attuale e sugli odierni avvenimenti di guerra.<\/p>\n Il Regno Unito permette ai residenti stranieri di detenere i loro fondi offshore e tassa unicamente i soldi che portano nel paese. Questo approccio, una reliquia dai tempi dell\u2019impero britannico ufficiale che si \u00e8 conservata, e le cui formalit\u00e0 e usi sono ben mantenuti all’interno del miglio quadrato della City, ha reso per decenni la Gran Bretagna e in particolare la City of London un popolare luogo di residenza per i miliardari di tutto il mondo, dall\u2019Africa, dall\u2019Europa continentale e dall\u2019India, sono tutti residenti in quel miglio quadrato, cos\u00ec come in quel miglio hanno sede ufficiale la gran parte dei pi\u00f9 grandi gruppi finanziari.<\/p>\n Una volta a Londra, un sofisticato apparato giuridico e finanziario (organizzato nella City stessa con il modelo di cui si fa riferimento sopra) fa in modo che i fondi esteri siano depositati in una rete di giurisdizioni offshore, intoccabili e inarrivabili.<\/p>\n In un suo libro rivoluzionario, \u201cTreasure Islands\u201d<\/a>, Nicholas Shaxson descrive Londra come il centro di una ragnatela che collega le Isole del Canale, l\u2019Isola di Man e i Caraibi. Con impressionante frugalit\u00e0, gli inglesi hanno riattato i resti sparsi del loro impero come strumenti per soddisfare le esigenze del capitale globale.<\/p>\n C’\u00e8 un preciso modello a cui si sono ispirati cos\u00ec come c’\u00e8 un preciso centro di potere, una testa pensante. Non ci si riferisce a l’intera Citt\u00e0 di Londra, bens\u00ec a quel miglio quadrato denominato appunto “City of London”, che al suo interno ospita in pratica la sede di quasi tutti i grandi gruppi economici finanziari, delle multinazionali, delle corporations, dei fondi finanziari in cui vengono accumulati enormi patrimoni nei conti dei cosiddetti paradisi fiscali.<\/p>\n \u00c8 davvero singolare in questo miglio di citt\u00e0, come ogni anno venga eletto il “Lord Mayor”, osservare su che base e come avvengano le votazioni per le elezioni dei rappresentanti della City of London.<\/p>\n “Al\u00a0 crepuscolo dell’impero britannico, i banchieri, avvocati, e contabili della City di Londra istituirono una rete di giurisdizioni segrete offshore per raccogliere ricchezza da ogni parte del mondo e convogliarla a Londra”<\/p>\n Il regista Michael Oswald produttore insieme a John Christensen del film documentario \u201cThe Spider’s Web\u201d<\/a> (La rete del ragno) hanno studiato per oltre 20 anni i meccanismi del mondo finanziario offshore e la rete dei paradisi fiscali, indicando nel miglio quadrato della City of London, centro non manifesto ma di fondamentale importanza attorno a cui si sono creati i vincoli e le regole che definiscono il funzionamento dell’Euromercato come anche quelli dell’economia globale, e delle attuali transazioni finanziarie mondiali.<\/p>\n Oswald e Christensen nel loro film documentario The Spider Web, del quale consiglio a tutti la visione, in definitiva racconta la storia dell’Impero britannico, le sue trasformazioni e la sua eredit\u00e0 nel mondo attuale, e il modus operandi dell’impero pi\u00f9 vasto che sia mai esistito al mondo “l’esercito conquistava e i banchieri consolidavano il potere della sua moneta”, cos\u00ec per oltre trecento anni.\u00a0 \u00a0 La Tela del Ragno: il Secondo Impero Britannico<\/a><\/p>\n
\nLa guerra di predominio coloniale all’epoca fu stravinta dall’impero anglosassone che oltre a colonizzare l’America del Nord, per secoli pose il proprio predominio commerciale e militare su paesi come l’India, sfruttandone per secoli le molte risorse, (cos\u00ec fino agli anni 50′) su vaste aree geografiche mediorientali, su vari paesi del Nord Africa, e dell’Africa subsahariana, per un periodo riuscendo imporre il proprio predominio anche sulla Cina con le guerre dell’ Oppio da dopo il 1839, assoggettandola per oltre un secolo a colonia e anche dopo la seconda guerra mondiale mantenendo i propri enclave in protettorati come ad esempio Taiwan, Hong Kong, Formosa, Taipei, estendendosi in vaste aree del Sud Est asiatico.\u00a0 Ci\u00f2 non di meno l’ex colonia britannica degli Stati Uniti d’America accomunati dalla stessa lingua, dagli stessi usi economici, e in\u00a0 parte dalle stesse tradizioni, allo stesso modo, in specie da dopo la seconda guerra mondiale ha imposto il proprio predominio geopolitico sia commerciale, che militare, sia in Europa che in Medioriente,\u00a0 come anche in tutto il Sudamerica, nell’America Centrale e in Messico, prediligendo i governi “amici”, quelli “collaborativi” e “obbedienti”.<\/p>\n
\nWashington \u00e8 il braccio (e si prende tutte le colpe), Londra la mente (e se la cava sempre a buon mercato). \u00c8 a Londra che si decidono le sorti del mondo.”<\/p>\n
\nPer meglio capire questo modello e l’ubicazione della testa pensante bisogna andare vedere come \u00e8 organizzata la City of London<\/a>.<\/p>\n