Da quasi settant\u2019anni i responsabili dei governi europei ci ripetono che la strada per l\u2019unificazione politica dell\u2019Europa passa attraverso l\u2019integrazione (graduale e progressiva) delle rispettive economie: si \u00e8 cominciato con la CECA (comunit\u00e0 del carbone e dell\u2019acciaio) e l\u2019Euratom (nucleare civile), si \u00e8 transitati per il serpente monetario e la moneta unica, per arrivare al fiscal compact<\/i>, finalizzato a legare le mani ai governi che ne subiscono maggiormente le conseguenze negative: pi\u00f9 si integravano le economie e pi\u00f9 si allontanava l\u2019unit\u00e0 politica. E\u2019 mancato, ci dicevano, una regia delle politiche fiscali – un ruolo che per un po\u2019 si era pensato di attribuire a Monti \u2013 mentre quel regista c\u2019\u00e8 ormai da parecchio tempo: \u00e8 la BCE e, per un lungo periodo, Draghi: due personaggi formatisi sotto l\u2019ala della Goldman Sachs. Ed \u00e8 detto tutto, sia per quanto riguarda la loro consonanza con gli interessi dell\u2019alta finanza, sia per quanto riguarda la loro dipendenza dalla politica degli USA.<\/p>\n
Per promuovere una vera unit\u00e0 politica non serve quella loro economia, che anzi \u00e8 di ostacolo. Ci vuole una politica comune all\u2019altezza del ruolo che si intende ricoprire (o che si ritiene irrinunciabile per non finire \u201csommersi\u201d). Ma quella politica non c\u2019\u00e8: doveva e poteva essere una grande iniziativa di tutela dell\u2019ambiente \u2013 e di promozione di una maggiore equit\u00e0, indissolubilmente legata ad essa – e poi, in modo sempre pi\u00f9 pressante, di salvaguardia del clima. Ma \u00e8 stata sistematicamente disattesa (e per lo pi\u00f9, nemmeno compresa), anche se i responsabili dell\u2019Unione Europea vantavano su di essa un inconsistente \u201cprimato\u201d; oggi fragorosamente franato di fronte alla guerra in Ucraina, che li ha fatti precipitosamente ritornare \u2013 ma la cosa era gi\u00e0 nell\u2019aria \u2013 al carbone, al gas da ogni dove, alle nuove trivellazioni, al nucleare di ogni tipo e, consequenzialmente (l\u2019economia fossile chiama alle armi), al potenziamento della spesa in armamenti.<\/p>\n
Cos\u00ec adesso ci viene detto che il maggiore e mostruoso impegno finanziario di alcuni Stati membri europei sulle armi (ma anche su gas e nucleare), quello che Il Foglio, ignaro della risonanza che certi termini possono avere, ha chiamato “l’asse Roma-Berlino”, \u00e8 la strada obbligata verso una “politica di difesa” (leggi un esercito) comune e attraverso di essa verso una politica estera pi\u00f9 autonoma dalla Nato e dagli interessi degli Stati Uniti. Niente di pi\u00f9 falso: l’aumento della spesa militare fino al 2% del PIL \u00e8 proprio ci\u00f2 che gli Usa e la Nato ci stanno chiedendo da anni – insieme ai sempre pi\u00f9 numerosi impegni diretti degli Stati membri in tutti i teatri di guerra aperti negli ultimi anni: Serbia, Iraq, Afghanistan, Libia, Siria e ora di fatto Ucraina, anche se in modo indiretto. Manca forse un generale comune, come mancherebbe il regista delle politiche fiscali? No. Le forze armate della maggior parte degli Stati europei sono da tempo impegnate in manovre integrate della Nato, in corso anche ora, sotto il comando Usa e ai confini della Federazione Russa: proprio quelle che hanno dato a Putin la possibilit\u00e0 di sostenere che stava aggredendo per tutelarsi. Difficile che se ne sgancino.<\/p>\n
Anche in questo caso – anzi, soprattutto in questo caso – una politica estera comune dell\u2019Unione Europea non pu\u00f2 nascere sulla punta delle baionette \u2013 oggi trasformate in bombe atomiche, o anche \u201cconvenzionali\u201d, ma quasi altrettanto micidiali), ma solo da un impegno straordinario \u2013 e potenzialmente \u201ctrainante\u201d – nella lotta contro la crisi climatica e la devastazione ambientale. Che avrebbe dovuto godere di quella prontezza di decisione messa invece in campo da tanti governi nel trasferire da un giorno all\u2019altro risorse dal welfare alle armi.<\/p>\n
Di fronte a questa deriva micidiale c\u2019\u00e8 da chiedersi se non sia proprio la scelta di sostenere la resistenza dell\u2019Ucraina con un invio massiccio di armi (a integrazione di quelle che Nato e Usa avevano gi\u00e0 pi\u00f9 o meno segretamente inviato prima che scoppiasse la guerra) ad aver aperto la strada a quell\u2019aumento della spesa in armamenti che anche molti dei fautori della scelta del sostegno armato all\u2019Ucraina deplorano. Tra quelle due scelte non c\u2019\u00e8 alcuna consequenzialit\u00e0, sostiene Gad Lerner su Il Fatto. E invece s\u00ec. Il papa lo ha capito, Gad no. Perch\u00e9 pi\u00f9 si prolunga e si intensifica quella guerra con l\u2019invio di armi \u2013 invece di puntare su una vera mediazione, a cui subordinare tutte le eventuali sanzioni messe in atto o in cantiere \u2013 e pi\u00f9 si scivola verso una situazione irreversibile, che rende non sensato \u2013 perch\u00e9 non lo sar\u00e0 mai \u2013 ma giustificato potenziare la barriera contro il possibile sconfinamento di quella guerra.<\/p>\n
Gli esperti militari \u2013 e molti di coloro che si sono inopinatamente promossi tali \u2013 sono divisi tra due scenari alternativi: Putin \u00e8 alle strette, sta perdendo e perder\u00e0 la guerra; oppure Putin sta avanzando secondo un piano programmato. Nessuno di noi profani \u00e8 in grado di pronunciarsi in proposito. Ma immaginare le conseguenze delle scelte fatte dai nostri governi, questo s\u00ec, \u00e8 una responsabilit\u00e0 che tutti dovremmo assumere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da quasi settant\u2019anni i responsabili dei governi europei ci ripetono che la strada per l\u2019unificazione politica dell\u2019Europa passa attraverso l\u2019integrazione (graduale e progressiva) delle rispettive economie: si \u00e8 cominciato con la CECA (comunit\u00e0 del carbone e dell\u2019acciaio) e l\u2019Euratom (nucleare…<\/p>\n","protected":false},"author":1616,"featured_media":479118,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,38,1263],"tags":[100380,18812,37641,207,2804,8514,22720,1453],"class_list":["post-1550366","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambiente-ecologia","category-internazionale","category-pace-disarmo","tag-aumento-delle-spese-militari","tag-combustibili-fossili","tag-crisi-ambientale","tag-nato","tag-russia-it","tag-ucraina","tag-unione-europa","tag-usa-it"],"yoast_head":"\n