1. Ogni giorno che passa la guerra in Ucraina si rivolge sempre pi\u00f9 contro la popolazione civile mentre i governi di stampo nazionalista, da entrambe le parti, non riescono a trovare un punto di mediazione per le loro pretese economiche e geopolitiche, affidandosi alla logica del pi\u00f9 forte ed allo scontro armato. Una situazione che non potr\u00e0 che aggravarsi in assenza di una effettiva capacit\u00e0 di mediazione delle istituzioni internazionali, travolte dalla nuova divisione del mondo in blocchi.<\/p>\n
Si moltiplicano le segnalazioni di persone di origine asiatica ed africana bloccate alle frontiere esterne dell\u2019Unione Europea o trattenute dalle guardie di frontiera ucraine con metodi brutali.<\/a><\/strong>\u00a0\u00a0Come riferisce l\u2018ANSA, pi\u00f9 di 10.000 studenti arabi,\u00a0<\/a><\/strong>tra cui molti marocchini ed egiziani, ma anche iracheni o siriani in fuga dalle zone di conflitto, si sono ritrovati intrappolati nel conflitto in Ucraina. Secondo la stessa fonte \u201d\u00a0l\u2019ambasciata d\u2019Egitto, un Paese con 6.000 cittadini in Ucraina, pi\u00f9 della met\u00e0 dei quali studenti, la maggior parte registrati a Kharkiv, ha dichiarato su Facebook che sta coordinando l\u2019evacuazione dei suoi cittadini in Romania e Polonia. Marocco, Tunisia e Libia hanno anche assicurato di prepararsi all\u2019uscita dei loro cittadini nei paesi vicini. Il Marocco li ha invitati a recarsi ai punti di accesso al confine con Romania, Ungheria, Slovacchia e Polonia. La Tunisia, che non ha un\u2019ambasciata in Ucraina, invier\u00e0 aerei in Polonia e Romania per rimpatriare i suoi cittadini che desiderano partire tra i 1.700 residenti in Ucraina, l\u201980% dei quali sono studenti\u201d. Solo una minima parte di loro\u00a0ha potuto raggiungere la Polonia o la Moldavia o \u00e8 stata evacuata con voli nazionali\u00a0<\/a><\/strong>organizzati da singoli stati come la Libia o la Tunisia. Altri voli sono stati organizzati dallo Sri Lanka, e dall\u2019India<\/a><\/strong>\u00a0ma non si hanno notizie di altre evacuazioni verso i paesi di origine.<\/p>\n Dietro la retorica dell\u2019accoglienza (soltanto) dei profughi ucrain<\/a><\/strong>i si cela una evidente discriminazione. Chi opera questa distinzione e respinge le persone da anni, nel Mediterraneo, condivide politiche di frontiera che possono determinare altre guerre. Con il rafforzamento della NATO e le proposte di un ulteriore\u00a0allargamento dell\u2019Unione europea ad oriente\u00a0<\/a><\/strong>si rischia di creare le premesse per l\u2019inasprimento del conflitto ed un ulteriore indebolimento complessivo delle istituzioni europee, apparentemente unite oggi in una logica di guerra e contrapposizione di blocchi, ma sempre pi\u00f9 divise da tempo sul riconoscimento dei diritti fondamentali e dello Stato di diritto. Divisioni che non potranno essere superate con il rafforzamento della difesa comune e degli armamenti contro il nemico esterno. Occorre una politica comune europea in materia di diritti umani ed anche nel settore dell\u2019immigrazione e dell\u2019asilo, a partire da una revisione sostanziale del Regolamento Dublino III del 2013.<\/p>\n La stessa incapacit\u00e0 dei governi di risolvere i conflitti sulla base del diritto internazionale, gi\u00e0 sperimentata da anni durante le crisi in Palestina in Iraq, in Siria, in Afghanistan, ed in tanti altri paesi africani e asiatici, si manifesta oggi di nuovo in Europa, quasi tre decenni dopo le guerre nella ex Jugoslavia, con conseguenze devastanti, intanto sui civili ucraini, ma a breve in tutti i paesi dell\u2019Unione Europea, ancora in difficolt\u00e0 per la crisi economica, sanitaria e sociale derivante dalla pandemia. I problemi pi\u00f9 gravi non verranno certo dall\u2019arrivo di profughi,\u00a0si stima che siano gi\u00e0 oltre un milione<\/a><\/strong>, che i diversi paesi europei si accingono ad accogliere dopo che i vertici di Bruxelles hanno attivato le misure di accoglienza temporanea previste dalla Direttiva 2001\/55\/CE.<\/a><\/strong> I sistemi di accoglienza nazionali, nei diversi paesi europei, hanno capacit\u00e0 di fare fronte anche ad un numero tanto elevato di persone costrette alla fuga dalla guerra. Nel 2015 la Germania riusc\u00ec da sola a garantire accoglienza ad oltre un milione e mezzo di profughi di guerra siriani e di altre nazionalit\u00e0<\/a><\/strong>. La guerra in Europa, dopo una prima fase di risposta ad una emergenza militare, e di accoglienza umanitaria, potrebbe deflagrare anche a livello di rapporti politici, sociali ed economici sul piano interno. Dietro una apparente solidariet\u00e0 nazionale i partiti nazionalisti e populisti stanno affilando le armi della propaganda.<\/p>\n 2. Sono i sistemi politici nazionali, dominati o condizionati da partiti che non sembrano pi\u00f9 capaci di fare fronte alle crescenti disuguaglianze sociali derivanti dall\u2019aggravarsi della crisi economica, per effetto dell\u2019aumento dei prezzi, senza uscire dalla logica della guerra al nemico interno, gi\u00e0 adottata con successo da anni, come prosecuzione della guerra oltre le frontiere. Nulla potr\u00e0 essere come prima, si doveva capire dopo le ondate della pandemia da Covid 19, lo imporr\u00e0 oggi la deflagrazione della guerra in Europa. E\u2019 forte ovunque, nei paesi in cui si andr\u00e0 a votare, il rischio di una svolta autoritaria.<\/p>\n La distribuzione dei profughi provenienti dall\u2019Ucraina nei diversi paesi europei, nei quali presto si andr\u00e0 a votare, come in Francia ed in Italia, potrebbe avere conseguenze devastanti sull\u2019esito del voto e quindi sulle politiche migratorie nazionali e sulla discriminazione nei confronti di tutti gli altri migranti forzati provenienti dall\u2019Africa e dall\u2019Asia. A partire da quelli intrappolati alle frontiere della Polonia con la Bielorussia e l\u2019Ucraina, e di quelli che premono alle frontiere dell\u2019Ungheria, della Moldavia, della Romania. Una discriminazione che proseguir\u00e0 anche a livello nazionale, in Italia, con un rafforzamento degli accordi di respingimento collettivo illegale su delega ai paesi che non rispettano i diritti umani, come l\u2019Egitto e che sono altri focolai di guerra, come la Libia. Paesi che al pari di tanti altri Stati di origine di migranti forzati, come il Sudan, l\u2019Eritrea, il Niger, il Mali, rischiano di cadere sotto l\u2019influenza russa e cinese. Sono tutti paesi che potrebbero usare a comando la \u201cbomba migratoria\u201d contro gli Stati pi\u00f9 esposti dell\u2019Unione europea come la Grecia e l\u2019Italia.\u00a0Come si \u00e8 sperimentato gi\u00e0 al confine tra la Bielorussia e la Polonia.<\/a><\/strong>\u00a0Il prologo della guerra in Ucraina. Le politiche migratorie, le relazioni esterne dell\u2019Unione europea e dei singoli Stati, e le politiche di guerra saranno sempre pi\u00f9 intrecciate.<\/p>\n 3. In Italia fa davvero rabbrividire il doppio gioco praticato da politici come Salvini che dopo avere basato la sua personale guerra contro i soccorsi in mare operati dalle ONG <\/a><\/strong>sulla negazione dei Regolamenti europei, del diritto internazionale del mare e degli obblighi di soccorso che questo prevede,\u00a0riconosciuti adesso dalla Corte di Cassazione, <\/a><\/strong>riscopre il pacifismo ed invoca il diritto internazionale e le norme europee per i soccorsi alla popolazione ucraina, distinguendo per\u00f2 da questa tutte quelle persone di diversa nazionalit\u00e0 non ucraina che cercano di fuggire dalla guerra ma che vengono bloccate con la violenza in territorio ucraino o alle frontiere dell\u2019Europa di Schengen. Come se i migranti asiatici ed africani, in gran parte richiedenti asilo, o migranti forzati, \u201dportassero la guerra\u201d nel nostro paese.<\/p>\n Quando Putin\u00a0visitava il nostro paese<\/a><\/strong>\u00a0o\u00a0riceveva emissari italiani dei partiti di destra a Mosca<\/a><\/strong>, e violava il diritto internazionale nessuno batteva ciglio, anzi invocava l\u2019appoggio di Mosca per il sostegno dei partiti nazionalisti e populisti. Oggi quegli stessi politici blaterano di accoglienza ma distinguono in base al colore della pelle o della nazionalit\u00e0 chi fugge dalla guerra in Ucraina. Una discriminazione che corrisponde al filo spinato ed alle manganellate che\u00a0le guardie di frontiera ucraine e polacche infliggono ai migranti africani e asiatici in fuga dai bombardamenti.<\/a><\/strong><\/p>\n La distinzione tra profughi e migranti economici<\/a><\/strong>\u00a0che in questi giorni viene rilanciata dalle destre contrasta con il diritto internazionale e con il diritto dell\u2019Unione europea che non precludono a nessuna persona di lasciare il proprio paese ( art. 13 della Dichiarazione universale dei Diritti dell\u2019Uomo) e di entrare in uno stato sicuro per chiedere asilo, senza essere vittima di un respingimento collettivo ( art. 33 della Convenzione di Ginevra).<\/p>\n Quando Salvini parla di \u201cprofughi veri\u201d e di \u201cguerra vera\u201d<\/a><\/strong>, seguito dalle farneticazione di parlamentari europei\u00a0come la Ceccardi,<\/a><\/strong>\u00a0che ipotizzano l\u2019ingresso dall\u2019Ucraina di migranti partiti dall\u2019Africa, mentre da parte del governo manca un vero progetto di mediazione politica a livello internazionale e di riformulazione dei sistemi di accoglienza in Italia, si completa lo scenario che attende il nostro paese nei prossimi mesi. Tra una crisi economica devastante, sia a livello internazionale che a livello nazionale, ed una serie di guerre che deflagreranno come effetto domino,\u00a0anche in Africa, si pensi alla Libia,o al Sahel,<\/a><\/strong> ed in oriente, dove la prossima vittima potrebbe essere Taiwan. Si pu\u00f2 attendere cos\u00ec il rilancio della propaganda nazionalista e populista in occasione delle prossime scadenze elettorali ed una discriminazione sempre pi\u00f9 forte sia tra le diverse categorie nazionali di migranti e profughi che tra gli strati pi\u00f9 deboli della popolazione autoctona. La \u201cguerra tra poveri\u201d potrebbe essere l\u2019arma vincente per le prossime elezioni in molti paesi europei.<\/p>\n 4. Oggi non basta chiedere soltanto un cessate il fuoco. La guerra in Ucraina richiede un superamento dei nazionalismi e dei populismi, da qualunque parte siano schierati, con un ritorno alla democrazia rappresentativa, al principio di solidariet\u00e0 ed al multilateralismo, per la pace e la coesione sociale non ci sono altre prospettive. Nessuno pu\u00f2 credere che si possa ritornare al modello di sviluppo anteriore alla pandemia ed allo scoppio della guerra pi\u00f9 devastante che l\u2019Europa abbia conosciuto dopo la seconda guerra mondiale. La politica estera, la gestione delle frontiere e il controllo della mobilit\u00e0 delle persone vittime di guerre e di crisi energetiche ed ambientali senza precedenti, vanno ricondotte al rispetto effettivo dei diritti umani e del diritto internazionale. Non solo sulla carta, ma a partire dall\u2019immediato transito attraverso le frontiere di tutte le persone di diversa nazionalit\u00e0 attualmente intrappolate ai confini esterni dell\u2019Unione Europea. Allo stesso tempo devono essere garantiti il diritto al soccorso in mare ed il diritto a chiedere asilo in un paese sicuro. Per questo vanno revocati tutti quegli accordi, come il Memorandum d\u2019intesa Gentiloni del 2017 tra Italia e Libia<\/a><\/strong>, che prevedono respingimenti verso paesi che non rispettano i diritti umani oppure nei quali si commettono crimini contro l\u2019umanit\u00e0 che nessuno denuncia. Sui quali non si accendono i riflettori dei grandi media internazionali.<\/p>\n Se effetto della guerra sar\u00e0 il rafforzamento dei blocchi, con una nuova \u201ccortina di ferro\u201d e l\u2019estensione della Nato anche nei paesi pi\u00f9 vicini all\u2019Unione sovietica, con l\u2019innalzamento di muri sempre pi\u00f9 alti a difesa dell\u2019Europa, e della sua \u201cidentit\u00e0\u201d, i rischi di guerra non saranno affatto allontanati. Se a questo corrisponder\u00e0, a livello nazionale, l\u2019affermazione di partiti nazionalisti e populisti, e quindi una svolta autoritaria con politiche discriminatorie verso i migranti e le componenti pi\u00f9 deboli della societ\u00e0, per le democrazie europee gi\u00e0 in crisi da anni non vi sar\u00e0 scampo. La protezione e l\u2019assistenza alle popolazioni civili vittime di conflitti non pu\u00f2 legittimare in alcun modo il riconoscimento della superiorit\u00e0 del nazionalismo e dei regimi autoritari con la istituzionalizzazione del modello dello stato di emergenza permanente. La politica e la societ\u00e0 civile europea sono davanti ad una sfida enorme. Vanno ricostruiti nuovi modelli di convivenza basati sulla tolleranza, sulla compatibilit\u00e0 ambientale, su un economia sostenibile e sulla solidariet\u00e0 sociale Se dallo stato di emergenza permanente, sperimentato per anni sul terreno delle politiche migratorie, e che non deriva solo dalla guerra, non si potr\u00e0 pi\u00f9 uscire, potrebbe essere la fine degli Stati democratici, come li abbiamo conosciuti a partire dalla conclusione della seconda guerra mondiale. I muri di frontiera si moltiplicheranno attorno e \u201caddosso\u201d<\/a><\/strong>( come ci diceva 12 anni fa\u00a0Luca Rastello)<\/a><\/strong>\u00a0tutti coloro che, fuggendo dai paesi pi\u00f9 disparati del mondo, si trovano in posizione di svantaggio sociale ed economico, con la negazione dei diritti fondamentali e la moltiplicazione dei casi di discriminazione. Un destino comune riguarda tutti noi, non solo i migranti ed i profughi.<\/p>\n <\/p>\n