A proposito dell\u2019attacco alla Centrale elettronucleare di Zaporizhzhia (Ucraina) avvenuto nella notte del 4 marzo 2022 e di altre notizie riguardanti i siti nucleari ucraini.<\/p>\n
Non bastasse l\u2019angoscia provocata dall\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina e dalla guerra che ne \u00e8 seguita, altra se ne aggiunge grazie ad una informazione sensazionalistica che sembra non risparmiare anche testate giornalistiche solitamente guidate da rigore informativo. L\u2019argomento specifico riguarda il \u201cpanico da nucleare\u201d di cui, evidentemente, il primo responsabile \u00e8 Vladimir Putin con l\u2019annuncio dell\u2019allerta atomica per l\u2019esercito russo, anche se perfino gli esperti di armamenti nucleari non sono in grado di decifrarne il significato autentico (vedi Pressenza del 02.03.22)- Sulla scia di questo allarme per\u00f2 se ne sono aggiunti altri che riguardano il \u201cnucleare di pace\u201d che nel caso dell\u2019Ucraina \u00e8 costituito dalla presenza di 15 reattori nucleari, raggruppati in 4 grandi centrali che producono il 40% dell\u2019elettricit\u00e0 del paese, oltre al sito di Chernobil che racchiude i resti del reattore esploso nel 1986 e due depositi nucleari attivi, uno per le scorie vere e proprie e l\u2019altro per l\u2019immagazzinamento del combustibile irraggiato. Questo complesso di attivit\u00e0 legate al nucleare \u00e8 diventato oggetto di reportage che, pur motivati da una giusta preoccupazione per un eventuale danneggiamento di questi siti, sono rapidamente scaduti in meri racconti allarmistici.<\/p>\n
Tutto \u00e8 iniziato con l\u2019area di Chernobil di cui si \u00e8 scritto che era stata bombardata, comunque attaccata dalle forze russe che, attraversando il terreno contaminato (confinante con la Bielorussia) avrebbero sollevato radioattivit\u00e0 nell\u2019aria. In proposito, anche a non voler tener conto delle dichiarazioni rilasciate dal comando delle forze armate russe1<\/sup><\/a>, bisognerebbe almeno fidarsi di quanto comunicato dal direttore generale dell\u2019IAEA (Agenzia internazionale per l\u2019energia atomica) massima autorit\u00e0 mondiale in tema di sicurezza nucleare2<\/sup><\/a>, che in buona sostanza assicura il regolare funzionamento delle infrastrutture grazie proprio alla presenza di truppe russe che presidiano la zona.<\/p>\n Del resto per quale motivo i russi, che hanno pagato un prezzo enorme con il disastro di Chernobyl, dovrebbero aggiungere ulteriore impopolarit\u00e0 ad una guerra che gi\u00e0 di per s\u00e9 non giova a renderli \u201csimpatici\u201d agli occhi dell\u2019opinione pubblica mondiale? E\u2019 proprio per evitare di essere coinvolti in una seconda Chernobyl, vera o provocata artatamente, che i russi intendono prendere il controllo di siti come quello della centrale di Zaporizhzhia, la pi\u00f9 grande d\u2019Europa, per garantirne la sicurezza. Al contrario l\u2019informazione dominante se ne \u00e8 occupata solo per diffondere un allarme indiscriminato fino ad evocare un olocausto nucleare, conseguente al bombardamento che avrebbe subito questa centrale. Ma cosa dicono in proposito le fonti ufficiali?<\/p>\n La SNRIU (State Nuclear Regulatory Inspectorate Ukraine) autorit\u00e0 di sicurezza nucleare ucraina3<\/sup><\/a> afferma che: \u201cLe forze militari della Federazione Russa <\/i>hanno bombardato <\/i>il sito della centrale nucleare di Zaporizhzhia, a seguito del quale \u00e8 scoppiato un incendio sul sito della ZNPP.\u201d<\/i> Non vengono per\u00f2 fornite immagini n\u00e9 del bombardamento, n\u00e8 dell\u2019incendio, ma solo un video estratto da una telecamera dell\u2019impianto dove si vedono globi luminosi, simili a dei bengala, che cadono su un parcheggio. Sempre secondo la SNRIU <\/span>l<\/span>\u2019incendio \u00e8 stato domato rapidamente dai pompieri dell\u2019impianto, <\/span><\/span>incendio che secondo la Reuters4<\/sup><\/a> si sarebbe sviluppato in un edificio esterno all\u2019impianto adibito ad addestramento del personale, <\/span><\/span>mentre la<\/span><\/span> TASS <\/span><\/span>accusa esplicitamente gruppi di sabotatori ucraini di aver attaccato le truppe russe che presidiavano l\u2019impianto provocando l\u2019incendio5<\/sup><\/a>. Per quanto riguarda lo stato dei reattori,<\/span><\/span> n<\/span><\/span>el suo comunicato, l<\/span><\/span>a SNRIU rende noto che dei sei reattori nucleari presenti sul sito, solo l\u2019unit\u00e0 4 era in funzione ad un livello di potenza di 690 Mw. <\/span><\/span>N<\/span><\/span>on ci sono vittime e non si registrano variazioni nei livelli di radioattivit\u00e0. <\/span><\/span>Tutti aspetti confermati da Raphael Grossi, direttore generale dell\u2019IAEA, nella conferenza stampa tenuta alle 10, 30 del 4 marzo 2022 <\/span><\/span>e nel successivo comunicato.6<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n L\u2019<\/span><\/span>episodio della centrale di Zaporizhzhia rappresenta il culmine di una campagna mediatica finalizzata a suscitare ulteriore panico al punto che in molti stati europei si \u00e8 <\/span><\/span>scatenata<\/span><\/span> una corsa ad acquistare pillole allo iodio per contrastare l\u2019effetto di radiazioni dovute, o ad una guerra nucleare, oppure ad un disastro tipo Chernobyl provocati entrambi dai russi.7<\/sup><\/a> <\/span><\/span>N\u00e8 sono valse le rassicurazioni della IAEA8<\/sup><\/a> e del rappresentante russo presso l\u2019Agenzia internazionale dell\u2019energia atomica a placare questo febbrile allarmismo. In un articolo del 3 marzo scorso, ad esempio, apparso sul <\/span><\/span>M<\/span><\/span>anifesto, non solo si paventavano attacchi alla Centrale di <\/span><\/span>Zaporizhzhia <\/span><\/span>con abbondanza di allusioni catastrofiche nei riguardi di una Europa totalmente contaminata, ma si dava spazio all\u2019ipotesi di un<\/span><\/span>a <\/span><\/span>\u201cbomba ad orologeria radioattiva\u201d<\/i><\/span><\/span> dovuta <\/span><\/span>ad <\/span><\/span>\u201cun test nucleare sotterraneo del 1979\u201d<\/i><\/span><\/span> effettuato n<\/span><\/span>ella<\/span><\/span> miniera di carbone <\/span><\/span>di Yunkom (<\/span><\/span>Donbas<\/span><\/span>)<\/span><\/span>, in conseguenza del quale oggi <\/span><\/span>\u201cacque radioattive di basso livello sarebbero gi<\/i><\/span><\/span>\u00e0 entrate in fonti di acqua potabile e <\/i><\/span><\/span>potrebbero arrivare al Mar d\u2019Azov e nel Mar Nero fino al Mediterraneo.\u201d<\/i><\/span><\/span><\/p>\n L<\/span><\/span>\u2019origine di questa allarmante notizia, ripresa da blog <\/span><\/span>scandalistici e antirussi come Ukrinform9<\/sup><\/a> che ne addebitano tutte le responsabilit\u00e0 ai separatisti del Donbas, \u00e8 quanto di pi\u00f9 screditato si possa immaginare: il sito \u201cSmall wars journal\u201d10<\/sup><\/a> fondato e gestito da due ufficiali dell\u2019Intelligence del corpo dei Marines, Dave Dilegge e Bill Nagle, che si dichiarano orgogliosi di <\/span><\/span>\u201cperseguire un approccio globale alle Small Wars, integrando <\/i><\/span><\/span>le capacit\u00e0 del<\/i><\/span><\/span>le forze armate, alleate e di coalizione, con le agenzie federali o nazionali dei <\/i><\/span><\/span>rispettivi<\/i><\/span><\/span> governi, le agenzie non governative e le organizzazioni private.\u201d<\/i><\/span><\/span> In un articolo pubblicato il 25 ottobre del 202011<\/sup><\/a>, Small Wars si occupa della miniera di Yunkom, prendendo a riferimento <\/span><\/span>uno studio effettuato nel 2017 da due ricercatori,<\/span><\/span> Yevhenii Yakovliev <\/span><\/span><\/span>e<\/span><\/span><\/span> Sergiy Chumachenko, <\/span><\/span><\/span>per conto del Centre of humanitarian dialogue e l\u2019ambasciata britannica di Kiev, dal titolo \u201c Minaccia ecologica nel Donbas\u201d.12<\/sup><\/a> <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Lo studio in questione, a cui hanno collaborato<\/span><\/span><\/span> l\u2019accademia delle scienze ucraina e la protezione civile, si occupa, meritoriamente, di fornire un quadro della situazione ecologica della regione del Donbas, una delle pi\u00f9 inquinate al mondo, con particolare riferimento agli effetti che sono derivati nel tempo dall\u2019attivit\u00e0 di circa 900 miniere di carbone e alle connesse attivit\u00e0 industriali, che rappresentano un concentrato di rischi biologici e chimici. Il rischio nucleare, in quanto tale, non \u00e8 presente se non <\/span><\/span><\/span>per quanto riguarda il <\/span><\/span><\/span>radon, spesso associato al carbone, gas che si sprigiona insieme al metano durante le operazioni di scavo. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Durante il corso degli anni, proprio la presenza del metano, aveva causato <\/span><\/span><\/span>236<\/span><\/span><\/span> incidenti mortali in molte miniere, ragion per cui ne<\/span><\/span><\/span>l 1979<\/span><\/span><\/span> le autorit\u00e0 ucraine avevano concepito <\/span><\/span><\/span>di eseguire un test finalizzato a<\/span><\/span><\/span> \u201cridurre\u201d le sacche di metano attraverso una esplosione nucleare controllata di 0,3 kilotoni (300 tonnellate di dinamite) posta a 900 metri di profondit\u00e0, sotto i tunnel di scavo della miniera <\/span><\/span><\/span>di Yunkom<\/span><\/span><\/span>, in uno strato di arenaria. <\/span><\/span><\/span>Il luogo della camera di esplosione era stato s<\/span><\/span><\/span><\/span>celto considerando che dopo l\u2019esplosione l\u2019arenaria avrebbe formato<\/span><\/span><\/span><\/span> un fuso vitreo insolubile in acqua, capace di contenente fino al 95% dei prodotti dell’esplosione, <\/span><\/span><\/span><\/span>cosa che secondo lo studio in questione si \u00e8 <\/span><\/span><\/span><\/span>realizzata<\/span><\/span><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/span> Inoltre, per prevenire la migrazione di gas prodotti dell’esplosione, la camera di esplosione \u00e8 stata isolata da paratie in cemento con una larghezza di 6\u201310 m.<\/span><\/span><\/span><\/span> Nonostante l\u2019attuale stato di abbandono conseguente alla guerra, lo studio di <\/span><\/span><\/span>Yakovliev <\/span><\/span><\/span>e<\/span><\/span><\/span> Chumachenko non individua a breve termine pericoli specifici di contaminazione radioattiva delle acque di superficie, sostenendo che la miniera di Yunkom, abbandonata, pu\u00f2 essere considerata alla stregua di un deposito geologico di scorie radioattive, raccomandando, per precauzione, di inondare la camera di scoppio con materiali assorbenti come <\/span><\/span><\/span>b<\/span><\/span><\/span>oro e <\/span><\/span><\/span>p<\/span><\/span><\/span>iombo. <\/span><\/span><\/span>In conclusione la situazione ecologica del Donbas descritta in questo studio \u00e8 gravissima, ma non per il rischio associato ad una esplosione nucleare che, per quanto assurda e pericolosa, aveva scopi del tutto diversi da quelli bellici. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Aver tra<\/span><\/span><\/span>scurato di appurare la vera storia di questo episodio, prendendo per buone le \u201cnarrazioni\u201d dello Small Wars Journal, \u00e8 indice di superficialit\u00e0, tanto pi\u00f9 grave se rapportata alla situazione presente in Donbas (indirettamente <\/span><\/span><\/span>si chiamano in causa <\/span><\/span><\/span>