Pubblichiamo i commenti definitivi (e riassuntivi) che Alfonso Navarra ha mandato a tutti i pacifisti italiani sulla conferenza di Vienna per il Disarmo Nucleare.<\/p>\n
La maggioranza degli Stati non nucleari, nella Conferenza per il\u00a0disarmo “umanitario” (8-9 dicembre),\u00a0interviene per passare subito ed in modo autonomo ai fatti giuridici, ma la Presidenza austriaca\u00a0rinvia al percorso tradizionale del Trattato di non proliferazione (New York, 2015)<\/em><\/p>\n Anche i leader religiosi dovrebbero essere pi\u00f9 chiari nel condannare la stessa “deterrenza”<\/em><\/p>\n <\/p>\n 10.12.2014 – Alfonso Navarra, nella delegazione di ESIGIAMO! Il disarmo nucleare totale<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n La Conferenza sull\u2019Impatto Umanitario delle Armi Nucleari, tenutasi a Vienna l\u20198 e il 9 dicembre 2014, per organizzazione del governo austriaco, ha offerto principalmente agli Stati non nucleari, ma non solo per essi, un luogo di confronto sulle conseguenze devastanti dell\u2019esplosione delle armi nucleari.<\/p>\n Si \u00e8 tenuto, per esempio, conto, pi\u00f9 che in altre occasioni, anche dei contributi della societ\u00e0 civile, in particolare del forum organizzato sempre a Vienna da ICAN a ridosso della stessa, il 6 e 7 dicembre. (L\u2019intervento pi\u00f9 applaudito non a caso \u00e8 stato quello di Beatrice Fihn, una giovane rappresentante della Campagna internazionale per abolire le armi nucleari \u2013 ICAN).<\/p>\n L\u2019ampia partecipazione a questa conferenza, circa 160 Stati dei cinque continenti, allargatasi quest\u2019anno persino agli Stati nucleari (USA, Regno Unito, Cina), ed agli Stati della condivisione nucleare NATO (il governo italiano, ad esempio, stavolta era presente, anche se pro forma), ha dimostrato che le catastrofiche conseguenze di un\u2019esplosione nucleare, ed ancor pi\u00f9 di una guerra nucleare anche su scala limitata, costituiscono una preoccupazione diffusa.<\/p>\n L\u2019intervento di apertura del Ministro degli Esteri austriaco, Sebastian Kurz, \u201cil padrone di casa\u201d, ha sottolineato ancora una volta che la questione nucleare non \u00e8 un relitto del passato: \u201cEsistono ancora pi\u00f9 di 16.000 testate nucleari \u2013 distribuite tra i 14 paesi e attraverso gli oceani \u2013 molti dei quali in allerta e pronti per l\u2019uso con brevissimo preavviso. E dobbiamo essere chiari: fino a quando esisteranno armi nucleari, il rischio del loro uso \u2013 di proposito o per caso \u2013 rimane reale\u201d.<\/p>\n Vi \u00e8 quindi stata una evoluzione rispetto alla considerazione, al centro delle precedenti conferenze di Oslo (marzo 2013) e Nayarit (febbraio 2014), che nessuno Stato, nessuna organizzazione internazionale sarebbero in grado di affrontare l\u2019emergenza umanitaria immediata causata dalla detonazione di un\u2019arma nucleare, n\u00e9 sarebbero in grado di fornire assistenza adeguata alle vittime.<\/p>\n Il focus si \u00e8 spostato sulla probabilit\u00e0 che una guerra nucleare possa avvenire per incidente o per errore, senza che ci si possa affidare con sicurezza ai \u201csistemi di comando, controllo e comunicazione\u201d per evitarla.<\/p>\n Un ruolo fondamentale per questa consapevolezza lo ha avuto l\u2019intervento di Erich Schlosser, l\u2019autore di \u201cCommand and control\u201d, il libro-inchiesta che ricostruisce la storia delle armi nucleari negli Stati Uniti, le dottrine militari sul loro possibile impiego, i rischi di conflitto nucleare che il mondo ha corso e gli incidenti che hanno coinvolto armi nucleari verificatisi nel corso degli anni. \u00c8 una denuncia efficace del loro pericolo e rafforza in modo riteniamo decisivo gli argomenti a favore della loro messa al bando.<\/p>\n Gli sforzi dell\u2019umanit\u00e0, data l\u2019entit\u00e0 immensa del pericolo, che supera di gran lunga qualsiasi altra minaccia presente, allora dovrebbero essere indirizzati prioritariamente e principalmente nell\u2019eliminare questa condizione suicida. L\u2019unico modo per garantire che le armi nucleari non vengano mai pi\u00f9 usate \u00e8 di prevederne l\u2019eliminazione totale partendo dalla loro proibizione giuridica. Ma nonostante tutti gli Stati, comprese le Potenze nucleari, parlino di necessit\u00e0 del disarmo nucleare si continua a rimandare gli impegni del Trattato di Non Proliferazione (il famoso articolo sesto sulle \u201ctrattative in buona fede\u201d degli Stati nucleari) e a ostacolare il bando giuridico internazionale delle armi nucleari.<\/p>\n La proibizione giuridica delle armi nucleari \u00e8 una assoluta necessit\u00e0 e questo sta sempre pi\u00f9 emergendo nella consapevolezza collettiva anche a livello di governi. Molti Stati latino-americani la invocano ormai apertamente nei loro interventi e con una decisione che impressiona. La richiesta si leva anche dalla maggioranza degli Stati in Africa. Ma non \u00e8 il caso, a quanto si \u00e8 dovuto constatare, della \u201ctiepida\u201d e \u201ctimida\u201d Europa.<\/p>\n Abbiamo registrato che quasi tutti gli Stati si sono iscritti a parlare ed hanno voluto intervenire, i tempi programmati sono saltati per le dichiarazioni \u201ca mitraglia\u201d dei delegati degli Stati non nucleari; e questo \u00e8 stato indice di una grande volont\u00e0 di partecipare e di contare, manifestando una insofferenza per lo stallo dei negoziati del percorso ufficiale del TNP .<\/p>\n Quello che avremmo voluto sentire, nella sintesi del ministro austriaco, che ha concluso alle 19.20 i lavori della conferenza, \u00e8 una dichiarazione, chiara ed esplicita, a nome della maggioranza degli Stati presenti, che si sono pronunciati in tal senso in modo insistito: le armi nucleari, TNP o non TNP, devono esser messe al bando<\/strong> in modo inequivocabile e giuridicamente vincolante, e questa proibizione \u00e8 la premessa necessaria per la successiva eliminazione degli arsenali nucleari.<\/p>\n Se non \u00a0ho capito male, Sebastian Kurz (non ho ancora sotto gli occhi il comunicato scritto ufficiale che non \u00e8 stato diramato, ed anche questo \u00e8 significativo) si \u00e8 invece limitato ad affermare che appogger\u00e0 questa richiesta, proveniente in modo inequivocabile dal basso, nella sede internazionale realmente decisiva, cio\u00e8 la sessione di revisione del Trattato di non proliferazione del 2015, in cui aiuter\u00e0 a porre all\u2019ordine del giorno l\u2019inizio di negoziati in tal senso.<\/p>\n Quella del bando delle armi nucleari \u00e8 comunque di una questione che non riguarda solo i governi, ma ogni cittadino e cittadina di questo nostro mondo interconnesso ed interdipendente. La questione delle questioni. \u00a0Aumentando la consapevolezza delle catastrofiche conseguenze che inevitabilmente si produrrebbero con il continuare a \u201cscherzare con il fuoco atomico\u201d, la societ\u00e0 civile ha un ruolo cruciale da svolgere, da spina nel fianco dei governi, affinch\u00e9 si assumano le proprie responsabilit\u00e0.<\/p>\n Dobbiamo, noi cittadinanza attiva e movimenti di base, fare lo sforzo di lavorare insieme, fianco a fianco, per liberare, con una azione coordinata, il mondo, non solo il nostro cortile di casa, dalla minaccia posta dalle armi nucleari: \u00e8 la nostra responsabilit\u00e0 verso le future generazioni ed anche delle passate. La salvaguardia infatti del senso del passato comune \u00e8 costituente essenziale della nostra umanizzazione, della nostra facolt\u00e0 di pensiero.<\/p>\n Un intervento che avrebbe potuto essere \u201cstorico\u201d, ma che invece \u00e8 rimasto confinato nella convenzionalit\u00e0 (contano i discorsi ufficiali e non le interviste estemporanee davanti ad una telecamerina), \u00e8 stato quello di Silvano Maria Tomasi, Nunzio Apostolico della Santa Sede, che ha portato un messaggio di Papa Francesco: non ha detto in modo chiaro che la Chiesa Cattolica non \u00e8 contraria solo all\u2019uso delle armi nucleari, ma anche alla loro stessa detenzione<\/strong>.<\/p>\n Questo intervento (mancato) avrebbe potuto essere collegato al fatto che, come si \u00e8 accennato, nei lavori di questa conferenza, con i discorsi delle delegazioni latino-americane, ed in particolare con il discorso del delegato dell\u2019Ecuador, si \u00e8 affacciata la nuova ipotesi strategica di impostare la proibizione delle armi come attuazione del diritto alla sopravvivenza<\/strong>, che esige il dovere immediato ed inderogabile di rimuovere gli ordigni che la mettono a rischio.<\/p>\n Il disarmo nucleare come diritto e non come concessione<\/strong> (interpretante una necessit\u00e0): la \u201cCarta per un mondo libero dalle armi nucleari\u201d che i \u201cdisarmisti esigenti\u201d hanno elaborato (e che si vuole fare discutere e approvare dalla Rete di scuole che simulano le Nazioni Unite) costituisce un modo per sperimentare un nuovo approccio culturale che forse potrebbe sbloccare le trappole che hanno finora impantanato e rallentato i negoziati sul disarmo.<\/p>\n Attualmente tutti i ragionamenti partono infatti dalla \u201cnecessit\u00e0\u201d del disarmo nucleare (si veda il discorso di Obama a Praga nel 2009), non dalla sua obbligatoriet\u00e0: si permette quindi, da parte della comunit\u00e0 internazionale, che alcuni soggetti vantino il diritto di minacciare l\u2019uso delle armi nucleari al fine di evitarne l\u2019uso.<\/p>\n Occorre invece escludere in radice, come anche il Papa e gli altri leaders religiosi potrebbero invitarci a fare (quando si decidono), ogni possibilit\u00e0 di giustificare la cosiddetta deterrenza: non si deve, lo ribadiamo, scherzare con il fuoco atomico, pensare di poter mettere tra parentesi il diritto di sopravvivere, ricorrere, ipocritamente, a mezzi illeciti, alla minaccia di distruzione, per ottenere obiettivi leciti\u2026<\/p>\n L\u2019obiettivo che ci eravamo proposti con Alex Zanotelli nel 2006 lanciando un appello resta quindi attuale: i rappresentanti di tutte le religioni dovrebbero dichiarare la guerra atomica nella sua stessa minaccia e preparazione Tab\u00f9 e peccato, un crimine contro l\u2019Umanit\u00e0 come tale non assolutamente giustificabile.<\/p>\n Menzioniamo, per concludere, anche l\u2019iniziativa di discussione, negli ambiti pacifisti e nonviolenti, sulle risultanze della conferenza che si terr\u00e0 a Roma, per organizzazione della WILPF, il 16 dicembre 2014, presso il CESV, via Liberiana, 14, con inizio alle ore 17.00.<\/p>\n Sarebbe importante che servisse a sprovincializzare la nostra visuale, che spesso non va oltre ci\u00f2 che ci tocca direttamente e da vicino: non possiamo pensare, quando ci sbattiamo sopra il muso, ammesso poi che lo facciamo veramente (ad alcuni interessa solo additare un \u201ccattivissimo\u201d unica causa dei mali del mondo), solo alle bombe e alle basi che ci sono in Italia,\u00a0 dobbiamo renderci conto che abituiamo in un piccolo Pianeta che hanno fatto diventare, pi\u00f9 protagonisti, una polveriera che prima o poi salter\u00e0 in aria.<\/p>\n Opporci alle B-61 di Ghedi ed Aviano, come del resto alle altri basi militari \u201coffensive\u201d, deve avvenire con questa ottica ampia, rivolta alla costruzione organizzata internazionalmente della comune umanit\u00e0.<\/p>\n Come ci invita a fare \u201cESIGETE!\u201d, dobbiamo pensare, agendo anche localmente ma coordinati globalmente, all\u2019avvenire di tutti, ad un avvenire dell\u2019Umanit\u00e0 fondata sull\u2019emulazione, non sulla competizione, ad uscire dai nostri piccoli \u201cego\u201d per occuparci di perpetuare la fiaccola della vita da cui proveniamo.<\/p>\n <\/p>\n Ringrazio per il loro aiuto:<\/em><\/p>\n I \u201cdisarmisti esigenti\u201d (in particolare Luigi Mosca e Giovanna Pagani) che si riconoscono nell\u2019appello lanciato da St\u00e9phane Hessel ed Albert Jacquard. In Italia facciamo riferimento alla petizione on line rinvenibile a questa pagina.<\/em><\/p>\n Adesioni anche sui siti: Energia felice (www.energiafelice.it<\/a>); Campagna di Obiezione di Coscienza alle Spese Militari (www.osmdpn.it<\/a>); Lega Internazionale Donne per la Pace e la Libert\u00e0 ( http:\/\/wilpfitalia.wordpress.com\/<\/a>)<\/em><\/p>\n <\/p>\n Alfonso Navarra<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pubblichiamo i commenti definitivi (e riassuntivi) che Alfonso Navarra ha mandato a tutti i pacifisti italiani sulla conferenza di Vienna per il Disarmo Nucleare. La maggioranza degli Stati non nucleari, nella Conferenza per il\u00a0disarmo “umanitario” (8-9 dicembre),\u00a0interviene per passare subito…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":135680,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,162,1263],"tags":[4354,14652,3854,14667],"class_list":["post-152485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-opinioni","category-pace-disarmo","tag-base-americana","tag-conferenza-di-vienna","tag-disarmo-nucleare","tag-vienna"],"yoast_head":"\n