{"id":152055,"date":"2014-12-07T13:43:07","date_gmt":"2014-12-07T13:43:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=152055"},"modified":"2014-12-07T13:43:07","modified_gmt":"2014-12-07T13:43:07","slug":"armi-nucleari-perche-ce-ne-importa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2014\/12\/armi-nucleari-perche-ce-ne-importa\/","title":{"rendered":"Armi nucleari: perch\u00e9 ce ne importa?"},"content":{"rendered":"

La sessione d’apertura del Forum della Societ\u00e0 Civile organizzato dall’ICAN (International Campaign against Nuclear Weapons \u2013 Campagna Internazionale contro le Armi Nucleari) con lo slogan \u201cIl coraggio di bandire le armi nucleari\u201d ha visto esperti di diversi campi affermare la necessit\u00e0 di eliminare queste armi dalla faccia della Terra.<\/p>\n

Werner Kerschbaum della Croce Rossa Austriaca ha illustrato a grandi linee cosa succederebbe ai servizi di emergenza di Vienna se si verificasse un’esplosione nucleare l\u00ec. In toni molto cupi ha spiegato come una bomba distruggerebbe le apparecchiature e le forniture mediche, oltre ad uccidere una quota significativa del personale medico. Essendo un centro di riferimento per i servizi di tutta la nazione alpina, una bomba nella capitale annienterebbe le possibilit\u00e0 di assistenza in una porzione di territorio molto estesa.<\/p>\n

In risposta al fatto che i servizi di emergenza non sarebbero capaci di far fronte a una situazione del genere, Kerschbaum ha affermato: \u201cCome pu\u00f2 non importarcene delle armi nucleari?\u201d<\/p>\n

Paul Walker di Green Cross International, ONG creata da Mikhail Gorbaciov alla fine della guerra fredda, ha descritto l’impatto di vari tipi di armi di distruzione di massa e la difficolt\u00e0 di smaltirle. Ha spiegato come le armi chimiche siano state lanciate in terra e in mare, riportando i recenti casi di pescatori morti a causa delle esalazioni di iprite dopo aver recuperato dei missili impigliati nelle loro reti. Walker ha poi proseguito parlando dell’aumento del tasso di tumori, malformazioni e mortalit\u00e0 infantile come effetto dello svolgimento di test nucleari.<\/p>\n

Infine, \u00e8 stato spiegato che esiste materiale fissile sufficiente a produrre 100.000 armi in 32 Paesi.<\/p>\n

Il dottor Ira Helfand dell’organizzazione International Physicians for the Prevention of Nuclear War ha presentato lo scenario di un’ipotetica guerra nucleare \u201climitata\u201d tra soli due Paesi, con l’utilizzo di 100 armi ovvero lo 0,03% dell’arsenale nucleare mondiale.<\/p>\n

Secondo il suo modello, questa guerra provocherebbe in tutto il pianeta un aumento della temperatura di 1,3 \u00b0C in 3 giorni. Per contestualizzare questo dato, basti pensare che il surriscaldamento globale \u00e8 stato stimato a +0,6 \u00b0C nell’arco di vari decenni. Questo cambiamento causerebbe grandi scompensi nella produzione agricola: -17% per il riso, -10% per il mais, -39% per il grano. In Asia si verificherebbe un totale fallimento della raccolta del riso. Si stima che ci\u00f2 porterebbe da 1 a 2 miliardi di persone a morire per fame.<\/p>\n

In tutta onest\u00e0, questo intervento ha terrorizzato il pubblico, compreso chi scrive.<\/p>\n

Descrivendo pi\u00f9 nel dettaglio cosa succederebbe se una bomba venisse sganciata su New York, il dottor Helfand ha spiegato che:<\/p>\n