La Terra e\u0300 un ecosistema globale dove interagiscono la societa\u0300 umana, gli organismi viventi, la materia non vivente e l\u2019energia che ci viene dal Sole. Si tratta di un ecosistema isolato, in equilibrio dinamico, autosufficiente, ma fragile. Negli ultimi 70 anni sul pianeta Terra e\u0300 aumentato fortemente il numero di abitanti (da 2,5 a quasi 8 miliardi) e, con il progresso della scienza e della tecnologia, l\u2019attivita\u0300 umana si e\u0300 talmente sviluppata da rischiare di portare fuori equilibrio l\u2019ecosistema Terra.<\/p>\n
La transizione energetica<\/p>\n
Oggi, nel mondo, consumiamo, ogni secondo, circa 250 tonnellate di carbone, 1000 barili di petrolio e 105.000 metri cubi di gas, producendo, sempre ogni secondo, circa 1000 tonnellate di anidride carbonica, CO2.<\/p>\n
Nel dicembre 2015, dopo vent\u2019anni di discussioni, alla COP21 di Parigi i 196 Paesi che avevano ratificato la Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici hanno elaborato un accordo, noto come \u00abAccordo di Parigi\u00bb, con il quale si riconosce nel cambiamento climatico il pericolo pi\u00f9 grave per l’umanit\u00e0. \u00c8 necessario, quindi, entro il 2050 abbandonare l’uso dei combustibili fossili, dai quali oggi otteniamo gran parte dell’energia (circa l’80%), e sviluppare le energie rinnovabili fornite dal Sole, dal vento e dalla pioggia. Queste energie primarie non producono CO2 e neppure inquinamento; per di pi\u00f9, forniscono direttamente energia elettrica, una forma \u201cnobile\u201d di energia, molto pi\u00f9 utile del calore generato dai combustibili fossili.<\/p>\n
Gli scienziati hanno dimostrato che questa transizione si pu\u00f2 fare e che, oltre ad eliminare l\u2019inquinamento e a frenare il cambiamento climatico, \u00e8 vantaggiosa per l’economia e per risolvere il problema della disoccupazione. Uno studio dettagliato condotto sulla situazione di vari Paesi ha calcolato che l\u2019Italia pu\u00f2 ottenere tutta l\u2019energia necessaria nel 2050 da fotovoltaico (56,7%), eolico (26,3%), solare a concentrazione (11,3%), idroelettrico (4,9%) e geotermico (0,6). Lo stesso studio ha anche valutato che le nuove infrastrutture occuperanno non pi\u00f9 dello 0,26% del territorio e che, a fronte dei 150 mila posti di lavoro persi nel settore dei combustibili fossili, si creeranno 390 mila nuovi posti per la costruzione degli impianti e altri 530 mila per il funzionamento.<\/p>\n
La transizione energetica, per\u00f2, \u00e8 fortemente ostacolata dalla lobby dei combustibili fossili. L\u2019AD di ENI, Claudio Descalzi, ha definito le rinnovabili \u201ctecnologie non mature\u201d. Forse, non sa che fotovoltaico ed eolico, oltre a non generare n\u00e9 CO2 n\u00e9 sostanze inquinanti, forniscono energia elettrica a costi pi\u00f9 bassi delle centrali termiche a carbone e a gas .<\/p>\n
L\u2019Unione Europea ha recentemente lanciato un importante piano, Next Generation EU. Si tratta di una strategia articolata per azzerare le emissioni di CO2 entro il 2050, ridurre l’inquinamento, proteggere il pianeta e far s\u00ec che la transizione energetica sia socialmente giusta e inclusiva. L’Italia non deve perdere questa occasione che, fra l\u2019altro, pu\u00f2 far emergere le grandi potenzialit\u00e0 della sua industria manifatturiera. Purtroppo, il Piano Nazionale Integrato Energia e Clima (PNIEC) \u00e8 stato formulato dal nostro Governo in modo che i combustibili fossili rimangano la fonte prevalente di energia non solo nel 2030, ma anche fino al 2040. \u00c8 evidente che nella stesura di questo piano energetico ci sono state forti pressioni da parte della lobby dei combustibili fossili.<\/p>\n
La COP26 di Glasgow<\/p>\n
Le conferenze sul cambiamento climatico, come la COP26 svoltasi a Glasgow, sono occasioni dove si discute sulla possibilit\u00e0\/opportunit\u00e0\/conseguenze della transizione energetica, auspicata dalla maggioranza dei Paesi piccoli e poveri, ma fortemente ostacolata da un certo numero di Paesi grandi, ricchi e\/o dotati di notevoli giacimenti di combustibili fossili: Stati Uniti, alcuni Paesi del Medio Oriente, Russia, India, Cina, Australia e Polonia. A questi si pu\u00f2 aggiungere la Francia, che ha la pretesa di far riconoscere come energia \u201cverde\u201d quella prodotta dalle sue vecchie centrali nucleari. Nelle COP, oltre alle delegazioni degli stati che aderiscono all\u2019ONU, sono presenti quali osservatori, spesso molto influenti, altre parti interessate come le grandi industrie automobilistiche, le multinazionali che producono e commercializzano i combustibili fossili e i grandi gruppi finanziari. Notizie di stampa hanno riportato che alla CO26 di Glasgow la delegazione pi\u00f9 numerosa (514 delegati!) era quella dei rappresentanti delle energie da fossili.<\/p>\n
Sui risultati della conferenza COP26 di Glasgow sono stati espressi giudizi sia positivi che negativi, forse tutti esagerati se si considera cosa sono, in realt\u00e0, queste COP: un tentativo di far discutere democraticamente sul cambiamento climatico chi \u00e8 pi\u00f9 interessato al problema (le Parti, appunto). Qualcuno ha definito le COP come una specie di assemblea di condominio della nostra Casa Comune, il pianeta Terra. Un condominio molto particolare e complicato, non solo perch\u00e9 i condomini sono molto numerosi (le 196 nazioni aderenti all\u2019ONU), ma ancor pi\u00f9 perch\u00e9 sono cos\u00ec diversi fra loro: grandi come la Cina, piccoli come l\u2019isola Barbados, ricchi come il Qatar, poveri come il Burundi. Si tratta, quindi, di una assemblea dove non ha senso votare perch\u00e9 non si saprebbe su che criteri definire una maggioranza. Le decisioni, in pratica non vincolanti, vengono prese con il metodo del consenso, ricercando compromessi. Le varie nazioni manifestano buone intenzioni, promettono contributi volontari volti a contrastare il cambiamento climatico, prendono impegni, ma non \u00e8 certo che li manterranno.<\/p>\n
Il risultato pi\u00f9 significativo della COP26 \u00e8 stato l\u2019accordo per limitare il riscaldamento globale sotto 1,5\u00b0C rispetto ai livelli pre-industriali. Si tratta di un obiettivo pi\u00f9 ambizioso del limite di 2\u00b0C dell\u2019Accordo di Parigi del 2015, ma quasi impossibile da raggiungere perch\u00e9, gi\u00e0 oggi, l\u2019aumento \u00e8 +1,1\u00b0C e alcune analisi stimano che si arriver\u00e0 a 1,8\u00b0C o, addirittura, a 2,1\u00b0C. \u00c8 anche importante che si siano stabiliti criteri di trasparenza riguardo i modi in cui, entro il 2024, i vari stati dovranno documentare i progressi fatti nell\u2019attuazione dei contributi volontari dichiarati per il raggiungimento dell\u2019obiettivo. Nel documento finale della COP26 compare decarbonizzazione, parola che non si trova nell\u2019Accordo di Parigi. Sono state approvate le regole del mercato globale della CO2 che riconosce la possibilit\u00e0 per un paese di compensare le sue emissioni con l\u2019impegno di contribuire a ridurre le emissioni di un altro paese.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 un invito a tutti gli stati firmatari di tagliare del 45% le emissioni di anidride carbonica nel 2030 rispetto al 2010 e di raggiungere zero emissioni nette intorno alla met\u00e0 del secolo. Molte nazioni hanno assunto l\u2019impegno ad accelerare l\u2019istallazione delle fonti energetiche rinnovabili. Pi\u00f9 di 30 stati, fra cui l\u2019Italia, e alcune istituzioni finanziarie si sono accordate per eliminare i sussidi alle fonti fossili, reindirizzando gli investimenti sulle energie rinnovabili. 130 stati, inclusa l\u2019Italia, e numerose istituzioni finanziarie hanno assunto l\u2019impegno di lavorare per arrestare ed invertire la perdita di foreste e il degrado del suolo entro il 2030. 23 paesi si sono impegnati a dismettere il carbone per la produzione di energia elettrica, ma nel documento finale, su richiesta dell\u2019India, le parole phase out (eliminazione) sono state sostituite da phase down (diminuzione). 109 nazioni, fra cui l\u2019Italia, hanno riconosciuto la pericolosit\u00e0 del metano come gas serra e si sono impegnate a ridurne le emissioni del 30% entro il 2030. Una trentina di paesi e 11 produttori di auto (ma non ci sono n\u00e9 l’Italia n\u00e9 Stellantis) hanno preso l\u2019impegno di vendere solo auto e furgoni a zero emissioni nei paesi pi\u00f9 sviluppati entro il 2035 e nel resto del mondo entro il 2040. Si \u00e8 constatato che l\u2019obiettivo di raccogliere, entro il 2020, 100 miliardi di dollari annui per supportare i paesi pi\u00f9 vulnerabili non \u00e8 stato ancora raggiunto, ma si spera che lo sar\u00e0 entro il 2023 grazie all\u2019intervento di istituzioni finanziarie.<\/p>\n
A margine della conferenza, ci sono stati numerosi colloqui bilaterali per instaurare collaborazioni; ad esempio, quasi in chiusura, Cina e Stati Uniti hanno raggiunto un accordo per lavorare insieme su tutti i dossier che riguardano il clima, dalle rinnovabili alla tutela degli ecosistemi.<\/p>\n
Questa rapida cronaca di quanto \u00e8 accaduto alla COP26 ci dice che non si pu\u00f2 parlare n\u00e9 di successo n\u00e9 di fallimento. Bisogna riconoscere che si sono fatti progressi forse impensabili fino a qualche anno fa. Purtroppo, per\u00f2, ancora insufficienti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Terra e\u0300 un ecosistema globale dove interagiscono la societa\u0300 umana, gli organismi viventi, la materia non vivente e l\u2019energia che ci viene dal Sole. Si tratta di un ecosistema isolato, in equilibrio dinamico, autosufficiente, ma fragile. Negli ultimi 70…<\/p>\n","protected":false},"author":2076,"featured_media":1466775,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,59,496],"tags":[70903,58747,529],"class_list":["post-1483957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-ambiente-ecologia","category-scienza-tecnologia","tag-cop26-it","tag-decarbonizzazione","tag-riscaldamento-globale"],"yoast_head":"\n