Quali strategie ha usato finora il movimento per il clima e quali dovr\u00e0 adottare per diventare pi\u00f9 incisivo? \u00c8 vero che resteremo senza successo finch\u00e9 non combatteremo anche le crisi ambientali alle loro radici sociali e politiche? I mezzi di sabotaggio pacifico, per i quali gli autori Payal Parekh & Carola Rackete tirano in ballo il simpatico termine “smantellamento con dignit\u00e0”, sono adatti a questo? Abbiamo bisogno di attivisti addestrati a impegnarsi strategicamente per espandere il nostro movimento? In ogni caso, la loro visione \u00e8 allettante: “Scegliamo le tattiche che si adattano ai nostri sogni e facciamo s\u00ec che il capitalismo fossile passi alla storia!”<\/p>\n
Ricordiamo il momento in cui ognuno di noi ha capito che non basta fare o diffondere ricerche scientifiche sul cambiamento climatico, ma che la soluzione alla crisi climatica pu\u00f2 essere raggiunta solo costruendo movimenti che permettano un’azione politica collettiva. Per Payal, \u00e8 stato il momento in cui \u00e8 rimasta bloccata da un acquazzone torrenziale a Mumbai: non ha fatto notizia a livello internazionale come le inondazioni in Germania quest’estate, anche se quasi 1000 mm di pioggia sono caduti in 24 ore tra il 26 e il 27 luglio 2005<\/a>, uccidendo oltre mille persone e paralizzando completamente la citt\u00e0. Payal sapeva che la crisi climatica era arrivata (almeno nel Sud globale) e che gli effetti del cambiamento climatico avrebbero esacerbato la disuguaglianza che gi\u00e0 esisteva in India e nel mondo. I poveri avrebbero dovuto sopportare il peso della crisi, anche se erano i meno responsabili.<\/p>\n Per Carola, questo momento \u00e8 arrivato quando, come membro dell’equipaggio del Polarstern, un rompighiaccio, ha parlato con oceanografi, fisici marini e meteorologi che stavano andando al Polo Nord. Ha sentito la loro disperazione e frustrazione perch\u00e9 i governi non avevano ascoltato i loro avvertimenti sulle conseguenze del rapido scioglimento dei ghiacci nell’Artico.<\/p>\n Il fronte del cambiamento climatico non \u00e8 pi\u00f9 solo nei Paesi poveri dell’Asia o dell’Africa o ai poli, ma alle nostre porte in Europa occidentale. Questo ha aperto gli occhi a pi\u00f9 persone sulla portata della crisi climatica. Sia tra gli attivisti climatici esperti che tra i nuovi sensibilizzati, molti sono spaventati e preoccupati dalle catastrofi sconvolgenti e dai gravi avvertimenti dell’ultimo rapporto dell’IPCC. Tuttavia, il rapporto mostra anche che possiamo limitare il riscaldamento al di sotto di 1,5\/2\u00b0C se le trasformazioni avvengono rapidamente. Questo significa che siamo tutt’altro che condannati. Anche se non riusciremo a raggiungere questo obiettivo, non dobbiamo arrenderci, perch\u00e9 ogni decimo di grado di riscaldamento evitato significa meno sofferenza.<\/p>\n Noi in Europa occidentale possiamo avere un grande impatto per far rimanere i combustibili fossili sotto terra e assicurare che il cambiamento sia giusto ed equo. Dopotutto, molte compagnie di combustibili fossili, banche e finanziatori hanno sede qui, e il continente europeo \u00e8 responsabile di un terzo delle emissioni globali cumulative. I paesi industrializzati ci hanno messo in questo pasticcio e ora devono assumersi la responsabilit\u00e0 di risolverlo. Se siamo disposti a riflettere su ci\u00f2 che il movimento ha raggiunto finora e su ci\u00f2 di cui abbiamo bisogno in futuro, possiamo invertire la tendenza sull’azione per il clima.<\/p>\n Una resa dei conti<\/strong><\/p>\n Anche se le emissioni globali di gas serra continuano ad aumentare, questo non significa che i movimenti di massa non abbiano risultati da mostrare. Nel 2014 ci sono state oltre 2900 manifestazioni per il clima in 162 paesi<\/a>, con quasi 400.000 partecipanti solo a New York alla vigilia del vertice ONU sul clima, seguite da 1000 attivisti in Germania nell’agosto 2015 che hanno occupato una miniera di carbone in un’azione di disobbedienza civile del movimento tedesco Ende Gel\u00e4nde<\/a>. Il discorso di Greta Thunberg<\/a> ai negoziati sul clima a Bonn nel 2018 ha ispirato i giovani di tutto il mondo a scioperare la scuola il venerd\u00ec, mentre Extinction Rebellion ha bloccato con successo il centro di Londra<\/a> nell’aprile 2019.<\/p>\n Inoltre, siamo stati in grado di fermare alcuni progetti di infrastrutture e salvare luoghi bellissimi; seguono alcuni esempi, per non dimenticare che a volte vinciamo. L’azione diretta \u00e8 stata la tattica chiave nella resistenza persistente della comunit\u00e0 locale per la Zone \u00e0 d\u00e9fendre de Notre-Dame-des-Landes<\/a> in Bretagna, che ha portato alla cancellazione del progetto di un aeroporto internazionale. Negli Stati Uniti, il progetto Keystone XL<\/a> \u00e8 stato fermato, con una resistenza basata su azioni di massa e su piccola scala lungo il percorso dell’oleodotto progettato. L\u2019occupazione della foresta di Hambach<\/a> nella Germania occidentale ha motivato gli attivisti ambientali di tutto il paese a sostenere la loro campagna, che ha salvato con successo la foresta dall’estrazione del carbone dopo otto anni.<\/p>\n Una panoramica su alcuni degli attori\/attrici del movimento<\/strong><\/p>\n Ende Gel\u00e4nde<\/a> \u00e8 una rete che \u00e8 stata pianificata strategicamente. Si concentra sulla giustizia climatica e sull’azione diretta per bloccare i siti di produzione di combustibili fossili. Nei primi anni, questa rete ha messo in difficolt\u00e0 gli operatori delle miniere e degli impianti di carbone e i governi regionali che li sostengono ed \u00e8 riuscita a interrompere la produzione di carbone. Le immagini delle prime azioni sono state particolarmente impressionanti: ancor pi\u00f9 dell’occupazione stessa, le tristi immagini di un paesaggio lunare, violentato e di citt\u00e0 fantasma trasmesse dalla televisione tedesca mostravano il vero costo del carbone. Ende Gel\u00e4nde, tuttavia, ha adottato un repertorio fisso di azioni, si \u00e8 attenuta alle stesse tattiche e si \u00e8 concentrata esclusivamente sul carbone. Le aziende, i governi locali e la polizia sapevano cosa stava arrivando ed erano consapevoli che dopo alcuni giorni tutto poteva tornare come al solito. Quest’anno, Ende Gel\u00e4nde ha deciso di fare un passo avanti, opponendosi alla costruzione di un terminale di gas naturale liquido e sostenendo iniziative nel sud del mondo nella loro lotta contro il fracking. Per la prima volta, l’azione di massa di disobbedienza civile includeva anche un piccolo gruppo che pianificava un’azione di sabotaggio. Tuttavia, questa azione \u00e8 rimasta in gran parte simbolica e non ha ricevuto molta copertura mediatica. Ende Gel\u00e4nde sostiene anche molti altri gruppi di azione diretta in tutta la Germania, in particolare l’occupazione permanente del villaggio di L\u00fctzerath<\/a>, destinato a essere distrutto per l’espansione della miniera di lignite a cielo aperto Garzweiler II<\/a>.<\/p>\n L’elettrizzante discorso di Greta Thunberg al vertice ONU sul clima del 2018 ha inaspettatamente portato decine di migliaia di giovani ad agire, adottando la tattica di disobbedienza civile di Greta “scioperando\u201d o saltando la scuola ogni venerd\u00ec. L’obiettivo di quest’ala del movimento \u00e8 quello di esigere decisioni appropriate da coloro che sono al potere per salvare il clima per i giovani e le generazioni future. Quali sono le conseguenze se chi \u00e8 al potere non decide a favore di chi sciopera per il clima? Non ce ne sono, perch\u00e9 i giovani non mettono in crisi i governanti. Perci\u00f2 sono persino tollerati e invitati a incontrare i capi di stato e di governo o a parlare davanti a loro in riunioni importanti. I giovani sono usati per far fare bella figura ai capi di stato e di governo senza dover effettivamente intraprendere dei cambiamenti reali e duraturi. La continua partecipazione degli attivisti per il clima ai vertici internazionali diventa parte del teatro del cambiamento climatico. Gli scioperanti del clima hanno anche fatto molto affidamento sulla singola tattica degli scioperi scolastici, che era quasi impossibile fare durante il periodo della pandemia, quando le proteste di massa erano vietate e molte scuole erano chiuse. Tre anni dopo l’inizio delle proteste, il loro potere sta diminuendo.<\/p>\n Come Ende Gel\u00e4nde, anche Extinction Rebellion<\/a> ha reso la disobbedienza civile di moda concentrandosi su azioni in citt\u00e0 molto visibili e accessibili a un maggior numero di partecipanti. Il loro obiettivo era quello di integrare le persone al di fuori dei circoli tipicamente di sinistra, di includere la crisi della biodiversit\u00e0 e di istituire le assemblee dei cittadini come forum democratici per discutere le misure di protezione ambientale in modo partecipativo. Il loro primo blocco a Londra \u00e8 stato colorato e creativo. Il gruppo ha anche costruito strutture per sostenere una rete decentralizzata per trasmettere il “DNA” del loro movimento e diffonderlo nel mondo. L’incapacit\u00e0 o la mancanza di volont\u00e0 del gruppo XR del Regno Unito di collegare apertamente le questioni ambientali con altre questioni sociali ed economiche, in particolare a sostegno delle comunit\u00e0 emarginate, ha portato a molte occasioni perse per costruire un movimento ampio e diversificato. Concentrandosi su arresti e detenzioni di massa per sovraccaricare il sistema legale, il movimento ignora come le persone meno privilegiate sono trattate dal sistema legale e dallo Stato – specialmente le minoranze, la classe operaia, le persone con disabilit\u00e0 o senza documenti. Nonostante gli sforzi per migliorare la situazione, Extinction Rebellion sta lottando per riguadagnare fiducia e sostegno in alcune parti del Regno Unito e della Germania, mentre rimane uno dei pochissimi gruppi ambientalisti a intraprendere azioni dirette in paesi come l’Australia o la Norvegia.<\/p>\n Come possiamo vincere?<\/strong><\/p>\n Siamo ancora nella zona di pericolo. Nessun governo ha messo sul tavolo una politica che potrebbe limitare il riscaldamento globale a meno di 1,5\/2,0\u00b0C. I nostri avversari sono formidabili e non si arrenderanno senza combattere. La crisi climatica \u00e8 una conseguenza delle attuali strutture di potere politico radicate in un sistema economico che cerca la crescita infinita, mentre aumentano le disuguaglianze accumulando ricchezza e quindi potere politico e influenza nelle mani di pochi. Finch\u00e9 gli attivisti non affronteranno le crisi ambientali crescenti alle loro radici sociali e politiche, non c’\u00e8 alcuna possibilit\u00e0 di fermare il collasso ambientale. Non dobbiamo quindi avere paura di dire che il capitalismo \u00e8 inaccettabile e dobbiamo attaccarlo per evitare il collasso climatico. \u00c8 altrettanto importante essere disposti ad abbandonare tattiche e strategie che non funzionano pi\u00f9 e invece sperimentarne di nuove e rinnovarle costantemente. Ecco cosa crediamo di dover fare per aumentare le nostre possibilit\u00e0 di successo – non possiamo permetterci di perdere.<\/p>\n Espandere il movimento<\/strong><\/p>\n La Svizzera non \u00e8 stata in grado di approvare un referendum su una nuova legge che avrebbe specificato come ridurre le sue emissioni di CO2 alla met\u00e0 dei livelli del 1990 entro il 2030 (troppo poco, ma questo \u00e8 il tema di un altro articolo). La popolazione rurale e le persone senza laurea<\/a> sono state largamente ignorate da quei partiti e gruppi politici che hanno promosso il referendum. Non possiamo permetterci di concentrarci solo sulla popolazione urbana – il nostro superpotere segreto \u00e8 aumentare l’ampiezza del movimento. Pertanto, coloro che sono gi\u00e0 nel movimento devono impegnarsi a raggiungere dei potenziali alleati. Per fare questo, devono usare una struttura che incontri le persone l\u00e0 dove si trovano. Devono cercare di coinvolgere queste persone e farle uscire dalla loro posizione neutrale o apolitica. \u00c8 improbabile raggiungere nuove persone con aridi fatti e cifre. S\u00ec, sono importanti, ma non muovono la gente. Ci\u00f2 che infervora le persone e le fa impegnare non sono dati scientifici (e una di noi due autrici ha un dottorato in scienze climatiche!), ma storie che toccano i nostri valori e risvegliano la nostra capacit\u00e0 di immaginare un futuro diverso e pieno di speranza.<\/p>\n Abbiamo bisogno di strutture e formazione per attirare nuove persone e coinvolgerle. Dobbiamo rendere chiaro ai nuovi arrivati come possono integrarsi nel movimento e permettere loro di fare un passo alla volta. Questo significa che abbiamo bisogno di creare punti di ingresso a bassa soglia che sostengano le persone a diventare attive in un modo che le attragga, portandole anche un po’ fuori dalla loro zona di comfort. Attraverso una formazione regolare, possiamo dare loro strumenti e concetti su come cambiare la struttura del potere politico. Questo richiede forme di organizzazione pi\u00f9 profonde e pi\u00f9 lente rispetto alle tattiche di mobilitazione attualmente utilizzate, che raggiungono principalmente coloro che sono gi\u00e0 impegnati (vedi How Organizations Develop Activists<\/em><\/a> di Hahrie Han per capire l’organizzazione trasformazionale). Va da s\u00e9 che dobbiamo chiarire che il nostro impegno deve andare ben oltre la partecipazione alle manifestazioni settimanali del venerd\u00ec o l’acquisto di prodotti biologici. Allo stesso tempo, dobbiamo fare del nostro meglio per progettare azioni che non richiedano abilit\u00e0 speciali di arrampicata e rendere chiaro che ogni compito \u00e8 ugualmente importante, dal partecipare alla prima linea di un’azione, al cucinare in un campo, all’occuparsi di coloro che tornano da un’azione esausti ed emotivamente scossi. Ci vuole un villaggio per ottenere un cambiamento sociale.<\/p>\n Dobbiamo fare un’auto-riflessione: siamo disposti a cambiare alcune delle nostre pratiche per diventare pi\u00f9 inclusivi? Siamo pronti ad adottare un approccio intersezionale e a unire i movimenti ambientali e sociali dietro una visione pi\u00f9 ampia di giustizia sociale per espandere la nostra portata e diventare pi\u00f9 diversificati? Se riusciamo a raccontare questa storia in un modo che riflette ci\u00f2 che molte persone stanno vivendo, possiamo uscire dalla nostra bolla. Portare nuove persone nel movimento porta anche nuova diversit\u00e0 e nuove prospettive e idee per tattiche e strategie.<\/p>\n Ascoltiamo le paure e le speranze delle persone e offriamo opportunit\u00e0 di partecipazione che sono adatte a loro. Non possiamo aspettarci che un padre di famiglia della classe operaia nella Germania rurale sia pronto a partecipare all’occupazione di una foresta, ma potrebbe abbandonare la sua posizione neutrale e parlare del clima con i suoi amici davanti a una birra dopo il lavoro, firmare una petizione che non avrebbe firmato prima, o simpatizzare per gli attivisti dell’azione diretta anche senza la disponibilit\u00e0 a usare tattiche di blocco e occupazione. Allo stesso modo, \u00e8 improbabile che una figlia di immigrati di seconda generazione si senta a suo agio se lo spazio non \u00e8 fatto per persone con disabilit\u00e0 e per persone che non sono bianche, eterosessuali o accademiche. Ma se si sente ben accolta, potrebbe avere la prossima grande idea per un’azione efficace.<\/p>\n Cerchiamo di essere agili, flessibili e creativi<\/strong><\/p>\n I movimenti di successo sono vivi e respirano – ci\u00f2 significa che sono in grado di rispondere e adattarsi a una situazione che cambia. Siamo disposti a separarci dalle tattiche che non funzionano e abbiamo il coraggio di sperimentarne di nuove e continuare ad aggiornarle? Possiamo adottare un approccio ecosistemico al cambiamento sociale, dove diversi attori (attivisti della comunit\u00e0, scienziati, politici) usano tattiche essenziali (disobbedienza civile, ricerca, lobbying), concentrandosi sull’identificazione di sinergie? I lobbisti efficaci nelle ONG tradizionali sono nostri alleati e il lavoro di ognuno di noi sostiene quello dell’altro. La sentenza Shell<\/a> dell\u2019inizio di quest’anno \u00e8 un ottimo esempio di come una variet\u00e0 di strategie – dalle tattiche legali all’azione diretta \u2013 abbia potuto influenzare la decisione del tribunale, costringendo la compagnia petrolifera a ridurre drasticamente le sue emissioni di CO2.<\/p>\n Dobbiamo imparare a rispondere alle condizioni che cambiano. Non ha senso attenersi a una sola tattica quando il mondo intorno a noi \u00e8 dinamico e in continuo cambiamento. L’agilit\u00e0 e la mobilit\u00e0 sono le priorit\u00e0 del momento. Ci sono innumerevoli esempi di come le persone in tutto il mondo abbiano intrapreso azioni creative per sfidare il potere politico nelle circostanze pi\u00f9 difficili. In Cile, durante il governo di Pinochet, le autostrade e le strade erano intasate da persone che guidavano o camminavano molto lentamente. Questa tattica era nata per necessit\u00e0. In origine, i lavoratori di una miniera volevano scioperare, ma i militari cileni l\u2019hanno circondata; uno sciopero avrebbe probabilmente portato a uno spargimento di sangue. Cos\u00ec \u00e8 nata l’idea del rallentamento, mostrando a chi era al potere che aveva poco sostegno, ma anche salvando i manifestanti dall’arresto e dalla morte.<\/p>\n La probabilit\u00e0 di essere uccisi in un’azione di massa \u00e8 certamente piccola. Ma pu\u00f2 succedere: Carlo Giuliani<\/a>, un manifestante di 23 anni, \u00e8 stato ucciso da un carabiniere durante le proteste del G8 a Genova nel luglio 2001. Di solito per\u00f2 le azioni di massa pongono grande enfasi sull’esercitare pressione per un obiettivo, guadagnando la simpatia di una percentuale maggiore della popolazione e rimanendo fuori <\/em>dalla prigione.<\/p>\n Durante il regime di Milosevic, Otpor!<\/a>, il gruppo di resistenza fondato dagli studenti, ha piazzato nei centri delle citt\u00e0 di tutto il paese dei barili con l’immagine di Milosevic. Se pagavi un dinaro, potevi colpire la foto di Milosevic con una mazza. Con umorismo, hanno alluso a un’iniziativa del governo per raccogliere fondi per l’agricoltura (che sarebbero comunque finiti nella corruzione) e alla propensione del regime per i pestaggi. Il regime si \u00e8 reso ridicolo quando ha rimosso i barili. L\u2019azione ha dato a molti serbi, anche a quelli non politicizzati, l’opportunit\u00e0 di esprimere la loro frustrazione verso il regime, indebolendo un importante pilastro del governo.<\/p>\n Molte azioni di massa negli ultimi trent’anni, dal movimento antinucleare statunitense al blocco del WTO a Seattle nel 1999 e pi\u00f9 recentemente a Ende Gel\u00e4nde, sono state progettate in modo che gli attivisti usassero tattiche simili. Questo per ridurre il rischio che alcuni partecipanti fossero duramente puniti, per dare un esempio e dissuadere altri dal prendere parte alle azioni. Queste azioni di massa erano spesso combinate con un’azione continua in prigione e in tribunale per proteggersi a vicenda.\u00a0<\/strong><\/p>\n Escalation su larga scala<\/strong><\/p>\n La crisi climatica peggiora di minuto in minuto e non c’\u00e8 dubbio che dobbiamo intensificare le nostre azioni, ma cosa significa questo in pratica? Quali parametri usiamo per decidere se intensificare le nostre proteste e se ci\u00f2 pu\u00f2 avere successo? Noi sosteniamo che il nostro pi\u00f9 grande compito al momento non \u00e8 quello di radicalizzare coloro che sono gi\u00e0 impegnati e partecipano alla disobbedienza civile, ma di coinvolgere le persone non attive politicamente, convinte che il cambiamento climatico sia un problema, ma persuase anche di non poter fare la differenza o di non sapere come farla. Quindi il nostro indicatore chiave dovrebbe essere “l’escalation orizzontale”, come la chiama David Solnit, l’organizzatore artistico e attivista dell’azione diretta che ha aiutato a creare il blocco del WTO a Seattle nel 1999. Quando le nostre azioni diventano pi\u00f9 grandi, da decine a centinaia a migliaia di partecipanti provenienti da pi\u00f9 comunit\u00e0, abbiamo raggiunto l’escalation orizzontale. Le azioni che inducono gli attivisti a ritirarsi o creano barriere per i nuovi partecipanti, riducendole, si potrebbero considerare una de-escalation. Una volta che le persone hanno fatto il salto nel movimento, il nostro lavoro \u00e8 quello di portare il maggior numero di persone possibile su per la scala dell’impegno.<\/p>\n Negli ultimi mesi, il sabotaggio “pacifico” ha suscitato maggiore attenzione in Europa. Nel suo libro “How to blow up a Pipeline”<\/a> (come far saltare in aria un oleodotto), lo studioso Andreas Malm sostiene che i movimenti hanno quasi sempre avuto un settore radicale che ha usato il sabotaggio. Per valutare se il sabotaggio “pacifico” pu\u00f2 contribuire all’escalation, dovremmo definire il termine. Prima di tutto, intendiamo la distruzione di propriet\u00e0. Questo pu\u00f2 avere aspetti diversi: da individui anonimi e inosservati che distruggono i pneumatici dei camion che trasportano carbone, a migliaia di persone in massa che danneggiano un oleodotto. Sono considerati pacifici perch\u00e9 nessuna vita umana \u00e8 in pericolo. Il sabotaggio “pacifico” pu\u00f2 essere pianificato o spontaneo.<\/p>\n Il termine “sabotaggio” appare spesso molto patriarcale e maschile (anche se sono delle donne a farlo). Per noi evoca l’immagine di una situazione di guerra (s\u00ec, sappiamo che la crisi climatica potrebbe essere paragonata a una guerra), dove un individuo o un piccolo gruppo salvano la situazione compiendo un’azione che sembra violenta ed estrema. Perci\u00f2, troviamo il termine dell’artista e attivista rivoluzionario Jay Jordan “smantellare con dignit\u00e0” molto pi\u00f9 stimolante e accurato. Espande la nostra idea di come possiamo realizzare un cambiamento radicale attraverso il sabotaggio.<\/p>\n Dal punto di vista di una campagna, la questione non \u00e8 tanto se il sabotaggio sia legittimo (e noi crediamo che lo sia, purch\u00e9 non metta in pericolo le persone), ma se il sabotaggio sia appropriato nel contesto in cui ci troviamo. Ci aiuta a costruire il potere e a ottenere pi\u00f9 sostegno nella societ\u00e0? Se s\u00ec, come dovrebbe essere concepito e come dovrebbe apparire? \u00c8 il momento in cui la gente fa esplodere un oleodotto o \u00e8 qualcosa di pi\u00f9 sottile, come quando migliaia di persone usano delle maschere per dipingere con lo spray un messaggio chiaro sui muri esterni delle filiali delle banche che finanziano la crisi climatica in tutto il continente? Altri esempi di sabotaggio creativo potrebbero essere piantare amaranto resistente all’erbicida Roundup della Monsanto, o usare le formiche per distruggere le attrezzature informatiche delle banche che finanziano i combustibili fossili! E se facessimo il sabotaggio in modo da minimizzare il rischio di essere scoperti, rendendolo pi\u00f9 difficile da reprimere e massimizzando l’impatto? Date le attuali dimensioni e il potere del movimento, il sabotaggio pacifico di “Smantellamento con Dignit\u00e0” dovrebbe essere parte del nostro armamentario, ma il contesto, l’impatto e l’effetto esterno dell’azione devono essere attentamente considerati. Non crediamo che questa sia l’unica tattica e l’unico modo di fare escalation.<\/p>\n La situazione \u00e8 cruciale! Durante l’occupazione della foresta di Dannenr\u00f6der<\/a> nella Germania centrale l’anno scorso, gli attivisti hanno contrassegnato 150 SUV in una citt\u00e0 vicina con della vernice e hanno avvertito i conducenti che le auto sarebbero state incendiate se la foresta fosse stata tagliata. Questo ha portato a un significativo contraccolpo a livello locale contro tutti i protettori della foresta, che fossero coinvolti o meno nell’azione, e ha punito coloro che non erano responsabili della distruzione della foresta. Al contrario, i danni arrecati a carrelli elevatori e altri macchinari usati per liberare la foresta di Hambach<\/a> nel 2018 non hanno provocato reazioni negative nel pubblico, poich\u00e9 l’occupazione della foresta era ampiamente supportata: il movimento aveva costruito un forte sostegno nella comunit\u00e0 circostante e in tutto il paese, come evidenziato da una manifestazione di 50.000 sostenitori.<\/p>\n Se si viene sorpresi a sabotare, ci sono conseguenze reali. Recentemente, due Plowsharers statunitensi (un gruppo pacifista, per lo pi\u00f9 cristiano, che sabota le installazioni militari<\/a>, tra le altre cose) sono stati riconosciuti colpevoli di aver danneggiato la Dakota Access Pipeline: Jessica Reznicek \u00e8 stata condannata a otto anni di prigione, Ruby Montoya \u00e8 in attesa della sentenza. Risorse ed energie considerevoli vengono spese per la strategia legale e per il lavoro contro la repressione, che comporta un pesante tributo psicologico per gli individui. Non sapremo mai la risposta, ma vale la pena avere un\u2019attivista chiusa in prigione per otto anni invece di sostenere l’azione e la mobilitazione all’esterno? Che dire degli obblighi immediati verso la famiglia, gli amici e la nostra comunit\u00e0 che non possono pi\u00f9 essere soddisfatti?<\/p>\n Se lo Stato adotta il pugno di ferro, questo avr\u00e0 anche un effetto raggelante sugli attivisti esperti e render\u00e0 l’adesione al movimento meno desiderabile per potenziali nuovi attivisti, rendendo pi\u00f9 difficile portare nuovi sostenitori nel movimento. Potrebbe portare ad una ritorsione da parte dello Stato attraverso leggi repressive che criminalizzano ancora pi\u00f9 persone. Ci sono rischi significativi per gli individui, non solo negli Stati Uniti, ma anche in Europa. Ella, una giovane attivista<\/a>, \u00e8 stata arrestata durante lo sgombero della foresta di Dannenr\u00f6der nel 2020 e condannata a due anni di prigione per aver presumibilmente aggredito un poliziotto durante il suo arresto. Questo \u00e8 stato preceduto da un cambiamento della legge, apparentemente per proteggere pienamente gli agenti di polizia. Regno Unito, Svizzera, Francia e Germania hanno recentemente approvato leggi pi\u00f9 severe che rendono le proteste ancora pi\u00f9 rischiose.<\/p>\n Eppure sappiamo che il sabotaggio pacifico pu\u00f2 essere efficace se usato al momento giusto. In un’azione<\/a> in Francia nel giugno di quest’anno, organizzata da Soul\u00e8vements de la terre<\/a> (Sollevare la Terra) e Extinction Rebellion<\/a>, un cementificio La Farge-Holcim \u00e8 stato effettivamente paralizzato durante un fine settimana da circa 200 attivisti. In Cile, dopo diverse rivolte nel corso degli anni a causa delle crescenti disuguaglianze e l’aumento del costo della vita, c’\u00e8 stato un appello degli studenti #EvasionMasiva<\/a> a saltare i tornelli della metropolitana per non pagare il biglietto. Le proteste hanno toccato una corda sensibile e, dopo essere state affrontate con la violenza e la repressione dello Stato, si sono evolute in un sabotaggio pacifico non orchestrato in cui le stazioni della metropolitana sono state incendiate e le infrastrutture distrutte. Queste azioni non hanno provocato un contraccolpo tra i sostenitori e sono state anche un risultato delle proteste diffuse; in sostanza, il potere dello Stato era gi\u00e0 indebolito a causa della disobbedienza civile di massa, il che significa che le condizioni erano favorevoli al sabotaggio pacifico – le conseguenze associate a tali azioni erano minori e l’efficacia maggiore.<\/p>\n Crediamo che un movimento di massa sia pi\u00f9 forte quando \u00e8 forte nei numeri e ha un quadro addestrato a impegnarsi strategicamente per costruire un potere collettivo. Questo significa che le persone salgono la scala dell’impegno e sono disposte a fare sempre di pi\u00f9 per lottare per la giustizia. Raggiungere questo stadio ci d\u00e0 la capacit\u00e0 della non cooperazione di massa, la quarta delle cinque fasi della strategia per una rivoluzione vivente<\/a> sviluppata da George Lakey, l’attivista per la pace statunitense. Naturalmente il sabotaggio pacifico dovrebbe e potrebbe essere parte del mix, soprattutto se facciamo del nostro meglio per ridurre al minimo gli arresti o le punizioni severe ed evitare una cultura della sicurezza tossica che spesso semina sfiducia. Anche quando si chiarisce cosa si deve fare, lo Stato non sa quando e come!<\/p>\n Se impegniamo le nostre menti, non ci sono limiti all’escalation – il sabotaggio pacifico non \u00e8 l’unica opzione. Quindi espandiamo la nostra cassetta degli attrezzi di escalation in modo da scegliere gli strumenti che hanno le migliori possibilit\u00e0 di successo nel contesto in cui ci troviamo.<\/p>\n