\u00c8 pi\u00f9 facile che un cammello passi attraverso la cruna di un ago, piuttosto che l’Ilva di Taranto possa ottenere l’autorizzazione AIA.<\/p>\n
L’incipit della famosa frase del Vangelo di San Matteo ben si adatta alla fabbrica pi\u00f9 inquinante d’Italia. Se si adotta nella procedura di autorizzazione AIA l’articolo 8 del decreto legislativo 59 del 2005 (\u00e8 la normativa di riferimento dell’AIA) il cammello Ilva non entra nella cruna della procedura AIA.<\/p>\n
Tale articolo fissa infatti i limiti emissivi pi\u00f9 restrittivi possibili prendendo in considerazione le migliori tecnologie.<\/p>\n
Oggi ho potuto esporre questi concetti a tutti i membri della Commissione AIA all’apertura dei lavori in Prefettura, assieme a Daniela Spera di Legamjonici.<\/p>\n
Quando ho chiesto pubblicamente al referente del gruppo istruttore della Commissione AIA, Antonio Fardelli, se la Commissione intende o no adottare
\ni limiti emissivi pi\u00f9 stringenti indicati all’art. 8 del dlgs 59\/2005
\n(quelli per cui sono in vigore le ordinanze della Procura di Taranto) la
\nrisposta \u00e8 stata evasiva e imbarazzata. La domanda \u00e8 stata da me posta pi\u00f9
\nvolte con grande nettezza. Ho chiesto pi\u00f9 volte che il referente della
\nCommissione AIA rispondesse con un s\u00ec o un no. Ma una risposta chiara non
\nc’\u00e8 stata. E non a caso.<\/p>\n
Questo \u00e8 un campanello d’allarme.<\/p>\n
Se infatti si applicasse nell’area di Taranto l’art. 8 del decreto
\nlegislativo 58 del 2005, sarebbero garantite (lo dice la norma) “misure
\npi\u00f9 rigorose di quelle ottenibili con le migliori tecniche disponibili, al
\nfine di assicurare in tale area il rispetto delle norme di qualit\u00e0
\nambientale”.<\/p>\n
Ci\u00f2 in concreto significherebbe che, per le sole polveri, la fase di
\ncokefazione dovrebbe avere valori emissivi 70 volte inferiori (da 70 g\/t a
\n1 g\/t), il camino E312 per la sinterizzazione dovrebbe attenersi a
\nemissioni 25 volte inferiori (da 85,5 kg\/h a 3,4), l’altoforno in fase di
\ncaricamento dovrebbe inquinare 14 volte di meno (da 29,8 g\/t a 2,1), il
\ncolaggio ghisa e loppa dovrebbe impattare 95 volte di meno sull’ambiente
\n(da 40,1 g\/t a 0,4) e l’acciaieria sarebbe obbligata a ridurre le
\nemissioni di 15 volte (da 218 g\/t a 14).<\/p>\n
Il rafffonto \u00e8 fra le emissioni degli impianti e i rendimento delle
\nmigliori tecnologie.<\/p>\n
Gli impianti Ilva posti sotto sequestro non a caso non hanno i requisiti
\nper ottenere l’AIA se si prendono in considerazione i valori emissivi pi\u00f9
\nrestrittivi sopra citati, elencati nelle Bref (BAT Reference), ossia
\nnell’elenco delle migliori tecnologie (1).<\/p>\n
Concedere l’AIA all’Ilva, applicando i valori emissivi pi\u00f9 restrittivi
\nprevisti dalle Bref (e dall’ordinanza del GIP Todisco), sarebbe come
\nconcedere ad una vecchia Fiat 124 il bollino Euro 5. Sarebbe un’assurdit\u00e0
\ntecnica. I limiti tecnici non consentirebbero un’autorizzazione del genere
\nanche nel caso la vecchia Fiat 124 venisse portata dal miglior meccanico
\ndel mondo. Fuor di metafora, lo stabilimento Ilva di Taranto, per l’area a
\ncaldo, ha dei limiti impiantistici strutturali che non consentono di
\nallinerasi con i valori emissivi pi\u00f9 rigorosi che la Procura richiede (e
\nche richiederebbe anche una applicazione rigorosa dell’AIA).<\/p>\n
Ho specificato ai membri della Commissione AIA che, se adottano i criteri
\npi\u00f9 restrittivi previsti dall’art. 8 del dlgs 59\/2005, sarebbe impossibile
\nper loro giustificare tecnicamente il rilascio di una nuova AIA.
\nQuesto principio \u00e8 talmente chiaro che per tale motivo oggi chi guidava la
\nCommissione AIA non si sbilanciava e non voleva dire n\u00e9 s\u00ec n\u00e9 no circa
\nl’applicazione di questa norma restrittiva. Che per noi \u00e8 la norma
\nfondamentale da applicare.<\/p>\n
Con fermezza e chiarezza \u00e8 stato dato lanciato un chiaro messaggio alla
\nCommissione AIA.
\nSe non verr\u00e0 applicato l’articolo 8 della normativa AIA, saremo costretti
\na fare un esposto alla Procura della Repubblica.
\nIn ogni caso l’AIA va discussa a produzione ferma, cos\u00ec come richiede la
\nProcura.
\nNel frattempo invieremo al Ministero dell’Ambiente la richiesta,
\nnell’ambito dei prossimi passaggi della procedura AIA, di incontrare il
\nMinistro Clini per esporre questi stessi concetti.
\nNel frattempo noi vigileremo perch\u00e9 nessun cammello entri dalla cruna
\ndell’ago.<\/p>\n
Alessandro Marescotti
\nPresidente di PeaceLink
\ncell. 3290980335<\/p>\n