Greta Thunberg \u00e8 tornata a dare il meglio di s\u00e9 al vertice sul mondo austriaco promosso da Arnold Schwarzenegger, con Frau Merkel, Antonio Guterres e altri. Rivolgendosi ancora una volta a tutti i potenti del mondo, ma per farsi ascoltare da tutti coloro che potenti non sono, ha spiattellato che nei sei anni che ci separano dal vertice di Parigi politici, finanzieri e grandi industriali (la cr\u00e8me di Davos) ci hanno riempiti di parole, ma non hanno fatto niente per avvicinarci agli obiettivi di decarbonizzazione fissati. Anzi, hanno fatto, stanno facendo e si apprestano a fare esattamente l\u2019opposto: la loro \u201clotta per il clima\u201d serve solo a mascherare e giustificare la continuazione di una politica fondata sui fossili, cercando nuove occasioni di business.<\/p>\n
Questa accusa coglie in pieno anche il PNRR italiano, suo padre, il RRF della Commissione Europea e sua madre, il programma NextgenerationEU, che altro non sono che armi di distrazione di massa, finalizzate a bloccare l\u2019attenzione – e il confronto, dove c\u2019\u00e8 – intorno a misure e progetti assolutamente inconsistenti, se non controproducenti, mentre il pianeta va a fuoco. A fuoco: nello stesso giorno in cui si registravano a Vancouver 50 gradi C, il Parlamento italiano ha votato, alla Camera, il ponte sullo stretto di Messina (da finanziare non con il PNRR, bens\u00ec con un fondo, detto \u201cfondone\u201d, che Draghi ha fatto aggiungere, a debito, ai fondi, anch\u2019essi a debito, del PNRR, per \u201cnon lasciare indietro nessuno\u201d: in questo caso le lobby del cemento). D\u2019altronde, non \u00e8 stato forse il Senato italiano, forte delle sue competenze, a votare anni fa che il cambiamento climatico non esiste?<\/p>\n
Tra le parole senza fatti o, meglio, con fatti che le contraddicono, di cui parla Greta, spicca l\u2019istituzione in Italia di un Ministero della Transizione ecologica. Ora, se transizione ecologica significa \u2013 e non pu\u00f2 significare altro; se no, verso che cosa mai si transita? – un cambiamento radicale, a partire dall\u2019abbandono del presupposto su cui si basa tutto lo stato di cose attuale, cio\u00e8 il mito fasullo e letale della \u201ccrescita\u201d (che altro non \u00e8 che accumulazione del capitale), \u00e8 evidente che essa non pu\u00f2 non coinvolgere profondamente comportamenti, stili di vita e assetti sociali di tutta la popolazione; oltre, ovviamente, alla determinazione di che cosa, con che cosa, per chi e come si produce.<\/p>\n
Il primo compito di un Ministero della Transizione ecologica (e del governo che ne fa proprie le finalit\u00e0) avrebbe dovuto essere quindi il lancio di una grande campagna di informazione sul perch\u00e9 di questa svolta, sui rischi che corrono il pianeta, il paese e la vita di ciascuno. E la conseguente apertura di un confronto generale (non era certo tale la kermesse organizzata a suo tempo dal secondo governo Conte a villa Pamphili), coinvolgendo tutte le istanze della \u201csociet\u00e0 civile\u201d – associazioni, comitati, sindacati, scuole e Universit\u00e0, centri di ricerca, mondo della cultura \u2013 sulle alternative che ci troviamo di fronte sia a livello planetario che a livello locale. Ciascuno a fare i conti nel proprio territorio con la realt\u00e0 in cui \u00e8 inserito e in cui pu\u00f2 operare. Le dimensioni del problema sono d\u2019altronde tali che non si pu\u00f2 sperare di ottenere dei risultati \u2013 se si vogliono veramente ottenere \u2013 che procedendo cos\u00ec. E se il governo non lo fa, la prima conseguenza da trarre \u00e8 che di promuovere quel confronto dobbiamo farci carico noi. Chi? Tutti, dove e come si pu\u00f2. Mettendo al centro non la crescita ma la cura delle persone, del vivente e della Terra.<\/p>\n
Ma invece di una campagna di informazione e di un grande confronto ci siamo ritrovati le continue esternazioni del ministro Cingolani, peraltro in frequente contraddizione tra loro, ma che, sostanzialmente, mirano a rassicurare che non c\u2019\u00e8 da cambiare gran che: il gas sostituir\u00e0 \u2013 un po\u2019 per volta \u2013 il petrolio come \u201ccombustibile di transizione\u201d (verso che?), costruendo nuovi impianti e pipeline la cui vita utile va ben al di l\u00e0 del 2050, anno in cui il gas dovrebbe scomparire; l\u2019idrogeno verde deve aspettare (non \u00e8 ancora maturo); con le rinnovabili non c\u2019\u00e8 fretta, tanto arriver\u00e0 la fusione nucleare, o anche la fissione in \u201cpiccoli impianti\u201d distribuiti sul territorio; la dieta proteica \u00e8 essenziale, quindi largo agli allevamenti industriali; l\u2019agricoltura sostenibile si fa con l\u2019agrofotovoltaico (pannelli in alto e ortaggi sotto), ecc.<\/p>\n
Ma se il Ministro della Transizione sembra sensibile soprattutto alla lobby del gas (Eni ed Enel), il PNRR, nel suo insieme, destina il giusto tributo anche a quella del cemento e delle Grandi Opere: il piano pullula di autostrade, aeroporti e treni ad alta velocit\u00e0, chiamati infrastrutture, tutti finanziati a spese del trasporto locale (compreso il TAV Torino-Lione, ricompreso nel PNRR, senza nominarlo, nelle vesti del fallito Ten-T).<\/p>\n
E qui, anche senza entrare nei dettagli (che peraltro il PNRR evita accuratamente), la prima e fondamentale domanda da fare, se si aprisse, come si dovr\u00e0 aprire, ma dal basso, un dibattito sulla transizione ecologica \u00e8: ma serve un treno ad alta velocit\u00e0, o un ponte di quattro chilometri, per collegare regioni devastate dagli incendi, dove, di questo passo, si dovranno reggere temperature di 50\u00b0C come a Vancouver (che \u00e8 molto pi\u00f9 a nord), per fare arrivare dei turisti su spiagge ormai sommerse dall\u2019innalzamento del livello del mare? O serve portare altro gas in Italia cercando di seppellirne le emissioni sottoterra, in una regione gi\u00e0 sconvolta da un terremoto di dubbia origine, lasciando in eredit\u00e0 alle future generazioni, ma forse anche a questa, una bomba di CO2 sotto pressione, pronta ad aprirsi un varco verso la superficie per restituire all\u2019atmosfera tutta la CO2 fittiziamente sottrattale? Ma domande come queste chi ci governa se le \u00e8 mai fatte?<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Greta Thunberg \u00e8 tornata a dare il meglio di s\u00e9 al vertice sul mondo austriaco promosso da Arnold Schwarzenegger, con Frau Merkel, Antonio Guterres e altri. Rivolgendosi ancora una volta a tutti i potenti del mondo, ma per farsi ascoltare…<\/p>\n","protected":false},"author":1616,"featured_media":914250,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,38,162],"tags":[57023,32126,689,90802,50470],"class_list":["post-1397043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambiente-ecologia","category-internazionale","category-opinioni","tag-crisi-climatica","tag-dibattito","tag-grandi-opere","tag-pnrr","tag-transizione-ecologica"],"yoast_head":"\n