Libert\u00e0 vaccinale od obbligatoriet\u00e0 vaccinale? \u00c8 tra i pi\u00f9 accesi dibattiti del secolo. Ecco la seconda parte dell\u2019intervista a Marco Reggio, attivista antispecista che si occupa di intersezioni fra teoria queer e antispecismo e di resistenza animale. \u00c8 stato tra i fondatori\u00a0dell\u2019associazione Oltre la Specie, promotore della Festa Antispecista a Milano e redattore di\u00a0<\/span><\/span>Liberazioni. Rivista di critica antispecista<\/i><\/span><\/span>. Ha curato l\u2019edizione italiana del\u00a0<\/span><\/span>Manifesto queer vegan<\/i><\/span><\/span>\u00a0di Rasmus Rahbek Simonsen (con M. Filippi, 2014), e il volume\u00a0<\/span><\/span>Corpi che non contano. Judith Butler e gli animali<\/i><\/span><\/span>\u00a0(con M. Filippi, 2015).\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n
In un mondo in cui si parla, anche spesso in modo esasperante e strumentale, di “libert\u00e0”, perch\u00e9 la libert\u00e0 vaccinale non viene vista come una rivendicazione legittima?\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/p>\n
Beh, la questione della libert\u00e0 individuale \u00e8 sempre stata ambigua, in effetti, proprio perch\u00e9 \u00e8 individuale. Io parlerei piuttosto di esercizio di democrazia. Le richieste di libert\u00e0 vaccinale possono essere considerate come opposizione a un trattamento sul proprio corpo, bench\u00e9 un vero e proprio TSO non sia pi\u00f9 praticato dagli anni ottanta in questi casi, e lo Stato preferisca sistemi di coercizione pi\u00f9 blandi (sanzioni pecuniarie, esclusione dalla scuola non dell\u2019obbligo, e soprattutto attivit\u00e0 di persuasione). Questa opposizione \u00e8 messa in atto da genitori che hanno dei dubbi, pi\u00f9 o meno legittimi, si pongono in modo critico di fronte all\u2019istituzione, e ricevono perlopi\u00f9 risposte insoddisfacenti. Mi stupisce che questo tipo di atteggiamento, diciamo pure una certa sfiducia verso l\u2019istituzione statale, non sia pi\u00f9 degna di rispetto \u201ca sinistra\u201d, perch\u00e9 comunque dovrebbe esserlo. Lo hanno ammesso anche molti tribunali dei minori cui le aziende sanitarie locali inviavano i genitori \u201cobiettori\u201d: riconoscevano in sostanza che si trattava di genitori attenti e responsabili e che le informazioni fornite dall\u2019istituzione erano lacunose (e ovviamente i magistrati non erano certo novax, cio\u00e8 non mettevano in dubbio l\u2019efficacia e la sicurezza dei vaccini). Se oggi non abbiamo pi\u00f9 alcune formulazioni vaccinali, in primis per esempio quelle con il mercurio, in fondo lo dobbiamo proprio a questi genitori e alle associazioni di riferimento, che hanno incalzato le istituzioni fino a farle ritirare. Di questo beneficiano anche tutti quei genitori che denigrano i \u201cnovax\u201d. Del resto, la cosa non riguarda solo i vaccini: sappiamo bene che se non c\u2019\u00e8 una vigilanza dal basso, le multinazionali del farmaco, che sono mosse dal profitto, non si pongono davvero il problema della sicurezza di ci\u00f2 che vendono. D\u2019altra parte, non si pu\u00f2 nascondere che ci sia stato uno spostamento \u201ca destra\u201d dell\u2019ambiente novax, in particolare nel periodo del varo della Legge Lorenzin. Questo ha comportato un maggior accento sulla libert\u00e0 individuale, intesa in senso egoistico, piccolo-borghese se vogliamo, e sugli argomenti pi\u00f9 irrazionali e strettamente \u201ccomplottisti\u201d. C\u2019\u00e8 persino una strumentalizzazione, una sussunzione, da parte di forze sovraniste, forse addirittura eversive, che si appropriano di un argomento, un campo lasciato libero. E come sempre in questi casi, la colpa \u00e8 anche di chi lo lascia libero: se qualcun\u01dd, a sinistra, avesse articolato un discorso di critica alle politiche vaccinali la storia sarebbe un pochino diversa.<\/span><\/span><\/p>\n
La propaganda mainstream a rete unificate sui vaccini si sta imponendo sempre pi\u00f9 violentemente, inserendosi anche nel linguaggio comune, nelle chiacchiere tra amici. Perch\u00e9 non si parla pi\u00f9 di “biopolitica”?<\/b><\/span><\/span><\/p>\n
Si tratta di un quesito difficile. Credo comunque che la propaganda sia stata davvero potente, grazie a delle alleanze trasversali. Io sono stato impressionato\u2013 ma ad esplicitarlo si rischia di essere additati come \u201ccomplottisti\u201d! \u2013 dalla capacit\u00e0 dei mezzi di comunicazione di \u201cpreparare il terreno\u201d alla Legge Lorenzin. Era evidente, ben prima del \u201cdibattito\u201d parlamentare, che si stava avvicinando una svolta, senza alcuna motivazione sanitaria reale (come evidente a posteriori: nessuna epidemia di morbillo, per esempio).<\/span><\/span><\/p>\n
Il secondo passaggio \u00e8 stato ovviamente quello legato alla pandemia, in cui ogni discorso relativo alle svolte repressive nella gestione delle vite delle persone e del dissenso \u00e8 diventato impronunciabile perch\u00e9 sospetto di \u201ccinismo\u201d o di derive eugenetiche o di disprezzo dei soggetti vulnerabili. Poi si \u00e8 visto che i soggetti vulnerabili sono tanti: l\u01dd anzian\u01dd, effettivamente lasciat\u01dd morire di Covid (e di tumore e di tanti altri mali, chiaramente, compresa la solitudine); l\u01dd bambin\u01dd, privat\u01dd dell\u2019esercizio di alcune capacit\u00e0 fondamentali per il loro sviluppo; l\u01dd adolescenti, segregat\u01dd in famiglie spesso asfissianti, e fra quest\u01dd l\u01dd adolescenti non eterosessuali, obbligat\u01dd spesso a stare giorno e notte con familiari ostili; le donne chiuse in casa con mariti violenti; i pover\u01dd in generale; i soggetti disabilizzati, sia perch\u00e9 a rischio di contrarre il covid, sia perch\u00e9 isolati e deprivati a fronte di problemi di tipo psichico, relazionale, ecc. Ma lo Stato ha deciso fin da subito di istituire una gerarchia delle vulnerabilit\u00e0 funzionale alla sua idea di gestione dell\u2019emergenza, una gerarchia modificabile nelle varie fasi, adattabile alle priorit\u00e0 stabilite dall\u2019alto, che ha tutelato alcuni (spesso pi\u00f9 a proclami che nei fatti) e lasciato indietro tanti altri.<\/span><\/span><\/p>\n
Quello che \u00e8 davvero problematico, a mio parere, \u00e8 che praticamente ogni settore della societ\u00e0, compresi quelli che con lo Stato normalmente non hanno certo un buon rapporto, hanno assunto in modo acritico tale \u201cscala delle vulnerabilit\u00e0\u201d, riproducendola appunto nelle chiacchiere fra amici, come dici tu, con esiti spesso discriminatori, violenti e in sostanza inconsapevoli del privilegio di chi, per esempio, tollera tutto sommato decentemente un lock-down perch\u00e9 ha una casa, il wi-fi, un buon reddito, ecc. Ci\u00f2 ha prodotto quel fenomeno per cui mettere in dubbio le politiche governative espone all\u2019accusa di \u201ccinismo\u201d, di calpestare la sensibilit\u00e0 di chi ha un parente deceduto per il Covid-19, mentre \u00e8 del tutto normale se non meritorio sbeffeggiare chi \u00e8 stato danneggiato o chi \u00e8 morto per un vaccino, o l\u01dd bambin\u01dd costretti a sopportare misure pesanti per la propria psiche, o ancora le persone il cui disagio mentale ha reso insopportabile l\u2019isolamento sociale.<\/span><\/span><\/p>\n
Del resto, la biopolitica \u00e8 la gestione della vita, della popolazione, tramite le tecniche di promozione della produzione di soggetti, l\u2019esercizio del potere selettivo di lasciar vivere, di gestire i flussi, e cos\u00ec via: tutto ci\u00f2 necessita sempre di un discorso, da parte di chi detiene il potere, che indichi chi \u00e8 pi\u00f9 o meno degno di considerazione nella sua fragilit\u00e0. Dunque, \u201cdittatura sanitaria\u201d suona come un\u2019espressione eccessiva, ma non andrebbe liquidata con troppa superficialit\u00e0. Non siamo in una dittatura, ma stiamo vivendo certamente delle svolte in senso autoritario su pi\u00f9 fronti; se anche fossimo in dittatura, questa dittatura non sarebbe \u201csanitaria\u201d, ma autenticamente economica e politica, e tuttavia il ruolo delle politiche sanitarie, delle motivazioni che da esse trae l\u2019esercizio della repressione, della parola degli \u201cesperti\u201d, dello scientismo, ha chiaramente un enorme rilievo. In effetti, tante anime belle che, a sinistra, hanno giustificato ogni misura di restrizione della libert\u00e0, spesso facendosene sostenitori attivi e zelanti, ora si accorgono, per esempio, che il G20 di Venezia viene blindato, impendendo l\u2019esercizio del dissenso, tramite l\u2019appello alla salute pubblica.<\/span><\/span><\/p>\n
Gi\u00e0 con il Decreto Lorenzin nel 2017 si era parlato di “razzismo vaccinale”, poich\u00e9 si stava provocando discriminazione tra i bambin\u01dd. Secondo te c’\u00e8 il rischio che si ripresenti con i vaccini anti-Covid?\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/p>\n