{"id":1373910,"date":"2021-06-04T19:40:59","date_gmt":"2021-06-04T18:40:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1373910"},"modified":"2021-06-04T20:10:08","modified_gmt":"2021-06-04T19:10:08","slug":"cpr-torino-i-dati-non-tornano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2021\/06\/cpr-torino-i-dati-non-tornano\/","title":{"rendered":"CPR Torino: i dati non tornano"},"content":{"rendered":"
\n

In pochi giorni gi\u00e0 due dichiarazioni degli uffici istituzionali che operano nel CPR non trovano riscontri<\/strong><\/h2>\n

La prima riguarda le dichiarazioni sull’assenza di trattenuti positivi al Coronavirus, documentata in questo articolo<\/a>.<\/p>\n

La seconda riguarda\u00a0un articolo<\/a> pubblicato da La Stampa che riporta alcune dichiarazioni.<\/p>\n

In questa intervista<\/a> all’Avv. Veglio di ASGI<\/a> venne posta una domanda precisa al riguardo:<\/p>\n

Nel gennaio 2020 un dirigente della ufficio stranieri della Questura di Torino ha dichiarato a La Stampa che il 90% circa delle persone presenti all\u2019interno del CPR di Torino erano persone con precedenti per reati gravi. Un capitolo nel suo libro s\u2019intitola \u201cPer chi crede alla Questura\u201d.<\/strong><\/p>\n

Il CPR \u00e8 un luogo in cui il concetto di asimmetria informativa raggiunge i massimi livelli. A differenza del carcere, pur essendone una riproduzione in misura minima, \u00e8 completamente avvolto nel mistero: non produce numeri, non produce conoscenza (dei fenomeni ad esso legati n.d.r.), informazioni; al contrario impone una cappa di silenzio, che inevitabilmente stimola sospetti e dubbi. Non solo circolano dati frammentari, parziali e contraddittori, ma nessuno \u2013 nemmeno a livello istituzionale \u2013 sa, ad esempio, quanto costi il sistema del CPR.<\/p>\n

E\u2019 per questo che molte delle affermazioni rilasciate da rappresentanti della pubblica amministrazione sul CPR richiedono un atto di fede, in assenza di una letteratura statistica che consenta di testarne l\u2019attendibilit\u00e0. La dichiarazione a cui faceva riferimento sulla presenza di stranieri con precedenti penali per reati molto gravi non \u00e8 fondata su alcuna base statistica pubblicamente disponibile.<\/p><\/blockquote>\n

Ora per\u00f2 abbiamo i dati: nel corso di tutto il 2020 sono state trattenute al CPR di Torino complessivamente 791 persone, di cui 152 provenienti da istituti di pena: percentuale pari al 19,2%, ci sono inoltre 45 arrestati: cosa che di per s\u00e9 non determina un precedente penale semplicemente perch\u00e9 i funzionari dell’ufficio stranieri hanno prerogative completamente diverse dalla Magistratura Giudicante.<\/p>\n

Su questi 791 trattenuti 101 erano richiedenti asilo, ovvero persone che a fronte di una richiesta di protezione all’Italia, si sono viste privare della libert\u00e0.<\/p>\n

C’\u00e8 un altro dato tutt’altro che irrilevante: sono 461 le persone rimpatriate, ovvero il 58,3%, poco pi\u00f9 della met\u00e0. In pratica risulta di tutta evidenza che il trattenimento non \u00e8 ai fini di rimpatrio ma ai fini di presunta possibilit\u00e0 di rimpatrio, ovvero circa la met\u00e0 delle persone trattenute in CPR viene privata inutilmente della libert\u00e0 e questo avviene non certo a spese di chi chiede, convalida e proroga il trattenimento, ma a spese della cittadinanza.<\/p>\n

Un sistema certamente molto costoso, al punto che non viene detto e non si riesce a sapere quanto costi effettivamente, con criteri di efficienza pari a poco pi\u00f9 del 50%. percentuale che tra l’altro rispetto agli altri anni \u00e8 nel 2020 particolarmente positiva grazie agli accordi (2 voli charter la settimana) con la Tunisia e ai sistemi di gestione dell’immigrazione tunisina che abbiamo documentato in questo articolo<\/a>.<\/p>\n

In parole povere la “questione tunisina” ha contribuito, nel 2020, al rialzo della percentuale di rimpatriati.<\/p>\n

Risulterebbe per\u00f2 che da gennaio ad aprile 2021 i dati di rimpatrio sarebbero precipitati a circa il 15% con un totale di rimpatriati che risulterebbe intorno alla quarantina.<\/p>\n

C’\u00e8 un altro dato che alla luce dei fatti riteniamo rilevante nelle dichiarazioni rilasciate a La Stampa nell’articolo sopra citato: \u00e8 di sabato scorso<\/a> l’impedimento da parte delle autorit\u00e0 alla consegna di telefonini donati dai cittadini ai trattenuti nel CPR.<\/p>\n

Ci\u00f2 \u00e8 avvenuto nonostante sussista un’ordinanza<\/a> del Tribunale di Milano che nella sostanza afferma la liceit\u00e0 dell’utilizzo del telefonino di propriet\u00e0, revocabile solo per motivi di ordine pubblico; l’ordinanza \u00e8 diretta alla Prefettura, Questura e CPR Corelli di Milano, ma ha motivazioni indiscutibilmente giurisprudenziali, che a Torino non vengono pervicacemente prese in considerazione.<\/p>\n

Se viene ritenuto che dei vecchi telefonini donati possano contenere eventuali pericolosi sistemi di qualche tipo, vengano semplicemente restituiti i telefonini di propriet\u00e0 requisiti alle persone possibilmente senza danneggiarli, visto che poi i danni non li paga certo lo Stato o i funzionari stessi.<\/p>\n

Cos\u00ec i trattenuti potranno comunicare con le famiglie d’origine con i moderni sistemi gratuiti, invece che con schede la cui durata in regime di chiamata internazionale \u00e8 di qualche decina di secondi; inoltre potranno essere raggiunti telefonicamente dai propri avvocati.<\/p>\n

Tornando alle dichiarazioni rilasciate al quotidiano torinese: da gennaio 2020 ad oggi le persone che a vario titolo hanno partecipato alla rivolta sono inevitabilmente fuori da quel CPR: o perch\u00e9 rimpatriati o perch\u00e9 dimessi per decorrenza dei termini;\u00a0 dato ancora pi\u00f9 importante: gi\u00e0 da molto tempo prima del 2020 ai telefonini dei trattenuti al CPR di Torino veniva spaccato il sistema ottico per impedire riprese video o foto, sistema tutt’ora applicato in altri CPR come esplicitato in questo rapporto<\/a> dal Garante Nazionale.<\/p>\n

Quindi \u00e8 stato dichiarato dalle Autorit\u00e0 a un organo di informazione che telefonini con il dispositivo ottico reso inservibile avrebbero trasmesso immagini dei danni.<\/p>\n

Ma c’\u00e8 un altro aspetto rilevantissimo: che proprio da quel periodo, in concomitanza di quella dichiarazione, in cui sono stati definitivamente requisiti i telefonini di propriet\u00e0, \u00e8 passato poco meno di un anno e mezzo e:<\/p>\n