Era tanto attesa. Ed \u00e8 arrivata.<\/p>\n
La sentenza sull’ILVA far\u00e0 parlare, far\u00e0 discutere, far\u00e0 arrabbiare pi\u00f9 di qualcuno.<\/p>\n
Quella sentenza \u00e8 il frutto di una lunga lotta a cui abbiamo dato il via nel febbraio 2008<\/strong>, portando in un laboratorio specializzato un pezzo di pecorino contaminato dalla diossina. Il latte di quel formaggio proveniva da pecore e capre che avevano brucato nei pascoli attorno all’ILVA. Avevamo letto su un giornale che, attorno allo stabilimento, pascolava un gregge. La cosa ci incurios\u00ec. Ci mettemmo alla ricerca del pastore. Una nostra ecosentinella, Piero Mottolese, lo incontr\u00f2. Non stava bene. Quel pastore morir\u00e0 di cancro dopo non molto.<\/p>\n Ma facciamo un passo indietro.<\/p>\n Tre anni prima, nel 2005<\/strong>, avevamo scoperto che a Taranto c’era la diossina. Nessuno aveva mai parlato prima della diossina. La parola diossina<\/strong> era sconosciuta a tutti nella citt\u00e0 dell’acciaio. Era come se un segreto venisse gelosamente custodito. I sindacati CGIL-CISL-UIL avevano partecipato a tanti tavoli tecnici e alle riunione degli atti di intesa con l’ILVA, ma la parola diossina non era mai venuta fuori fino al 2005. Fino a quel giorno di aprile in cui PeaceLink la lanci\u00f2 con un comunicato stampa che venne letto come prima notizia al TG3 della Puglia. Ma quella notizia data dalla RAI con tanta evidenza probabilmente non era di interesse o di gradimento gradimento per la politica perch\u00e9 nessuno ne fece menzione. Eppure la diossina \u00e8 un cancerogeno classificato dalla IARC il classe I, ed \u00e8 un formidabile contaminante dell’ambiente e della catena alimentare. Ma come mai nessuno aveva mai pronunciato quella parola a Taranto? Non lo sappiamo, ma possiamo intuirne le ragioni. Sappiamo solo che ci imbattemmo nella diossina scandagliando i dati di un database europeo nel quale c’erano le sigle PCDD<\/strong> e PCDF<\/strong> che – a chi non sa di chimica – non dicevano nulla. Anche in quel caso l’indizio ci incurios\u00ec. E venne fuori la terribile verit\u00e0.<\/p>\n Fummo noi di PeaceLink a prenderci quella grave responsabilit\u00e0 nel 2005. E a portare nel 2008 in laboratorio il formaggio.<\/p>\n Per anni e anni abbiamo incontrato persone che ci dicevano scherzando: non vi hanno ancora arrestato?<\/p>\n Avevamo un’etichetta addosso: “allarmisti”.<\/p>\n In realt\u00e0 due sono le parole che hanno guidato la nostra azione: curiosit\u00e0 e responsabilit\u00e0.<\/p>\n Spirito di curiosit\u00e0 e senso della responsabilit\u00e0.<\/p>\n Ficcanaso impiccioni che non si facevano i fatti propri, insomma.<\/p>\n Di fronte a chi pensava di cambiare il mondo con le grandi teorie, noi, pi\u00f9 modestamente, ci accontentavamo dei dettagli. E dai dettagli ricostruivamo il mosaico generale, in un processo di ricerca e ricomposizione dei nessi. Possiamo definire questa metodologia “la rivoluzione dei dettagli”, prendendo in prestito il titolo di un libro della mia amica Marinella Correggia.<\/p>\n