Le crisi, che siano collettive o personali, mettono alla prova il nostro senso critico e la nostra capacit\u00e0 di analisi. Distratti dall\u2019eccezionalit\u00e0 dell\u2019evento che ci sta capitando, spesso, tralasciamo delle questioni importanti, delegando ad altri decisioni che influiranno sulla nostra vita. Oggi l\u2019imperversare della pandemia e dei disagi ad essa connessi, distolgono la nostra attenzione da temi che invece andrebbero urgentemente e collettivamente discussi poich\u00e9 riguardano da vicino le sorti di ognuno di noi.<\/p>\n
<\/a><\/a> \u00c8 per questo che vi propongo di dare uno sguardo al Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza<\/b> (PNRR<\/a>). Il PNRR si colloca all\u2019interno del programma Next Generation E<\/a>U<\/a>, un pacchetto di 750 miliardi di euro erogato dall\u2019Unione Europea in risposta alla crisi causata dalla pandemia.<\/p>\n Sebbene gli obiettivi siano tutti volti al risollevamento dall\u2019attuale situazione, c\u2019\u00e8 qualcosa in materia di clima e di energia che non convince gli esperti. Secondo il parere del gruppo di Energia per l\u2019Italia<\/a>, infatti, il piano \u00e8 carente nella definizione di provvedimenti che portino a una reale transizione ecologica e alla sua annessa transizione energetica. L\u2019aumento di energia rinnovabile<\/b> previsto dal PNRR \u00e8 totalmente inadeguato<\/b> a fronteggiare la crisi che sta per travolgerci se non corriamo immediatamente ai ripari.<\/p>\n L\u2019urgenza e la severit\u00e0 dell\u2019attuale condizione climatica non permettono un approccio moderato al problema. Necessitiamo di una transizione ecologica che si basi sul concetto di ecologia integrale<\/b>. Tale approccio deve coinvolgere la sfera economica, sociale, ambientale e culturale. Non \u00e8 possibile concepire ad oggi una rivoluzione che escluda uno solo di questi aspetti. Perch\u00e9 la disastrosa situazione ambientale cambi, \u00e8 necessaria una variazione in campo economico, accompagnata dalla creazione di una cultura e di una societ\u00e0 ecologica. In tal senso, l\u2019istruzione e la ricerca costituiscono delle priorit\u00e0 assolute per il Paese. L\u2019Italia deve colmare la lacuna che la vede spendere per la ricerca solo 150 euro annui per cittadino, contro i 250 e i 400 di Francia e Germania. Deve investire nell\u2019istruzione<\/b> e nella creazione di una cultura pi\u00f9 inclusiva ed equa.<\/p>\n Attualmente, ogni giorno sono centinaia gli appelli a salvare il Pianeta. Ma quello che ci piacerebbe vedere \u00e8 un po\u2019 pi\u00f9 di praticit\u00e0, ripulita dai meccanismi poco oleati della burocrazia. Per esempio vorremmo venissero prese in considerazione iniziative e proposte non ancora contestualizzate entro start up e non perfettamente funzionanti, ma che potrebbero risultare incisive in ambito energetico. Sto parlando di piccole realt\u00e0 che studiano soluzioni energetiche alternative (soprattutto in campo eolico) e che, non avendo alle spalle strutture economiche salde, fanno fatica ad emergere per i vizi burocratici del Paese. \u00c8 una triste realt\u00e0 quella che lega la possibilit\u00e0 di parola alla capacit\u00e0 economica di qualsivoglia ente o impresa. Questo processo, che purtroppo condanna a morte tutte quelle proposte con scarse capacit\u00e0 economiche, ma potenzialmente risolutive, va cambiato se vogliamo rispettare il principio di democrazia <\/b>che anima la nostra Repubblica.<\/p>\n Naturalmente aprire il mercato a compagnie sconosciute e competitive in termini di idee pu\u00f2 spaventare i veterani del settore.<\/p>\n Chi produce o sostiene una qualsiasi cosa, anche immateriale come le idee, e che abbia larga diffusione, tende, anche se in buona fede, a non gradire novit\u00e0 che possano rivelarsi migliori di quella e svalutarla.<\/p>\n Esemplare, nel campo dei beni di consumo quotidiano, \u00e8 la resistenza – vittoriosa da decenni – dei produttori di creme da barba e di rasoi di sicurezza alla diffusione dei rasoi elettrici, quantunque essi siano meno irritanti per la pelle e pi\u00f9 economici nel lungo periodo.<\/p>\n Un esempio paradossalmente contrario, e perci\u00f2 sospettabile di pastette, \u00e8 il forzato continuo rinnovo del parco auto privato, che col pretesto dell’inquinamento atmosferico \u00e8 stato imposto in solo 8 dei 28 Paesi UE, fra cui l’Italia (in barba allo spirito dell’Articolo 25, comma 2, della sua Costituzione<\/a> ed alla lettera dell’articolo 24 del Codice del Consumo)<\/a>, ad esclusivo beneficio delle Case automobilistiche.<\/p>\n Il maggiore rischio per la vita sulla Terra \u00e8 il Riscaldamento Globale<\/b> ed i conseguenti Cambiamenti Climatici<\/b> (rischio molto pi\u00f9 grave della pandemia, che ne \u00e8 solo un probabile effetto), causato dalla crescita delle parti per milione di CO2 nell’atmosfera, avvenuta con lo sviluppo industriale umano<\/a><\/u><\/span>, per l’intenso uso delle fonti di energia fossili (carbone, petrolio, metano) fatto negli ultimi circa due secoli.<\/p>\n \u00c8 quindi vitale, nel vero senso, che ogni prodotto – compresi i generatori di energia verde – abbia costi energetici quanto possibile bassi. Nello sceglierli si dovrebbe perci\u00f2 tenere conto dei loro EROEI<\/a><\/u><\/span> (Energy Return On Energy Invested<\/a>).<\/p>\n Una delle fonti rinnovabili oggi pi\u00f9 utilizzate per produrre energia senza emettere CO2 \u00e8 l’eolico<\/b>, il cui EROEI varia da 5 a 80<\/a> , dipendendo esso molto da quanto \u00e8 ventoso il luogo di utilizzo . Di conseguenza, per inciso, il settore \u00e8 stato infiltrato dalla criminalit\u00e0 organizzata<\/a>, che \u00e8 riuscita a lucrare sugli incentivi statali installando impianti anche dove di vento ce n’\u00e8 poco.<\/p>\n Il costo energetico dei prodotti industriali \u00e8 proporzionale alla loro massa (peso); massa non dichiarata da nessun produttore di grandi torri eoliche, a riprova che quello \u00e8 il loro tallone di Achille energetico (vedasi, ad esempio, il sito della General Electric<\/a><\/u><\/span>, che \u00e8 uno dei pi\u00f9 importanti).<\/p>\n Alla massa della torre va aggiunta quella, all’incirca uguale, del plinto di fondazione in cemento armato, materiale anch’esso molto energivoro.<\/p>\n Non sembra quindi quello il modo pi\u00f9 efficiente per sfruttare la maggiore riserva di energia esistente sul Pianeta: i venti di alta quota<\/b>.<\/p>\n Non per caso, nel 2011, le\u00a0organizzazioni che si occupava<\/a>no di AWE\u00a0<\/a><\/u><\/span>erano oltre 40 e sei anni dopo erano cresciute ad oltre 60; a riprova dell’attrattiva di una tecnologia che, riducendo del 90%, a parit\u00e0 di potenza, non solo i costi economici delle torri eoliche, ma anche quelli energetici, ne riduce di altrettanto i tempi di ritorno degli investimenti; vantaggio importante, in un\u2019ottica climatica, poich\u00e9 la\u00a0permanenza in atmosfera della CO2\u00a0\u00e8 stimata fra i 50 e i 200 anni.<\/p>\n Un esempio, fra i tanti, del blocco che impedisce alle nuove idee \u2013 tecniche e non \u2013 di farsi almeno conoscere e giudicare da possibili investitori \u00e8 quello del Progetto KGM1<\/a><\/u><\/span>.<\/p>\n Esso si basa su concetti differenti dalla moltitudine dei progetti AWE. Concetti basati sulla semplicit\u00e0 e su un sistema “lineare” che lavora a quota costante e senza mai fermare il generatore, utilizza aquiloni (di tipo Kite) di normale produzione ed \u00e8 concepito da un parapendiista e volovelista, Marco Ghivarello<\/b>, che quei venti li incontra di persona, da molti anni, ogni fine settimana.<\/p>\n Ebbene, le 200\u00a0 pagine contenenti calcoli, registrazioni di prove ed un accurato Business Plan, oltre alla tesi di Laurea Magistrale fatta sul KGM1 e un primo prototipo validatore delle traiettorie non sono riuscite a farsi almeno esaminare, ultimamente, n\u00e9 dalla sola Societ\u00e0 petrolifera italiana, la ERG di Genova\u00a0<\/a>, che da diversi anni ha meritoriamente assunto la produzione di elettricit\u00e0 da Eolico come suo scopo principale, n\u00e9 dalla Solar Impulse Foundation<\/a>, realizzatrice di un giro del mondo su un aereo ad energia solare, che ha rinverdito i trascorsi meriti\u00a0esplorativi ed ambientali della Famiglia Piccard.<\/a> Flavia Negozio e Leonardo Libero<\/strong><\/p>\n *L\u2019articolo \u00e8 stato redatto grazie al prezioso contributo di Leonardo Libero, classe 1927. Leonardo \u00e8 un appassionato eroe contemporaneo, combattente per il pianeta e per la libert\u00e0, nonch\u00e9 uno tra i primi giornalisti e divulgatori scientifici.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le crisi, che siano collettive o personali, mettono alla prova il nostro senso critico e la nostra capacit\u00e0 di analisi. Distratti dall\u2019eccezionalit\u00e0 dell\u2019evento che ci sta capitando, spesso, tralasciamo delle questioni importanti, delegando ad altri decisioni che influiranno sulla nostra…<\/p>\n","protected":false},"author":1922,"featured_media":1366149,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,59,496],"tags":[54381,1464,91259],"class_list":["post-1366147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-ambiente-ecologia","category-scienza-tecnologia","tag-crisi-energetica","tag-energia-eolica","tag-venti-in-quota"],"yoast_head":"\n
\nTale Foundation – notare – propone ben\u00a0 1.000\u00a0 soluzioni , redditizie ed utili al bene del Pianeta, ma le potenzialit\u00e0 del KGM1 non ha voluto nemmeno esaminarle. Servirebbe un\u00a0TRL6<\/a>, cio\u00e8 un prototipo perfettamente funzionante, ovvero una “Mission Impossible”, per chi, come Marco, non ha i denari necessari a portare in produzione iniziative milionarie, ma potenzialmente utili per l’umanit\u00e0 e aventi una scalabilit\u00e0 mondiale.<\/p>\n