Soni stati tre gli attivisti che si sono seduti sulla carreggiata in direzione Rivoli di c.so Francia: una ragazza in corrispondenza di\u00a0 c.so Marche, un ragazzo nel controviale tra c.so Marche e i cancelli delle Leonardo S.p.A. e un ‘altro nel viale in corrispondenza dei cancelli della Leonardo S.p.A., azienda compartecipata dallo Stato italiano specializzata nella produzione di materiale bellico.<\/p>\n
Alle 9.30 circa \u00e8 intervenuta la Polizia Locale per deviare il traffico, i mezzi pubblici hanno comunque potuto svolgere il servizio transitando regolarmente.<\/p>\n
Extinction Rebellion denuncia che lo scorso 10 marzo, mentre l\u2019Italia sprofondava in una nuova \u201czona rossa\u201d, le commissioni Difesa di Camera e Senato hanno chiesto di beneficiare di una parte dei 209 miliardi di euro in arrivo da Bruxelles destinati alla NEXT GENERATION EU e alla Transizione Ecologica (Il Fatto Quotidiano<\/a>; Domani<\/a>; Il manifesto<\/a>; DINAMOpress<\/a>) dopo aver ascoltato i rappresentanti di Leonardo, da cui proviene il Ministro della Transizione Ecologica, Cingolani. La richiesta di tali benefici non \u00e8 poi stata accolta dal Governo nella bozza del PNRR pubblicato il 29 Aprile. \u201cTuttavia, siamo qui per affermare che tutto ci\u00f2 non basta!\u201d riferiscono i tre cittadini. \u201cQuando vediamo il tentativo di ricevere fondi destinati all\u2019ambiente da parte di un\u2019industria bellica, ci sentiamo disgustati e allarmati. Abbiamo bisogno di combattere per un mondo diverso\u201d.<\/p>\n I dati sugli investimenti militari fanno riflettere: in Italia, secondo l\u2019Osservatorio Mil\u20acx, sono stanziati per i prossimi quindici anni ben 36,7 miliardi di euro in spese militari, pi\u00f9 del 25% dei fondi pluriennali per lo sviluppo infrastrutturale dell\u2019Italia (Valutazione Osservatorio Mil\u20acx, 2021<\/a>). Mentre i cittadini pi\u00f9 poveri pagano i drammatici effetti combinati della crisi pandemica e ambientale, le spese militari globali nel 2020 sono le pi\u00f9 alte di sempre: 1981 miliardi di dollari (Trends in World Military Expenditure, 2020<\/a>). Considerando il solo 2020, se si fossero tagliate il 25% delle spese dei 10 paesi che investono di pi\u00f9 nell\u2019industria militare, si sarebbero ricavati 370,4 miliardi di dollari da investire per contrastare la crisi climatica ed ecologica. Intervenire drasticamente sulle emissioni climalteranti \u00e8 la mossa pi\u00f9 coerente per ottenere la sicurezza mondiale. Uno studio pubblicato su Nature<\/a>, intitolato \u201cIl clima come fattore di rischio per i conflitti armati\u201d (Climate as a risk factor for armed conflict), associa l\u2019aumento di temperatura globale con il possibile aumento di conflitti fra eserciti organizzati. Lo studio stima che se non troveremo soluzioni per ridurre drasticamente le emissioni di gas serra, si arriver\u00e0 verosimilmente a un aumento di 4\u00b0C. In questo caso, secondo le previsioni pi\u00f9 pessimiste, la quantit\u00e0 di conflitti armati aumenterebbe del 50% generando una crisi globale superiore a qualsiasi guerra mondiale che la storia abbia mai conosciuto. Ognuno dei tre attivisti che hanno presidiato c.so Francia hanno preparato un proprio documento che hanno consegnato ai passanti.<\/p>\n <\/p>\n
\nDisinvestire nel settore militare non solo pu\u00f2 liberare un\u2019ingente quantit\u00e0 di fondi pubblici, ma \u00e8 anche utile per tagliare le emissioni globali di gas climalteranti. L\u2019industria militare mondiale, infatti, \u00e8 responsabile di almeno il 6% delle emissioni globali (Under The Radar, Report 2021)<\/a>. Solo nel 2019, in Europa l’impronta di carbonio delle spese militari \u00e8 equivalente alle emissioni di almeno 14 milioni di automobili all’anno, ovvero 24 milioni di tonnellate di CO2.<\/p>\n
\nDi fronte a questo scenario spaventoso \u00e8 ora di superare la logica del conflitto che non permette agli Stati di cooperare per la costruzione di una societ\u00e0 resiliente e pacifica.<\/p>\n