![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/inquinamento-miliardati-th-conversation.jpg\")
<\/p>\nUn tema importante, un tema politico, un tema economico, un tema strutturale che dovrebbe essere trattato oggi pi\u00f9 che mai: l\u2019ipocrisia della societ\u00e0 liberale. Questo \u00e8 forse alla base di tutti le contraddizioni materiale che sono sempre pi\u00f9 reali, anche se si tende a nasconderle. Sembra che, oggi pi\u00f9 che mai, il capitalismo giochi con le categorie che Immanuel Kant chiamava \u201cnoumeno\u201d, ovvero l\u2019essenza, e il \u201cfenomeno\u201d, cio\u00e8 ci\u00f2 che soltanto ci appare.<\/p>\n
Questo gioco, molto evidente e facilmente svelabile, sembra che sia praticato un po\u2019 a tutti: media mainstream, alcuni media che si spacciano per alternativi anche se non lo sono (o non lo sono pi\u00f9), istituzioni, partiti, governi, multinazionali, gruppi di lobby, think thank, ma soprattutto gli ultraricchi ovvero il problema strutturale del nostro modello di sviluppo e di produzione. Sembra quindi vigere questa dicotomia tra ci\u00f2 che appare e ci\u00f2 che \u00e8 veramente, tra come appare un\u2019azione e i suoi obiettivi.<\/p>\n
Oggi i media ci bombardano di \u201cesempi filantropici\u201d che sempre provengono da ultraricchi come Bill Gates, Jeff Bezos, Elon Musk, Marc Zuckenberg e molti altri per i loro \u201cinvestimenti nel futuro\u201d, per le \u201cloro attivit\u00e0 filantropiche\u201d (soprattutto Bill Gates con le sue fondazioni), per il loro \u201cpiacere della scoperta\u201d o \u201caiuto all\u2019innovazione\u201d o per il fatto che stiano mettendo in atto \u201cazioni pragmatiche\u201d in difesa dell\u2019ambiente\u201d. Pi\u00f9 di tutti Bezos e Gates hanno rigenerato la loro immagine in questi anni con la filantropia e l\u2019attenzione all\u2019istanze ambientali, spesso per mascherare le loro reputazioni di \u201cuomini forti\u201d con i deboli e di evasori fiscali. Anche se parlano di ambiente in un\u2019ottica economicistica senza voler cambiare modello economico, la loro retorica sembra prendere piede ed interessare i giganti della Terra con le loro idee innovative.<\/p>\n
Prima domanda: perch\u00e9 questi ultraricchi si accorgono dell\u2019ambiente solo in questi ultimi decenni? Perch\u00e9 non interessarsi prima?<\/p>\n
Seconda domanda: una parte dell\u2019opinione pubblica non \u00e8 stanca di questa mielosa retorica salvifica? Davvero vogliamo credere che i big del mondo, oltre ad essere il problema, possano anche essere la soluzione?<\/p>\n
Terza domanda: \u00e8 possibile che multimiliardari di questo calibro abbiano iniziato a parlare d\u2019ambiente per lavarsi la coscienza, per far connettere mediaticamente la loro immagine all\u2019innovazione \u201cgreen\u201d e per sentirsi incriticabili? O meglio\u2026 creare una sorta di struttura moralistica per impedire di essere criticati?<\/p>\n
D\u2019altronde \u00e8 un po\u2019 quello che sta succedendo soprattutto con Bill Gates. Quando, l\u2019anno scorso, si criticava il potere di Bill Gates nell\u2019orientare l\u2019agenda sanitaria globale, sui social la risposta dell\u2019italiano medio era: \u201cBill Gates investe nei vaccini mentre tu continui a girare il sugo\u201d.<\/p>\n
Ma ritorniamo a noi. Soltanto nel 2018 sono state emesse in media 8.190 tonnellate equivalenti di CO2 da parte dei 20 miliardari noti in tutto il mondo. A svelarlo \u00e8 un\u2019interessantissima inchiesta pubblicata da The Conversation. Gli ultra-ricchi sono responsabili della dispersione nell\u2019atmosfera di un quantitativo di gas ad effetto serra circa 1.300 volte superiore rispetto a quello medio di un cittadino italiano.<\/p>\n
L\u2019analisi ha tenuto conto delle emissioni legate al patrimonio immobiliare (incluse ville), ma soprattutto agli spostamenti effettuati a bordo di superyacht e di jet privati che questi miliardari possiedo.<\/p>\n
Per fare la ricerca \u00e8 stato scelto un campione di miliardari facendo riferimento all’elenco Forbes 2020 di 2.095 miliardari. Per rendere possibile la ricerca ci si \u00e8 basati su coloro il cui consumo \u00e8 di dominio pubblico, escludendo la maggior parte dei supericchi in Asia e nel Medio Oriente.<\/p>\n
Sono stati setacciati 82 database di registri pubblici per documentare le case, i veicoli, gli aerei e gli yacht dei miliardari. Dopo una ricerca approfondita, i ricercatori si sono accertati dei beni di 20 noti miliardari traendole le dovute considerazioni.<\/p>\n
In testa alla classifica figura il magnate russo Roman Abramovich, proprietario della squadra di calcio londinese del Chelsea, diventato ricco grazie al petrolio e al gas, emettendo solo nel 2018 la somma di 33.859 tonnellate equivalenti di CO2.<\/p>\n
Un superyacht con un equipaggio permanente, una piattaforma per elicotteri, sottomarini e piscine emette circa 7.020 tonnellate di CO2 all’anno, secondo i nostri calcoli, rendendolo di gran lunga l’asset peggiore da possedere dal punto di vista ambientale.<\/p>\n
Bill Gates, secondo The Conversation, sarebbe responsabile dell\u2019emissione di 7.493 tonnellate di carbonio annue, principalmente per i suoi molti voli, ma anche per la sua gigantesca casa di 6.131 metri quadrati, con un garage per 23 auto, cinque abitazioni nel sud della California, le isole San Juan nello Stato di Washington, North Salem, New York e New York City, nonch\u00e9 un allevamento di cavalli, quattro jet privati, un idrovolante e “una collezione” di elicotteri.<\/p>\n
<\/p>\n