In nome della sicurezza sanitaria \u201cnazionale\u201d i gruppi dominanti hanno adottato misure apertamente contrarie all\u2019obiettivo da loro tanto sbandierato \u201cnessuno sar\u00e0 lasciato da parte<\/i>\u201d. In realt\u00e0, il \u201cnazionalismo vaccinale<\/i>\u201d \u00e8 un buon alibi, dietro il quale agiscono oligarchie multi-nazionali, mondiali, molto potenti sul piano economico, industriale e finanziario.<\/p>\n
L\u2019ingiustizia vince<\/u><\/p>\n
Gi\u00e0 prima della commercializzazione dei vaccini sui quali le autorit\u00e0 mediche competenti hanno accordato il diritto esclusivo di propriet\u00e0 e di uso per 20 anni ad imprese private perseguenti scopi di lucro, i poteri pubblici ammettevano che alla fine del 2021 tra il 70 e l\u201980% della popolazione mondiale sarebbe restata fuori dalla vaccinazione. Il Segretario generale dell\u2019ONU , Antonio Guterres, ha confermato il 17 febbraio che il 75% della totalit\u00e0 dei vaccini disponibili, \u00e8 stato usato soltanto da 10 paesi e 130 paesi non hanno finora ricevuto una sola dose di vaccino. Se tutto va bene, il che non \u00e8 garantito, <\/span> occorrer\u00e0 attendere la fine del 2024 per sperare che la popolazione mondiale raggiunga il minimo di immunit\u00e0 collettiva di sicurezza. Nel frattempo, decine di milioni di esseri umani saranno spariti prematuramente dalla circolazione con la benedizione degli azionisti delle imprese farmaceutiche. Inoltre, qualche centinaio di milioni di persone in pi\u00f9 saranno andati a ingrossare l\u2019esercito degli impoveriti e dei lavoratori poveri. Infine, i primi venti miliardari del mondo avranno visto la loro ricchezza aumentare di alcune decine di miliardi. (1)<\/p>\n La sovranit\u00e0 del popolo, in tutto questo?<\/u><\/p>\n A partire dagli anni 70-80, fra i processi pi\u00b5 significativi di picconaggio della democrazia possiamo annoverare, oltre la tradizionale opposizione alla democrazia delle forze politiche e sociali conservatrici e reazionarie di destra e di estrema destra :<\/p>\n – l\u2019anti- statalismo<\/u> anti-comunista di frange importanti di movimenti associativi, anche progressisti;<\/p>\n – l\u2019interesse per \u201ci costi della politica\u201d. <\/u>Nel nome dell\u2019efficienza e della riduzione delle tasse dirette, ogni forma di scelta politica \u00e9 stata ridotta ad una questione di gestione ottimale delle risorse limitate disponibili e di diminuzione della spesa pubblica (eccezione fatta per le spese militari);<\/p>\n – la promozione della \u201cterza via\u201d<\/u> nel nome di \u201cal di l\u00e0 dello Stato e del mercato\u201d. Questa si \u00e8 rivelata quel che era di fatto e cio\u00e8\u201d \u201cmolto meno Stato\u201d\u00a0 e \u201cmolto pi\u00f9 mercato\u201d. La \u201cterza via\u201d \u00e8 stata il cavallo di Troia attraverso il quale la classe politica eletta per promuovere e difendere i diritti universali, la giustizia sociale, le classi sociali pi\u00f9 sfruttate e marginalizzate, la libert\u00e0 dai soprusi dei potenti, la pace (diciamo, per semplificare, la socialdemocrazia occidentale) ha letteralmente abdicato sottomettendosi agli imperativi della globalizzazione economica efficientista, estrattivista e devastatrice della natura e della societ\u00e0. Personaggi come Blair e tanti altri leaders come lui in Europa ed altrove (per non parlare dei \u201cprogressisti\u201d USA predicatori del culto della transizione…) hanno una grande responsabilit\u00e0 storica per quel che \u00e8 successo nel corso degli ultimi 40 anni.<\/p>\n Faccio riferimento specifico alle \u201condate mondiali\u201d di liberalizzazione, deregolametazione e di privatizzazione <\/u>di ogni forma di attivit\u00e0 economica ed in particolre di ogni bene e servizio in precedenza comune e pubblico. Per cui si \u00e8 assistito alla sostituzione del governo dello Stato di diritto, sociale e democratico con un sistema detto di \u201cgovernanza economica mondiale<\/u><\/i>\u201d, fondato sulla concorrenza\/esclusione, scambi\/negoziati \/conflitti tra i portatori d\u2019interesse. Si tratta della famosa \u201cgovernanza degli stakeholdes<\/i> basata sulla marginalizzazione dei diritti umani e sociali; sulla mercificazione di ogni bene essenziale ed insostituibile per la vita; sulla privatizzazione del potere politico, come dimostrato dalla potenza imperiale dei grandi gruppi economici privati mondiali quali i GAFAM, i Big Pharma. Fra tanti altri.<\/p>\n Queste ondate sono state facilitate, se non \u201c\u2018giustificate\u201d secondo i dominanti, dalla crescente scientificizzazione e tecnologizzazione della vita<\/u> sempre pi\u00f9 dissociata dai valori del costituzionalismo politico sociale democratico secondo il modello scandinavo.<\/p>\n Il dominio delle cosiddette \u201cragioni\u201d della scienza e della tecnologia in favore di un uso mistificatore e utilitaristico della tecnoscienza ha giocato un ruolo preponderante sui processi menzionati. Attraverso due modalit\u00e0 chiave. Da un lato, consentendo il travolgimento dei limiti temporali ( \u201cthe instant economy\u201d, le nanotecnologie , la finanza al milionesimo di secondo…) e spaziali ( sono saltate le frontiere biologiche tra le specie, la \u201cborderless economy\u201d). Dall\u2019altro, spingendo i poteri pubblici locali (<\/i>nazionali) a trasferire\u201d il potere di propriet\u00e0 , di uso e di controllo e, quindi, di regolazione della vita della Terra. ai soggetti produttori dei nuovi sistemi e prodotti ad alta intensit\u00e0 tecnologica organizzati a livello mondiale.<\/i><\/p>\n L\u2019evaporazione della sovranit\u00e0 del popolo<\/u><\/p>\n In questo contesto emerge in maniera lampante il ruolo determinante dei brevetti sul vivente e sull\u2019intelligenza artificiale accordati a soggetti privati per scopo di lucro. I brevetti costituiscono l\u2019espressione massima, insieme alla capitalizzazione borsistica delle imprese, del primato del diritto prioritario degli interessi privati a governare il mondo<\/i>.<\/p>\n I brevetti (industriali, commerciali…), come i diritti di autore, esistono da molto tempo. Ma i brevetti sugli organismi viventi (cellule, molecole, genomi….del mondo vegetale, naturale ed umano) sono recenti. Datano del 1980 a seguito di una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che autorizzo\u2019, per la prima volta nella storia , l\u2019impresa General Electric a brevettare a scopo di lucro una molecola da loro \u201cscoperta\u201d suscettibile di favorire un\u2019azione positiva sull\u2019ambiente. Per \u201cragioni\u201d puramente commerciali ed economiche, l\u2019Unione Europea adott\u00f2 nel 1998 una direttiva sulla brevettabilit\u00e0 del vivente, in linea con quella americana, malgrado la forte opposizione di numerosi ed importanti ambienti scientifici, politici, culturali, sociali, umani, religiosi. Da allora, il fiume dei brevetti ( pi\u00f9 di 110 mila in totale quelli sul vivente e sull\u2019intelligenza artificiale) ha straripato da tutte le parti favorendo una rapida e capillare appropriazione privata della propriet\u00e0 e del governo della vita da parte dei detentori di brevetti (la stragrande maggioranza composta da imprese private \u201cmondiali\u201d).<\/p>\n Il caso dei brevetti sui vaccini anti Covid19 \u00e8 una conferma purtroppo drammatica dell\u2019evaporazione della sovranit\u00e0 del popolo. A tre livelli.<\/p>\n Il livello decisionale.<\/u> E\u2019 raro che le istituzioni parlamentari nazionali abbiano preso parte direttamente e significativamente alle decisioni in materia di promozione e finanziamento della ricerca e dello sviluppo dei medicinali e della loro produzione (da chi, dove, quante dosi, come finanziarla…).Tutto \u00e8 stato deciso da comitati \u201ctecnici\u201d, spesso misti (pubblici e privati) , dominati dai rappresentanti dell\u2019industria farmaceutica e del mondo della finanza. In questo contesto gli scienziati hanno agito come servitori ed i governi come notai di sostegno adottando legislazioni a forza di decreti governativi e riducendo cosi a poco o nulla il ruolo delle istituzioni parlamentari.<\/p>\n Il livello di condivisione delle conoscenze e dell\u2019informazione. <\/u> Non solo non ha partecipato ma il Il popolo \u00e8 stato sistematicamente ignorato e mantenuto nell\u2019ignoranza. Il Parlamento Europeo ha dovuto battere i pugni sul tavolo per ottenere l\u2019accesso ai contratti\/accordi firmati con un pugno d\u2019imprese farmaceutiche mondiali dai poteri pubblici europei , in nome di 650 milioni di cittadini. E quando hanno ottenuto di consultare il contratto con AstraZeneca (multinazionale anglo-svedese), il testo \u00e8 stato occultato, reso illeggibile al 90% del contratto. Il Parlamento europeo \u00e8 stato ridicolizzato e la Commissione si \u00e8 resa responsabile di detta ridicolizzazione. Uno scandalo. La Commissione europea ha rivendicato l\u2019obbligo del segreto imposto dalle imprese ed accettato dai poteri pubblici. Ma come possono i rappresentanti nominati dagli eletti del popolo accordare il diritto al segreto alle imprese e, dall\u2019altro, negare l\u2019accesso alle informazioni al popolo che \u00e8 all\u2019origine del loro potere? Cio\u2019 che \u00e8 ancor pi\u00f9 grave \u00e8 che n\u00e9 i cittadini europei n\u00e9 la maggioranza degli europarlamentari si sono battuti per difendere fino in fondo il sacrosanto diritto del popolo all\u2019informazione ed alla democrazia. (2)<\/p>\n Ancora oggi non si sa quanti miliardi di euro sono stati accordati a fondo perduto alle imprese private dai poteri pubblici. Quel che si sa \u00e8 che certamente nessuna impresa farmaceutica occidentale avrebbe iniziato lo sviluppo e la produzione dei vaccini se non ci fossero stati i poteri pubblici a finanziarli. Il rifiuto di condividere le conoscenze e dare le informazioni pertinenti al popolo via i loro rappresentanti \u00e8 un atto esplicito di violenza fatta al diritto<\/i> alla conoscenza.<\/i> Come pu\u00f2 il popolo, come possono i cittadini agire in piena e libera coscienza se sono mantenuti nell\u2019ignoranza? Su quale principio di legittimit\u00e0 i governi continuano ad affermare che non possono dare le informazioni pertinenti ai cittadini?<\/p>\n In un mondo sempre pi\u00f9 scientificizzato e tecnologizzato, il diritto alla conoscenza pertinente \u00e8 altrettanto fondamentale che il diritto all\u2019acqua potabile ed all\u2019aria.<\/u> E\u2019 gravissima la scelta fatta dai nostri governanti soprattutto perch\u00e9 da tempo essi affermano che i governi decidono in materia di salute pubblica sulla base di quanto dicono gli scienziati. Cosi facendo inculcano una concezione della politica, non solo nel campo della salute ma anche in quello dell\u2019economia, dove la \u201cragione\u201d principale determinante delle scelte politiche \u00e8 la \u201cragione \u201c di una conoscenza non condivisa, segreta, riservata agli addetti ai lavori (i tecnocrati). Una conoscenza incomprensibile alla quasi totalit\u00e0 della popolazione mondiale e, de facto, monopolio inespugnabile dei grandi signori della tecno-crazia finanziaria. Altrimenti detto, i governanti ammettono che la maggioranza degli esseri umani sono ignoranti e devono restare tali e che, come nel passato dovevano essenzialmente obbedire alla volont\u00e0 ed alle ragioni di Dio, oggi debbono obbedire alle ragioni della scienza e della tecnologia..<\/p>\n Il livello di responsabilit\u00e0. <\/u>Secondo quanto affermato dalle imprese private, i poteri pubblici hanno accettato che le imprese non siano ritenute responsabili delle eventuali conseguenze negative dei vaccini ed \u201cincidenti\u201d imprevisibili. Gli Stati hanno deciso di farsene carico! I popoli non sono stati nemmeno avvisati. Altrimenti detto, non solo il popolo non \u00e8 messo in condizione di partecipare alle decisioni e di assumere conseguentemente le sue responsabilit\u00e0 ma gli si imputa delle responsabilit\u00e0 gravi a sua insaputa e senza ricorso. La beffa della sovranit\u00e0 del popolo operata nel nome del regime attuale dei brevetti non poteva essere pi\u00f9 avvilente.<\/p>\n Una sola proposta. Addio sovranit\u00e0 del popolo? No.<\/u><\/p>\n I gruppi sociali dominanti dei paesi pi\u00f9 potenti pretendono che le loro decisioni sono dettate sulla base di ragioni scientifiche e tecniche. La scienza, dicono, e con essa la tecnologia, detta le scelte politiche. Dicono, imperterriti, che la sovranit\u00e0 del popolo appartiene al popolo ma si esprime attraverso la classe degli scienziati e dei tecnologi, in pratica attraverso la classe dei loro finanziatori e portatori d\u2019interesse. Garantire il corretto funzionamento e la perennit\u00e0 di questo sistema \u00e8 la funzione dei brevetti regolata dai Trattati TRIPs dell\u2019OMC. il potere della scienza non \u00e8 aperto, trasparente, condivisibile. E\u2019 sempre pi\u00f9 accentrato e escludente.<\/p>\n Siamo di fronte ad un massacro della democrazia. Certo, i vaccini, i medicinali non si concepiscono n\u00e9 si fanno nelle aule parlamentari n\u00e9 negli uffici ministeriali. Ma la politica della scienza, della salute, s\u00ec. Questa non si fa n\u00e9 si deve fare nei clubs dei portatori d\u2019interesse alla World Economic Forum , nelle Borse e nelle sedi degli azionisti delle imprese farmaceutiche e dell\u2019industria del vivente, ma nelle \u201ccase dei cittadini\u201d, nei dibattiti pubblici aperti , nelle commissioni dei rappresentanti eletti del popolo, nei referendum cittadini e popolari, nelle istituzioni di autogoverno .<\/p>\n La nostra proposta \u00e8 la seguente : la lotta alla pandemia Covid19 ed alle altre malattie endemiche per il diritto universale alla salute, ed in particolare per l\u2019abolizione dei brevetti, deve iscriversi in una lotta chiara e coerente, a tutti i livelli, di liberazione dell\u2019umanit\u00e0 dal dominio dei gruppi sociali oggi imperanti. Questi sono costituiti dai gruppi sociali potenti. sul piano finanziario il cui dominio \u00e8 alimentato e rinforzato dai processi di concentrazione dell\u2019appropriazione privata della potenza scientifica e tecnologica nelle mani di una ristretta cerchia di oligarchie mondiali. La loro pretesa \u201clegittimit\u00e0\u201d al dominio si fonda sull\u2019appropriazione privata ed il controllo della scienza e della tecnologia . E\u2019 tempo non di transizione o di resilienza (resistenza e sopravvivenza ai terribili sconvolgimenti in corso) ma di liberazione dell\u2019umanit\u00e0 dai \u201csignori della vita\u201d e dalle loro nuove forme di colonizzazione del mondo che sono all\u2019origine dei megasconvolgimenti e crisi attuali..<\/p>\n
\n