![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Mimmo-Lucano-Riace_6.jpg\")
<\/p>\nSuccedono cose importanti al processo di Locri contro Lucano e Riace in questo inizio di 2021, quando ormai, come sappiamo, la presentazione dell\u2019accusa si \u00e8 praticamente conclusa e la parola sta per passare alle difese. Si avverte la sensazione netta che finalmente le cose si muovano, dopo essere rimaste congelate per tanto tempo nell\u2019illustrazione delle ipotesi accusatorie, in cui irregolarit\u00e0 amministrative erano trattate come gravi reati penali sulla base di frasi estrapolate da intercettazioni.<\/p>\n
Comincerei dall\u2019ultima novit\u00e0: la notizia di ieri, 1\u00b0 febbraio, che Giuliano Pisapia si \u00e8 costituito nel collegio di difesa di Lucano. Purtroppo l\u2019occasione \u00e8 triste, perch\u00e9 arriva dopo l\u2019improvvisa scomparsa un mese fa dell\u2019avvocato Antonio Mazzone, che insieme a Andrea Daqua aveva assicurato gratuitamente la difesa di Lucano sin dall\u2019inizio della sua vicenda giudiziaria. Ma nella situazione che si era venuta a creare, di un vuoto importante proprio all\u2019inizio della fase difensiva, l\u2019ingresso di Pisapia \u00e8 un\u2019ottima notizia. E non solo perch\u00e9 il suo \u00e8 un importante studio legale; ma soprattutto perch\u00e9 il suo ingresso allarga il campo in cui si muove il processo che, come sostengo dal suo inizio, non pu\u00f2 essere trattato come una storia calabrese n\u00e9 lasciato alla stampa locale, ma deve essere messo sotto i riflettori della pubblica opinione nazionale.<\/p>\n
Processare un\u2019idea di solidariet\u00e0 e di umanit\u00e0 non pu\u00f2 essere questione locale, apre piuttosto sul precipizio di un processo politico, come se ne sono tentati vari in questi ultimi anni; basti pensare alle vicende di Carola Rackete e a tutti i tentativi di bloccare per via giudiziaria gli interventi umanitari. Questo contro Riace per\u00f2 si \u00e8 fatto davvero, purtroppo, complice il momento particolare, in quella fine 2018 che vedeva l\u2019attivismo di Salvini da qualche mese ministro dell\u2019interno; complice, certo, anche la complicazione della materia dell\u2019accoglienza, affidata a linee guida in continuo mutamento; e complice forse anche la collocazione \u201cdefilata\u201d, in una terra dove la presenza della \u2018ndrangheta la fa da padrone.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019ingresso di Pisapia nel collegio di difesa dimostra plasticamente che in quel processo si affronta una questione d\u2019interesse nazionale e pu\u00f2 anche facilitare l\u2019attenzione da parte di quei giornali nazionali che finora non hanno sentito il bisogno di investire molte energie sul processo. E non possiamo dimenticare che Pisapia oggi \u00e8 anche un europarlamentare, che potr\u00e0 riportare in contesti europei quello che accade in un tribunale del profondo sud d\u2019Italia. E in un processo rimasto purtroppo un po\u2019 isolato, sottratto alla dovuta pubblicit\u00e0, questo allargamento dell\u2019attenzione pubblica \u00e8 una garanzia in s\u00e9.<\/p>\n
Ma c\u2019\u00e8 anche un\u2019altra novit\u00e0 che mi spinge a parlare di una possibile svolta. Si comincia a vedere qualche seria incrinatura nella rappresentazione che la Procura ha presentato per un anno e mezzo praticamente indisturbata. La penultima udienza, l\u201911 gennaio 2021, rester\u00e0 nel processo come un\u2019udienza cruciale. Perch\u00e9 c\u2019era attesa per la prova in aula del cosiddetto \u201csuper-testimone\u201d dell\u2019accusa, quel Francesco Ruga commerciante di Riace che a fine 2016 aveva denunciato Lucano e Capone per concussione e con la sua denuncia aveva fatto scattare tutta l\u2019indagine della GdF. Era stato per\u00f2 a sua volta querelato per minacce, e quindi secondo la difesa non avrebbe potuto essere considerato un teste. Ma tant\u2019\u00e8, \u00e8 arrivato lo stesso al dibattimento come un super testimone.<\/p>\n
Personaggio senza dubbio singolare, che pare uscire da qualche performance di un caratterista. In un primo momento, interrogato dall\u2019accusa, il signor Ruga ha ribadito in aula le sue accuse contro Lucano e Capone. Dal suo racconto escono quadretti di vita locale, il piccolo negozio, i migranti che fanno la spesa, i bonus che vanno cambiati in euro, le fatture per ottenerli; e poi le chiacchiere di paese, il tono fra di loro, brusco, sincopato, dispettoso, fatto di allusioni e ammiccamenti, come in un qualsiasi paese in cui tutti si conoscono, sanno vita morte e miracoli di tutti. Il tutto per\u00f2, va detto, in una grande confusione. L\u2019oggetto della sua denuncia \u00e8 una fattura il cui importo sarebbe corretto, ma che Lucano e Capone gli avrebbero imposto di alterare cambiando la natura di quello che aveva venduto: non alimentari, ma detersivi. Altrimenti non gliel\u2019avrebbero pagata, anzi peggio, lo avrebbero escluso dal sistema dei bonus, \u201ccos\u00ec, per farmi un dispetto\u201d.<\/p>\n
Il suo racconto per\u00f2 incespica su molti punti. E\u2019 tutto un vortice di panini, prosciutto cotto, lamette da barba e candeggina, assegni, fatture, una o cinque? Una in realt\u00e0 sarebbe vera, dunque solo quattro \u201cmodificate\u201d, ma lui dice di averne fatta una sola e di essersi andato subito ad autodenunciare\u2026 Le somme non coincidono, nemmeno quelle degli assegni depositati corrispondono agli importi delle fatture\u2026 Forse ce ne sono altre modificate sotto minaccia, oppure no\u2026 I prodotti in questione nemmeno li aveva in negozio, oppure s\u00ec li aveva ma in quantit\u00e0 ridotte, e comunque non li aveva venduti ai migranti\u2026 Non sa perch\u00e9 insistessero per avere una fattura di detersivi, non gli interessava saperlo.<\/p>\n
Ma appena la parola passa alla difesa per il contro-esame, la sua testimonianza non \u00e8 pi\u00f9 solo confusa, ma cade fragorosamente. Una serie di messaggi inviati a Lucano, che legge l\u2019avvocato Daqua, dimostrano che il suo rapporto con Lucano era di stima e fiducia, anzi lo ringrazia di averlo sottratto ad un TSO nel 2008, gli assicura che voter\u00e0 sempre per lui perch\u00e9 \u00e8 una persona perbene, altruista, generosa. Gli parla, s\u00ec, delle malefatte di Capone e minaccia denunce ecc., ma Lucano non c\u2019entra, non \u00e8 lui che lo avrebbe minacciato. Dice che solo dopo si \u00e8 reso conto che Lucano sapeva tutto, ma Lucano non ha commesso nulla di quanto gli ha attribuito nelle sue denunce. Dunque la concussione per Lucano non c\u2019\u00e8. Anzi, viene fuori che ha perfino mandato una diffida a Citt\u00e0 futura per farsi pagare fatture gi\u00e0 pagate con assegni.<\/p>\n
Insomma, tornano alla mente le parole del GIP Domenico Di Croce: aveva parlato di Ruga come \u201cuna persona tutt\u2019altro che attendibile\u201d, e aveva accusato la Procura di essersi fidata delle sue parole senza approfondire le ipotesi accusatorie che aveva tratto dalla sua denuncia per concussione. Mentre constatiamo che nulla torna nelle carte, che c\u2019\u00e8 un mare di contraddizioni fra quello che racconta e quello che dicono i documenti depositati, ci chiediamo come mai la Procura non avesse messo a profitto le indicazioni del GIP. Ma la domanda \u00e8 soprattutto un\u2019altra: cosa rimane del super testimone e della gravissima accusa? E quindi come \u00e8 stato possibile ammettere le denunce di una persona gi\u00e0 definita inattendibile e portarlo a testimoniare a 4 anni dalla sua denuncia, senza evidentemente aver seriamente indagato sulla querela di cui era stato oggetto da parte di Lucano?<\/p>\n
Mi sembra che il crollo del super testimone sia la chiara manifestazione del carattere confuso, approssimativo, frammentario e indiziario di questo processo. Dove la confusione non \u00e8 una qualit\u00e0 aggiuntiva, ma l\u2019essenza stessa del procedimento, costruito su prove in vario modo gi\u00e0 invalidate, per sostenere dei reati penali che non reggono. Forse, molto semplicemente, questa confusione \u00e8 l\u2019effetto di una forzatura originaria. Scrisse a caldo Livio Pepino, dopo l\u2019arresto di Lucano: \u201cE\u2019 il mondo all\u2019incontrario\u201d. Ecco, se si imposta un processo penale all\u2019incontrario, se si accusa di gravi reati chi ha dedicato la propria vita all\u2019accoglienza e alla solidariet\u00e0, al punto da vivere una vita di rinunce quasi francescana, allora la confusione \u00e8 garantita. Serve a coprire la mancanza di prove certe, serve a riempire l\u2019abisso che separa irregolarit\u00e0 amministrative da gravi reati penali, serve a trasformare un\u2019esperienza innovativa, audace di accoglienza, in un progetto criminale. Ma come si vede, non per questo diventa meno confusa.<\/p>\n
Potrebbe essere una svolta. E\u2019 entrata un po\u2019 d\u2019aria in quell\u2019aula dove prenderanno finalmente la parola le difese!<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Succedono cose importanti al processo di Locri contro Lucano e Riace in questo inizio di 2021, quando ormai, come sappiamo, la presentazione dell\u2019accusa si \u00e8 praticamente conclusa e la parola sta per passare alle difese. Si avverte la sensazione netta…<\/p>\n","protected":false},"author":1704,"featured_media":902777,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,60,47,162,55],"tags":[7571,5969,15722,67253,29215],"class_list":["post-1290413","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-diritti-umani","category-europa","category-opinioni","category-politica","tag-accoglienza","tag-difesa","tag-giuliano-pisapia","tag-processo-contro-mimmo-lucano","tag-riace"],"yoast_head":"\n