Il 28 gennaio il Consiglio di Stato ha emesso una sentenza per cui il progetto \u201cLight Up\u201d dell’Universit\u00e0 di Torino potr\u00e0 riprendere negli stabulari dell’Universit\u00e0 di Parma. Si tratta di un progetto che prevede l’addestramento di cinque macachi ai quali verr\u00e0 chirurgicamente danneggiata un’area della corteccia cerebrale in modo da comprometterne significativamente la vista per poter studiare patologie umane che comportano la perdita della vista. Al termine di questi studi i macachi verranno uccisi. I macachi di Parma sono stati al centro del dibattito animalista per mesi, sono stati organizzati presidi, manifestazioni e raccolte firme, ma nulla \u00e8 servito per porre fine alla loro reclusione e al loro sfruttamento. Quella del Consiglio di Stato \u00e8 una posizione giuridica o abitudinaria? E\u2019 scienza o privilegio di specie?<\/p>\n
Come hanno sottolineato i compagni di Assemblea Antispecista: \u201cVogliamo che il loro dissenso e la loro resistenza nei confronti di un sistema che li usa e li abusa possano emergere forti e chiari, liberi da rappresentazioni stereotipate di animali che si adattano senza problemi a qualsiasi ambiente in cui vengano inseriti o dalla narrazione per cui in nome della salute umana \u00e8 lecito calpestare l’autodeterminazione e la libert\u00e0 di chi appartiene ad altre specie\u201d.<\/p>\n
Del lato scientifico e bioetico ne parliamo con Susanna Penco <\/i>biologa, ricercatrice, docente dell\u2019Universit\u00e0 di Genova, socia-fondatrice di OSA \u2013 Oltre la Sperimentazione Animale e pioniera in Italia della sperimentazione animal-free.<\/p>\n
Cosa ne pensi della sentenza del Consiglio di Stato?<\/b><\/p>\n
\u00c8 andata come \u00e8 andata e non mi stupisco, chi detiene il monopolio delle idee vince di default. La storia ci insegna che dopo la rivoluzione francese c\u2019\u00e8 stata la restaurazione, e quindi che la propaganda su una scienza vecchia ed obsoleta \u00e8 difficile da abbattere, ma so anche che poi la verit\u00e0 trionfer\u00e0 per il bene dei malati e degli animali. Una scienza con gli occhi bendati diventa pericolosa. Una scienza impermeabile all\u2019empatia terrorizza, deve terrorizzare, perch\u00e9 lo scrupolo \u00e8 il primo dovere di chi si prende cura di qualcun altro, e questo qualcun altro pu\u00f2 essere un animale non umano.<\/p>\n
Anche la giurisprudenza non \u00e8 all\u2019avanguardia per prendere decisioni esattamente come la scienza?<\/b><\/p>\n
D\u2019altronde, fino a non molti anni fa, le donne non votavano, i gay erano derisi, i neri erano schiavizzati e molto altro. Le cose cambiano, cambieranno anche per gli animali. La gente ama i propri animali da compagnia come fossero figli. Infatti la crisi ha investito praticamente tutto eh ha risparmiato chi produce cibo per pet. Qualcosa vorr\u00e0 pur dire! Sono certa, proprio per la stima che ho della ricerca, che i ricercatori sanno bene, in realt\u00e0, che n\u00e9 un topo n\u00e9 una scimmia ci possono rappresentare. Solo che non vogliono cambiare le loro idee e soprattutto il modo di lavorare perch\u00e9 \u00e8 pi\u00f9 facile fare esperimenti su animali che non su materiale in sterilit\u00e0 con tecniche nuove tutte da imparare.<\/p>\n
Siamo ancora, almeno in Italia, in pieno gattopardismo, si fa finta di cambiare, con le direttive, con le 3R che risalgono al 1959: Replace, Reduce, Refine, ovvero sostituire, ridurre e affinare, prevedendo la sperimentazione animale solo se non vi sono metodi alternativi per rispondere a un quesito. Il numero di animali da laboratorio e le sofferenze inflitte agli stessi, secondo questa legge dovevano essere ridotti al minimo. Ma niente da fare! Ci si muove al rallentatore e i ricercatori innovatori sono pochi. Per fortuna quei pochi, anzi quelle poche, le conosco e le stimo.<\/p>\n
Quante persone, presumibilmente, gioveranno di queste scoperte?<\/b><\/p>\n
La coppia Tamietto — Bonini delle Universit\u00e0 di Torino e Parma, responsabili della sperimentazione sui macachi detenuti negli stabulari dell\u2019Ateneo parmense, hanno ripetutamente parlato alla stampa di 100.000 ciechi all\u2019anno nella sola Italia che potrebbero beneficiare dei loro esperimenti riacquistando la vista in futuro. Un team di OSA (Oltre la Sperimentazione Animale), ha compulsato la letteratura esistente, sia scientifica (PubMed, Google Scholar) sia di informazione (compreso il sito del Ministero della Sanit\u00e0) sia di divulgazione (Wikipedia) con lo scopo di verificare chi siano i nuovi 100.000 ciechi italiani all\u2019anno cui si riferiscono i giornali. Come ha scritto il Dr. Oscar Grazioli, medico veterinario, giornalista pubblicista e consigliere OSA, a riguardo non abbiamo trovato niente. Ci sono stime e statistiche, soprattutto nei paesi anglosassoni sul numero di individui colpiti da ictus; ci sono stime e statistiche su quanti sopravvivono e soffrano di disturbi visivi post-ictus; ci sono stime e statistiche sulla disabilit\u00e0 che il progetto Lightup vorrebbe curare, ovvero l\u2019emianopsia; e ci sono pochissime statistiche e moltissimi studi sul fenomeno del blindsight (visione cieca), accreditato da Tamietto e Bonini come potenziale strumento per la cura dei ciechi. Ma non abbiamo trovato dati sui 100.000 ciechi. Primo, perch\u00e9 definire \u201cciechi\u201d i soggetti disabili al centro del progetto Light Up \u00e8 falso. Molti di loro, infatti, nonostante il danno visivo, possono guidare l\u2019automobile e svolgere un lavoro, ovvero abilit\u00e0 che non sono compatibili con la cecit\u00e0. Secondo, perch\u00e9 non sono 100.000 all\u2019anno. Allora da dove vengono i dati che leggiamo sui giornali?<\/p>\n
Quali sono le bugie che si nascondono dietro il Progetto Light-Up?<\/b><\/p>\n
Andiamo con ordine, cosa \u00e8 l\u2019emianopsia, detta cecit\u00e0 corticale, ossia la patologia che i macachi dovrebbero guarire? \u00c8 un difetto del campo visivo dovuto a lesioni di aree corticali della corteccia visiva. Le cause sono: ictus, tumori, traumi, meningiti, aneurismi ecc. In questo caso ictus. Si ovvia con esercizi di riabilitazione oculare che compensano il deficit visivo. La terapia definitiva \u00e8 rimuovere la causa, che nei macachi nessuno trover\u00e0 mai. Gli emianoptici non sono ciechi, oltre a non essere 100.000. L\u2019 emianopsia viene studiata in molti centri di tutto il mondo esclusivamente su volontari umani. D\u2019altronde il cervello del macaco \u00e8 per il 45% diverso da quello umano.<\/p>\n
Ci sono gi\u00e0 due bugie che i ricercatori hanno propagandato a mezzo tv e giornali, poich\u00e9 Light-Up non \u00e8 un progetto che ridar\u00e0 la vista a 100.000 ciechi all\u2019anno in Italia, poich\u00e9 gli emianoptici non sono n\u00e9 ciechi n\u00e9 100.000. Dicano da dove provengono i numeri! La terza bugia riguarda le sofferenze animali: dicono che non soffriranno, che saranno trattati bene e che le norme impongono il benessere animale. Questa \u00e8 una visione edulcorata e non rispondente alla realt\u00e0.<\/p>\n
Cosa subiranno i macachi negli stabulari delle Universit\u00e0?<\/b><\/p>\n
Nel loro tragico quotidiano, i 6 macachi, che per loro natura vivono in ambienti verdi, nelle foreste, e sono animali sociali per eccellenza, saranno detenuti in gabbie. Esattamente come lo sono stati altri macachi per altri sperimenti. Quindi vivranno come una persona che \u00e8 in prigione. Ma loro non hanno n\u00e9 commesso reati tantomeno sub\u00ecto un processo. Saranno per molte ore al giorno tenuti fermi su una sedia di contenzione, immobilizzati, senza poter muovere la testa, ma forse solo una zampa anteriore per premere un bottone e ricevere il \u201crinforzo positivo\u201d, ossia un premio. Immagino un po\u2019 d\u2019acqua o di cibo. Inoltre dovranno fare esercizi e reagire a stimoli. Prima per\u00f2 saranno operati e sar\u00e0 creata nel loro cervello una ferita, una lesione, un buco che simuli il danno ischemico dopo ictus. Quanto questo sar\u00e0 sovrapponibile ad una lesione umana spontanea, nessuno lo sa! Ai posteri l\u2019ardua sentenza. Peccato che nel mentre i macachi saranno tormentati dall\u2019applicazione di impianti nel cranio, elettrodi e telecamere, che certo non porteranno loro alcun benessere, dopo 5 anni di questa vita la loro fine \u00e8 certa ed \u00e8 la loro soppressione. Allora mi pongo una domanda: perch\u00e9 serve il loro cervello da studiare? Da 20 anni io cerco di donare il mio cervello dopo la mia morte alla scienza e ancora non ci sono riuscita! Una beffa.<\/p>\n
Oltretutto, per quanto riguarda le sofferenze, il Progetto Light-Up riconosce che ci sono sofferenze gravi, compresa la soppressione dei macachi.<\/p>\n
Riassumendo: hanno gi\u00e0 subito interventi chirurgici, addestramenti forzati, anestesie ripetute, un viaggio di molte ore da Parma a Pisa, saranno operati al cervello per esser resi parzialmente ciechi e poi saranno uccisi. Il benessere animale \u00e8 fuori di dubbio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il 28 gennaio il Consiglio di Stato ha emesso una sentenza per cui il progetto \u201cLight Up\u201d dell’Universit\u00e0 di Torino potr\u00e0 riprendere negli stabulari dell’Universit\u00e0 di Parma. Si tratta di un progetto che prevede l’addestramento di cinque macachi ai quali…<\/p>\n","protected":false},"author":1887,"featured_media":1289347,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,55,496],"tags":[3889,86831,3907,23613,84341],"class_list":["post-1289346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-politica","category-scienza-tecnologia","tag-animali","tag-assemblea-antispecista","tag-consiglio-di-stato","tag-diritti-degli-animali","tag-susanna-penco"],"yoast_head":"\n