Woman in STEM \u00e8 la rivendicazione delle donne a partecipare attivamente come soggetti nella scienza senza subire discriminazioni. Sono stati fatti enormi passi in avanti su questo fronte, ma che ne dovremo dire delle donne nella scienza come oggetto di studio, nelle sperimentazioni farmacologiche?<\/p>\n
La lente androcentrica che prevede l’uomo come norma e la donna come una variabile del modello maschile, \u00e8 stato per secoli lo status quo regolativo fra i sessi. Ed \u00e8 su questa prospettiva che la scienza ha costruito la sua conoscenza, basandola sul solo corpo maschile, producendo conseguentemente minore conoscenza su quello femminile. Infatti, i dosaggi dei farmaci e l’individuazione degli effetti collaterali sarebbero basate su sperimentazioni che coinvolgono principalmente gli uomini adulti di 70 kg, i cui risultati verrebbero poi aggiustati per le donne.<\/p>\n
In bioetica si parla di sottorappresentativit\u00e0 femminile nelle sperimentazioni, ed \u00e8 un problema perch\u00e9 non tenere conto del sesso biologico di appartenenza non garantisce un’appropriata diagnosi e terapia.<\/p>\n
Il paradosso consiste nel fatto che nonostante le donne consumino il 20\/30% dei farmaci in pi\u00f9 rispetto gli uomini, le sperimentazioni avvengono su base volontaria di individui sani preferibilmente maschi adulti. Ne risulta dal rapporto 2008 del CNB (Comitato nazionale bioetica) che il 57% delle segnalazioni per reazioni avverse ai farmaci, dunque pi\u00f9 della met\u00e0 sul totale, avvengono da parte di donne.<\/p>\n
Le cause di esclusione delle donne pi\u00f9 rilevanti riguardano ragioni economiche in primo luogo: Le case farmaceutiche preferiscono non investire sulla sperimentazione femminile per l’aumento dei costi che ne deriverebbe. Preferendo adattare i risultati ottenuti sui soggetti maschili a quelli femminili, a discapito sia di una cura di qualit\u00e0 per le donne sia di una minore consapevolezza delle differenze fra maschi e femmine dal momento in cui l’analisi dei dati resta indifferenziata.<\/p>\n
Vi sono ragioni sociali legate alla forte disincentivazione delle donne alla partecipazione delle sperimentazioni, e uno scarso interesse da parte dei reclutatori stessi nell’assicurare una soglia minima di presenza femminile.<\/p>\n
Ragioni biologiche per cui da un lato la donna \u00e8 considerata un soggetto difficile a causa del suo stato di ciclicit\u00e0 ormonale durante la fertilit\u00e0 e le differenze tra condizioni di fertilit\u00e0 e menopausa. Queste difficolt\u00e0 dovrebbero essere altres\u00ec un incentivo ad approfondire lo studio sul corpo femminile, non una causa di esclusione.<\/p>\n
E infine, per presunta gravidanza. La donna viene obbligata dalla casa farmaceutica ad assumere un contraccettivo ormonale come condizione per la partecipazione, disincentivata per proteggere un eventuale e pi\u00f9 metafisico feto. Ovvero: basta essere donne per esser considerate in presunta gravidanza e quindi costituire un rischio per il feto.<\/p>\n
Tale approccio \u00e8 lesivo nei confronti della libert\u00e0 della donna perch\u00e9 non consente di scegliere il metodo di contraccezione che ritiene pi\u00f9 adeguato, e in secondo luogo considera la donna come madre prima che soggetto, anteponendo condizioni di possibilit\u00e0 ai reali benefici per la donna. Un po’ come accade con l’aborto insomma.<\/p>\n
Piccoli progressi:<\/p>\n
In seguito la pubblicazione del documento 2008 “La sperimentazione farmacologica sulle donne” da parte del CNB in cui si incentivava un coinvolgimento pi\u00f9 equo fra i sessi nella sperimentazione, nel 2018 con il decreto Lorenzin, legge n.3\/2018 viene per la prima volta stabilita una strategia per la pianificazione e diffusione della medicina di genere a carico del Ministero della salute e l’Istituto superiore di Sanit\u00e0.<\/p>\n
La medicina di genere non \u00e8 una medicina per le donne, ma una medicina attenta alle differenze diagnostiche e sintomatologiche fra i sessi al fine di proporre cure pi\u00f9 adeguate. Arriviamo poi ai giorni nostri, quando il 21 giugno 2019 viene pubblicato dal Ministero della salute il piano per l’applicazione e la diffusione della medicina di genere. Speriamo che intorno a questa tematica si crei maggiore attenzione e dibattito pubblico per una sanit\u00e0 pi\u00f9 sicura e inclusiva.<\/p>\n
Fonti:<\/p>\n
– \u201cla sperimentazione farmacologica sulle donne”, 28 novembre 2008, Comitato Nazionale Bioetica<\/p>\n
– \u201cLa sperimentazione clinica dei farmaci in Italia” 18\u00b0 rapporto nazionale anno 2019, AIFA<\/p>\n
– \u201cProspettive femministe: morale, bioetica e vita quotidiana”, Caterina Botti, Mimesis<\/p>\n
– \u201cIl fattore X” Manacorda e Gabaglio, Castelvecchi – www.gazzettaufficiale.it<\/p>\n
<\/p>\n
Jessica Perra<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Woman in STEM \u00e8 la rivendicazione delle donne a partecipare attivamente come soggetti nella scienza senza subire discriminazioni. Sono stati fatti enormi passi in avanti su questo fronte, ma che ne dovremo dire delle donne nella scienza come oggetto di…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":1269261,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,54513,496],"tags":[390,568,8715,40049],"class_list":["post-1269259","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-genere-e-femminismi","category-scienza-tecnologia","tag-discriminazione","tag-donne","tag-medicina","tag-sperimentazione"],"yoast_head":"\n