In Italia a fasi alterne si riapre il dibattito sul contrasto all\u2019evasione fiscale e sulla possibilit\u00e0 o necessit\u00e0 di un\u2019imposta patrimoniale. Sembrano due temi distinti: da una parte scovare chi viola la legge e dall\u2019altra chiedere ai pi\u00f9 ricchi un contributo pi\u00f9 elevato. Eppure c\u2019\u00e8 un nesso evidente: \u00e8 logico pensare che chi ha evaso le imposte possa aver accumulato un significativo patrimonio.
\nSe in Italia potessimo azzerare l\u2019evasione fiscale non avremmo bisogno di discutere di imposte patrimoniali. Non solo: il debito pubblico non esisterebbe. Come \u00e8 stato dimostrato da un recente studio su \u201cfisco & debito\u201d di Cadtm, dato che in Italia l\u2019evasione e l\u2019elusione fiscale ammontano a circa 120 miliardi di euro ogni anno, cio\u00e8 il 7,3% del PIL, applicando questa percentuale negli ultimi 40 anni otteniamo una cifra superiore ai 3.000 miliardi di euro, di molto superiore al debito accumulato, interessi compresi.
\nIl problema sta nel fatto, come \u00e8 ampiamente noto, che anche gli evasori votano. Il che spiegherebbe almeno in parte perch\u00e9 la lotta all\u2019evasione trovi molti ostacoli. Per questo motivo periodicamente si ripropone l\u2019ipotesi di una patrimoniale, con l\u2019obiettivo di mettere qualche toppa ai buchi di bilancio.
\nDi per s\u00e9 un\u2019imposta patrimoniale sarebbe assolutamente in linea con la Costituzione italiana, che all\u2019art. 2 stabilisce come \u201cdovere inderogabile\u201d la solidariet\u00e0 economica. Significa che chi ha di pi\u00f9, deve aiutare chi ha di meno. Ma di solito le imposte patrimoniali sono sbagliate per almeno due ragioni: sono proporzionali, mentre dovrebbero essere progressive (come indica l\u2019art. 53 della Costituzione), e sono ignoranti, poich\u00e9 non distinguono tra patrimoni di persone oneste e patrimoni illegittimi, cio\u00e8 accumulati da evasori, corrotti e mafiosi.
\nI rimedi non mancherebbero. Nelle banche dati dello stato italiano da almeno un quarto di secolo ci sono tutti i dati dei contribuenti. Basterebbe predisporre un algoritmo che mettesse a confronto redditi e patrimoni (tenendo conto delle successioni ereditarie), per verificare la congruit\u00e0 tra ci\u00f2 che si guadagna e ci\u00f2 che si possiede. Se venisse fatto in modo sistematico, si renderebbe assai pi\u00f9 complicata la vita agli evasori e si potrebbe procedere al sequestro o almeno all\u2019applicazione di un\u2019imposta per i patrimoni di cui non si \u00e8 in grado di dimostrare la provenienza. Perch\u00e9 se si ricorre ad una patrimoniale, deve essere realizzata secondo i criteri di equit\u00e0 e giustizia.
\nTalvolta sarebbe utile ricordare che anche gli onesti votano, con la speranza che siano pi\u00f9 numerosi degli evasori.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In Italia a fasi alterne si riapre il dibattito sul contrasto all\u2019evasione fiscale e sulla possibilit\u00e0 o necessit\u00e0 di un\u2019imposta patrimoniale. Sembrano due temi distinti: da una parte scovare chi viola la legge e dall\u2019altra chiedere ai pi\u00f9 ricchi un…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":526593,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,162,55],"tags":[4869,72459,85200],"class_list":["post-1261509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-opinioni","category-politica","tag-evasione-fiscale","tag-patrimoniale","tag-redditi"],"yoast_head":"\n