Dagli esperti sono definiti HWI,\u00a0\u00a0 High Wealth Individuals, ma pi\u00f9 popolarmente possiamo chiamarli milionari. Sono tutti quelli con un patrimonio superiore a un milione di dollari: all\u2019incirca 52 milioni di individui a livello mondiale. Almeno cos\u00ec dice il Credit Suisse. Ma 513mila fra essi\u00a0 hanno una ricchezza addirittura superiore ai 30 milioni di dollari e sono definiti ultramilionari, in sigla UHWI. In Italia i milionari superano il milione e mezzo mentre gli ultramilionari sono quasi undicimila. Ventuno di essi compaiono addirittura nella lista dei miliardari stilata da Forbes e posseggono, cumulativamente, lo stesso patrimonio posseduto dal 20,3% della popolazione italiana. Quella pi\u00f9 povera composta da oltre 12 milioni di individui.<\/p>\n
Le differenze fra ricchi e poveri sono diventate cos\u00ec scandalose in ogni parte del mondo, da indurre perfino un\u2019istituzione come il Fondo Monetario Internazionale ad annoverare l\u2019iniqua distribuzione della ricchezza fra le massime priorit\u00e0 da risolvere. E non tanto per senso morale, quanto per la stabilit\u00e0 del sistema. Una ricchezza mal distribuita oltre a provocare tensione sociale che si ripercuote negativamente sulle relazioni industriali, rallenta i consumi e di conseguenza l\u2019intero sistema produttivo.<\/p>\n
Per ammissione generale uno degli ambiti che negli ultimi decenni ha contribuito in maniera determinante ad aggravare le disuguaglianze \u00e8 il sistema fiscale. Per dirne una,\u00a0 nei paesi OCSE\u00a0 l\u2019aliquota sui\u00a0 redditi d\u2019impresa \u00e8 scesa da una media del 32,5% nel 2000 al 23,9% nel 2018. Cos\u00ec pure si \u00e8 assistito ovunque a una riduzione delle aliquote sui redditi pi\u00f9 alti delle persone fisiche. In Italia ad esempio gli scaglioni sono passati da trentadue, nel 1974, ai cinque odierni, con l\u2019ultima aliquota al 43% oltre i 75.000 euro, mentre nel 1974 arrivava al 72% oltre i 258.000 euro. Allo stesso modo si \u00e8 assistito ovunque ad un alleggerimento sulle tasse di successione, nonostante Picketty ritenga che la trasmissione\u00a0 della ricchezza per via ereditaria\u00a0 sia uno dei meccanismi\u00a0 portanti dell\u2019allargarsi delle disuguaglianze. E per finire la demolizione della patrimoniale. Negli anni novanta del secolo scorso una dozzina di paesi europei disponeva di un sistema di tassazione\u00a0\u00a0 complessiva della ricchezza\u00a0\u00a0 delle famiglie. Oggi ce l\u2019hanno solo in tre: Spagna, Norvegia, Svizzera.<\/p>\n
L\u2019Italia non compare fra i paesi dotati di una patrimoniale complessiva, eppure la CGIA di Mestre sostiene che le imposte sul patrimonio procurano allo stato un gettito di circa 45 miliardi di euro, pari al 5% del suo gettito tributario. In effetti in Italia esistono varie imposte, quali Imu, Tasi, bollo auto, imposta di bollo, che colpiscono la ricchezza delle famiglie detenuta sotto forma di case, autoveicoli, depositi bancari, pacchetti azionari. Ma si tratta di imposte spezzettate, spesso ad aliquota fissa, su voci trattate singolarmente.\u00a0 Ci\u00f2 che manca \u00e8 l\u2019obbligo di dichiarazione cumulativa dei patrimoni con una tassazione sull\u2019insieme della ricchezza netta posseduta, ossia depurata dai debiti. Unica via che consente di avere un panorama completo dello status economico di ogni individuo o famiglia e quindi di applicare una contribuzione progressiva come prevede la nostra Costituzione. Accortezza che invece hanno\u00a0\u00a0 Norvegia, Svizzera e Spagna, bench\u00e9 adottino ciascuno \u00a0metodi di tassazione diversificati. La Norvegia ad esempio applica un\u2019aliquota fissa dello 0,85% sul patrimonio complessivo che oltrepassa i 150.000 euro, con lo 0,7% che va agli enti locali e lo 0,15 allo stato centrale.\u00a0 In Svizzera, invece, l\u2019imposta patrimoniale \u00e8 cantonale, con forme e aliquote differenziate da cantone a cantone. In Spagna l\u2019imposta sul patrimonio \u00e8 progressiva e va dallo 0,2% a partire da 167.000 euro fino al 2,5% oltre 10 milioni e mezzo di euro, con possibilit\u00e0 di modifiche da parte delle Autonomie regionali.<\/p>\n
Ed \u00e8 stata proprio una recente iniziativa del governo spagnolo a riaccendere il dibattito sulla patrimoniale in Italia. Prendendo spunto dalla decisione del governo Sanchez di innalzare di un punto percentuale l\u2019aliquota oltre i 10 milioni di euro,\u00a0 alcuni parlamentari di Leu e del PD hanno deciso di\u00a0\u00a0 forzare la mano per introdurre anche in Italia un\u2019imposta complessiva sul patrimonio che assorba tutte le altre frammentate per singole voci. La via utilizzata \u00e8 stata la presentazione di un emendamento alla prossima manovra finanziaria, tramite il quale si propone l\u2019introduzione di quattro scaglioni d\u2019imposta. Partendo da un\u2019aliquota dello 0,2% su un patrimonio complessivo di 500mila\u00a0\u00a0 euro, si sale\u00a0 \u00a0allo 0,5% quando si raggiunge il milione di euro, per andare all\u20191% sopra i 5 milioni e finire al 2% oltre i 50 milioni. Una proposta piuttosto modesta rispetto a quella spagnola, ma sufficiente per gettare nel panico gran parte dello schieramento politico e del mondo economico. Ma ormai perfino la Banca Mondiale sostiene la necessit\u00e0 della patrimoniale, mentre i ricchi stessi chiedono di essere tassati. Il 13 luglio scorso 83 milionari di varie parti del mondo hanno scritto una lettera a Forbes in cui implorano i governi di tassarli. \u201cL\u2019impatto della pandemia durer\u00e0 per decenni \u2013 essi scrivono. Potrebbe spingere mezzo miliardo di persone in povert\u00e0. Centinaia di milioni di persone perderanno il loro lavoro. Ormai c\u2019\u00e8 gi\u00e0 un miliardo di bambini fuori dalla scuola, molti di loro senza possibilit\u00e0 di ripresa. (\u2026) I problemi provocati dalla pandemia non possono essere risolti con la carit\u00e0, non importa quanto generosa. I capi di governo devono assumersi la responsabilit\u00e0 di trovare i fondi che servono e usarli bene. (\u2026) A differenza degli altri, noi non dobbiamo preoccuparci del nostro lavoro, delle nostre case, del sostentamento delle nostre famiglie. (\u2026) Perci\u00f2 per favore tassateci, tassateci, tassateci. E\u2019 la scelta giusta. E\u2019 la sola scelta possibile. L\u2019umanit\u00e0 conta pi\u00f9 del nostro denaro.\u201d<\/p>\n
Non ci resta che ascoltarli e attuare le loro suppliche.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dagli esperti sono definiti HWI,\u00a0\u00a0 High Wealth Individuals, ma pi\u00f9 popolarmente possiamo chiamarli milionari. Sono tutti quelli con un patrimonio superiore a un milione di dollari: all\u2019incirca 52 milioni di individui a livello mondiale. Almeno cos\u00ec dice il Credit Suisse.…<\/p>\n","protected":false},"author":999,"featured_media":1251758,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,62,47,162,55],"tags":[39316,72459,1548],"class_list":["post-1254359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-economia","category-europa","category-opinioni","category-politica","tag-miliardari","tag-patrimoniale","tag-tasse"],"yoast_head":"\n