![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/fratoianni-tweet-720x718.jpg\")
<\/p>\nLa \u201csinistra\u201d in Italia non \u00e8 pi\u00f9 capace di essere di sinistra. Non \u00e8 una frase fatta, \u00e8 una constatazione. Anche quella “sinistra”, che si distingue dal PD e da Italia Viva (ormai assodati partiti neoliberisti), in realt\u00e0 non \u00e8 pi\u00f9 capace di fare una critica di sinistra. Il post di Fratoianni, in difesa del Recovery Fund contro la destra sovranista, dimostra dove la critica\/riflessione di sinistra si \u00e8 arenata.<\/p>\n
<\/p>\n
Con retorica molto “europeista” e poco “realista”, si evince che i governi sovranisti di destra in Ungheria e Polonia, appoggiati dai nostri sovranisti (Meloni e Salvini), sono un problema, poich\u00e9 vogliono minare il progetto di “Europa unita sociale e solidale” che si \u00e8 creato in questi anni, e ci si chiede se siano compatibili con i “valori” dell’Unione Europea, valutandone anche una “radiazione”.<\/p>\n
Un post che ha moltissimi punti deboli da un lato, perch\u00e9 dipinge il Recovery Fund come esclusiva mossa economica che potr\u00e0 salvare le nostre vite, dall’altra parte perch\u00e8 lo si difende dal nemico in assoluto ovvero le destre sovraniste. Una riflessione fittizia, volta a banalizzare gli argomenti e volta a polarizzare i contenuti: se sei di sinistra sostieni il Recovery Fund, se sei di destra ti opponi in tutti i sensi. Nulla di pi\u00f9 falso.<\/p>\n
Nel 2001, contro il G8 di Genova, era il movimento no-global che si opponeva a queste istanze, era la sinistra di base, quella “altermondialista” e anticapitalista, che diceva che “un altro mondo era possibile” rispetto a quella della globalizzazione neoliberista e dello sfruttamento a larga scala. Dove \u00e8 finita quella sinistra? Oggi invece si accetta una disposizione del tutto speculativa e che porter\u00e0 all’Italia solo briciole, ma in nome “dei valori dell’Europa”. Che valori ha e continua ad avere l’Europa? Cosa ci ha trasmesso l’Europa? Come ha cambiato le nostre vite?<\/p>\n
Oltre ad un drastico impoverimento dei Paesi del Sud Europa, ci\u00f2 che pi\u00f9 ha caratterizzato l’Europa sono le spese militari altissime, la militarizzazione della gestione del fenomeno migratorio (la Fortezza Europa), un ipotetico esercito europeo, le missioni di “peacekeeping” a colpi di bombardamenti in giro per il mondo, privatizzazione dei beni comuni, smantellamento dei welfare degli Stati membri, laisse faire a multinazionali che stanno sempre pi\u00f9 monopolizzando l’economia e fomentando il consumismo (simbolo dell’insostenibile opulenza occidentale), le disuguaglianze sociali e la devastazione dell’ambiente. Esattamente quello che, guarda caso, in un modo o nell’altro contiene proprio il Recovery Fund con 30 miliardi in future spese militari e privatizzazione della sanit\u00e0.\u00a0Questa “sinistra” difende l’Europa in quanto prodotto pensato da Altiero Spinelli e da Eugenio Colorni, senza aver mai letto il Manifesto di Ventotene che parla invece di una Europa confederale (non federale) su base socialista e fondata sulla solidariet\u00e0 internazionalista.<\/p>\n
Questa \u00e8 l’Europa che abbiamo? Assolutamente no, anzi l’esatto opposto.<\/p>\n
Persino il Partito Socialista Europeo, tanto auspicato dagli autori di quel Manifesto, gi\u00e0 vent’anni anni fa ha rinunciato\u00a0al progetto originario dedicandosi invece alla liberalizzazione e alla deregolamentazione del mercato. Eppure oggi la destra neoliberale difende il federalismo europeista in nome di Ventotene, esattamente come quella falsa sinistra che, pur di scagliarsi contro l’estrema destra sovranista, si trova a difendere un prodotto fatto per grandissimi interessi economici.<\/p>\n
Ritornando a noi, la “sinistra” oggi in Italia non capisce che l’estrema destra sovranista, quella di The Movement, di Steve Bannon, del Cardinal Burke, dell’integralismo cattolico ed evangelico, di Cambridge Analytica, dell’ondata reazionaria sui diritti civili, del neofascismo, del conservatorismo liberale, di Salvini e di Meloni sono esattamente l’altra faccia del Recovery Fund. Come direbbe la filosofa Rosy Braidotti, questi movimenti vogliono che si riporti la lancetta dell’orologio al periodo pre-Sessantotto annullando le conquiste sociali di questi anni in nome del capitalismo di Stato che, come ben sappiamo, ci pu\u00f2 essere utile per far scoppiare le contraddizioni sociali all’interno di una societ\u00e0, ma non certo \u00e8 il migliore dei mondi in cui vogliamo vivere: anzi, dopo la vertenza Fiat degli anni 80 possiamo dire che \u00e8 letteralmente tra i peggiori.<\/p>\n
Certo \u00e8 che la sinistra, per essere tale, non pu\u00f2 rinunciare a s\u00e9 stessa e non pu\u00f2 fare, della critica agli avversari pi\u00f9 beceri, la sua ragione di vita. La critica a loro non esclude la critica al capitalismo neoliberista su scala globale, che \u00e8 parte integrante della storia della sinistra.\u00a0Il Recovery Fund \u00e8 il neoliberismo, l\u2019emblema delle logiche del capitalismo finanziario, di cui per altro la destra conservatrice e sovranista in questi anni \u00e8 stata grande sostenitrice. Penso a Bolsonaro in Brasile con le multinazionali devastatrici dell’Amazzonia, ma penso anche al banchiere Steve Bannon che nel 2013 influenz\u00f2 le elezioni in Kenya per far vincere un candidato sostenuto da lobbisti di multinazionali.<\/p>\n
L\u2019Ue dar\u00e0 all\u2019Italia 209 miliardi nei prossimi 6 anni, di cui 127 miliardi dovr\u00e0 restituirli con interesse e solo 82 miliardi sono sovvenzioni coperte con contributo straordinario UE, dati da un fondo in cui l\u2019Italia versa circa 60 miliardi. Quindi soldi nostri che ci vengono restituiti. Se la matematica non \u00e8 un\u2019opinione solo l\u20191% del nostro PIL a partire dal 2021.\u00a0Un artificio\u00a0che funziona secondo la logica della \u201cprivatizzazione dei profitti e socializzazione delle perdite\u201d\u00a0prevedendo un plus-aumento del debito pubblico, incrementato dalla somma dei soldi che verranno prestati pi\u00f9 gli interessi su di essi.<\/p>\n
Chiss\u00e0 cosa direbbe a riguardo Thomas Sankara, simbolo della sinistra rivoluzionaria africana, che venne ucciso perch\u00e9 si oppose a pagare un debito del suo Paese di cui i suoi cittadini non erano artefici.\u00a0Quindi perch\u00e9 si dovrebbe difendere l’Europa e il Recovery Fund dalla destra sovranista? Valori come la solidariet\u00e0 e la giustizia sociale sono veramente ammessi nell’Unione Europea? No, quindi serve veramente difenderli dall’ungherese Orban o dai neonazi in Polonia? La risposta \u00e8 ancora negativa poich\u00e9 entrambi rinnegano quei valori.<\/p>\n
L’Unione Europea li difende a parole, strumentalizzandoli in roboanti discorsi istituzionali che non hanno alcun riscontro con le politiche che sostiene.\u00a0Quale problema ha la sinistra oggi a dire: io sono fermamente antirazzista, antifascista, antiliberista e contro lo strozzinaggio da parte dei poteri finanziari della mia gente?\u00a0Se non si premette questo, che senso ha, nel caso di Fratoianni, pubblicare un post su Facebook qualche mese fa in cui si riportano i nomi dei Big italiani che durante la crisi sanitaria hanno incrementato i loro profitti? Che senso ha prima indignarsi della mancanza di redistribuzione delle ricchezze e di giustizia sociale, e qualche mese dopo difendere il Recovery Fund?<\/p>\n
Mentre noi accettiamo questo prestito c’\u00e8 Jeff Bezos di Amazon che guadagna 13 miliardi al giorno grazie a contratti neo-schiavili e, secondo le previsioni, entro il 2026 arriver\u00e0 a guadagnare un trilione di dollari. C’\u00e8 il complesso militare-industriale che con il Recovery Fund si potenzier\u00e0 e rafforzer\u00e0 le sue alleanze internazionali. Mentre gli Stati verranno strozzati, ci sono colossi privati che guadagneranno sempre di pi\u00f9. Ci siamo gi\u00e0 dimenticati che a maggio, a quattro mesi dall\u2019inizio della scoperta del SARS-CoV-2, sono emerse tutte le ingiustizie e le problematiche socio-economiche della nostra epoca. Il divario tra ricchi e poveri si \u00e8 ulteriormente allargato e la povert\u00e0 \u00e8 aumentata del 114% solo in Italia. Dove \u00e8 finita la riflessione politica, che caratterizzava la sinistra, e la critica al sistema-mondo?\u00a0Se si criticano le disuguaglianze sociali ma non se ne capisce l\u2019origine, che senso ha fare il politico di sinistra?<\/p>\n
Se la sinistra rinuncia alla causa anticapitalista, non pu\u00f2 continuare a definirsi tale e, se non ha il coraggio di porre sul piatto i problemi strutturali di questo sistema, pu\u00f2 benissimo rinunciare a s\u00e9 stessa dichiarando la propria incapacit\u00e0 nell’analisi lo stato di cose esistente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La \u201csinistra\u201d in Italia non \u00e8 pi\u00f9 capace di essere di sinistra. Non \u00e8 una frase fatta, \u00e8 una constatazione. Anche quella “sinistra”, che si distingue dal PD e da Italia Viva (ormai assodati partiti neoliberisti), in realt\u00e0 non \u00e8…<\/p>\n","protected":false},"author":1887,"featured_media":1245955,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,162,55],"tags":[58451,52481,76821,4542],"class_list":["post-1245932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-opinioni","category-politica","tag-europeismo","tag-nicola-fratoianni","tag-recovery-fund","tag-sinistra"],"yoast_head":"\n