{"id":1237528,"date":"2020-11-11T16:56:58","date_gmt":"2020-11-11T16:56:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1237528"},"modified":"2020-11-11T17:34:37","modified_gmt":"2020-11-11T17:34:37","slug":"nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/","title":{"rendered":"Nuovo Vaccino Covid-19: Necessarie verifiche superpartes rigorose, massima trasparenza e rispetto del diritto alla volontariet\u00e0"},"content":{"rendered":"

La compagnia farmaceutica Pfizer ieri ha annunciato di aver realizzato un vaccino considerato “rivoluzionario” perch\u00e9 RNA-based. Ovvero che non agisce col sistema del “virus attenuato” bens\u00ec va a modificare la risposta dell’RNA delle nostre cellule in relazione al virus e secondo quanto dichiarato da Pfizer sicuro al 90%.
\nL’articolo medico apparso su Nature (vedi link: https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-020-2814-7<\/a>) spiega sia il funzionamento che il tipo di test condotti su questo vaccino chiamato mRNA BNT162b.\u00a0 Difficile per i pi\u00f9 avere le conoscenze necessarie a comprendere in toto i vari aspetti tecnico-scientifici e le possibili implicazioni del lavoro condotto da Pfizer in collaborazione con Biontech.
\nDifficile, perci\u00f2, sulla base dei soli dati provenienti dalla stessa casa produttrice, valutare la qualit\u00e0 e la sicurezza per la salute umana di questo vaccino, (di cui Pfizer afferma averne prodotte gi\u00e0 50.000 dosi).<\/p>\n

Cerchiamo perci\u00f2 di capire meglio la questione:<\/strong><\/p>\n

Lo sviluppo di un vaccino che si dimostri sicuro ed efficace, prima di essere somministrato a milioni o miliardi di persone, \u00e8 sempre qualcosa di oltremodo complesso, e quindi di per s\u00e9 lento e verificabile solo su vasti campioni. Inoltre, il COVID-19 presenta alcune sfide particolarmente complicate.
\nAlcuni vaccini sono particolarmente difficili da sviluppare, \u00e8 questo il caso dei vaccini contro il coronavirus. Quattro i ceppi di coronavirus che circolano endemicamente nell’uomo, causando lievi infezioni respiratorie. Due ceppi si sono dimostrati molto pi\u00f9 virulenti, causando polmoniti e insufficienze respiratorie gravi, a volte mortali: il SARS-CoV-1 nel 2002-2004 e il MERS-CoV nel 2012. Il virus responsabile di COVID-19 (il SARS-CoV-2) appartiene a questo secondo gruppo.<\/p>\n

Una delle particolarit\u00e0 dei coronavirus \u00e8 che infettano per prime le mucose del naso e della gola. A volte, le difese immunitarie innate li fermano a questo primo livello. Questo \u00e8 il motivo per cui la maggior parte dei pazienti COVID-19 ha solo sintomi ORL (otorinolaringoiatrici, legati soprattutto al naso e alla gola) pi\u00f9 o meno marcati. Ma se i coronavirus non vengono fermati al livello ORL, possono passare nei polmoni e nel sangue, e diffondersi ad altri organi. Qui attaccano le cellule che esprimono i recettori per i virus, recettori che sono presenti nel cuore, nei reni e nei vasi sanguigni di tutto il corpo, compreso il cervello. Questo \u00e8 purtroppo il caso del virus responsabile del COVID-19.<\/p>\n

Per assicurare una protezione nell\u2019uomo da tutte le forme di COVID-19, e quindi anche dal rischio di trasmissione, sarebbero necessari vaccini in grado di indurre e mantenere risposte immunitarie abbastanza forti da proteggere in modo permanente le mucose del naso e della gola. Tuttavia, l’induzione dell’immunit\u00e0 totale (o “sterilizzante”) almeno finora non \u00e8 mai stata raggiunta da nessun vaccino.<\/p>\n

Il ruolo degli Antigeni:<\/strong>
\nIl criterio guida che ha mosso gli studi e le ricerche della Pfizer ad esempio, ha optato per la scelta e l\u2019introduzione di alcuni antigeni da includere nel vaccino per produrre una risposta a livello del nostro RNA cellulare.
\nDetta cos\u00ec sembra relativamente semplice, ma entrando nel dettaglio le spicole sulla superficie dei coronavirus (proteina S o Spike) sono quelle con cui i virus si attaccano ai recettori cellulari, detto in altre parole sono le chiavi che aprono la porta alle cellule. Fortunatamente, queste proteine sono ben riconosciute dal sistema immunitario umano, che risponde ad esse inducendo cellule B che producono anticorpi e cellule T in grado di distruggere le cellule infette. Questo vale per tutti i ceppi di coronavirus, compresi SARS-CoV-1, MERS-CoV e SARS-CoV-2 responsabile del COVID-19. Questi antigeni si troveranno quindi, in un modo o nell’altro, in tutti i vari candidati vaccini, siano essi vivi attenuati, inattivati, veicolati da vettori virali o codificati dal loro RNA, come nel caso del vaccino mRNA annunciato dalla Pfizer .<\/p>\n

La scelta delle difese immunitarie da indurre nel nostro sistema immunitario porta per\u00f2 con s\u00e9 non poche complicazioni sia di natura tecnica che di possibili risposte secondarie non desiderate da parte del sistema immunitario sia esso umano o animale.
\nGli studi effettuati sugli animali hanno dimostrato ad esempio che la protezione post-vaccinazione contro il SARS-Cov-1 era pi\u00f9 efficace se si osservavano dei livelli di anticorpi neutralizzanti (in grado di neutralizzare l’ingresso del virus nelle cellule) diretti contro la proteina S – sebbene anche gli anticorpi contro altri antigeni possano riuscirci. L’induzione di alti livelli di anticorpi neutralizzanti sembra quindi essere una buona strategia, non a caso, perseguita da molti candidati vaccini.<\/p>\n

L’ADE, la possibile intensificazione [dell\u2019infezione] mediata dall\u2019anticorpo:<\/strong><\/p>\n

Purtroppo, \u00e8 estremamente difficile per\u00f2 riuscire a indurre in un qualsiasi organismo la sola produzione di anticorpi neutralizzanti. Come possibile risposta secondaria esiste anche la produzione di anticorpi non neutralizzanti che, non riescono a neutralizzare il virus, ma al contrario potenzialmente possono legarsi ai virus. Questo \u00e8 quanto \u00e8 emerso finora proprio dai test condotti sugli animali, dove la risposta secondaria \u00e8 risultata essere pericolosa vedi link seguenti: https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41577-020-0321-6.pdf\u00a0<\/a> e\u00a0 https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41564-020-00789-5<\/a>
\nSiccome allo stato attuale non \u00e8 possibile scongiurare la risposta secondaria, data dalla produzione di anticorpi non neutralizzanti, il rapporto della proporzione tra anticorpi neutralizzanti e non neutralizzanti risulta quindi essere un punto d\u2019importanza essenziale. In gergo tecnico la risposta secondaria ed indesiderata di un qualunque sistema immunitario di chiama ADE, (Antibody-Dependent Enhancement) acronimo che sta per incremento della pericolosit\u00e0 dovuto agli anticorpi, ed \u00e8 una delle ragioni per cui un vaccino promettente pu\u00f2 risultare inefficace, qualora non vengano sviluppati gli anticorpi \u201cgiusti\u201d.
\nQuesto fenomeno \u00e8 stato scoperto nel 1977 da un virologo che studiava la malattia di Dengue e da allora \u00e8 stato riconosciuto anche per altri virus, inclusi alcuni della famiglia dei coronavirus e compreso quindi il ceppo di cui fa parte la Covid-19<\/p>\n

La speranza ultima di un vaccino \u00e8\u00a0 quella di stimolare il sistema immunitario della persona vaccinata affinch\u00e9 produca alti livelli di anticorpi anti-spike tali che impediscano l\u2019interazione e quindi l\u2019invasione delle nostre cellule.<\/p>\n

Purtroppo, per\u00f2, come gi\u00e0 detto sopra, non tutti gli anticorpi sono uguali, ci sono anticorpi neutralizzanti e non neutralizzanti<\/p>\n

Gli anticorpi non neutralizzanti potrebbero invece aiutare il virus a entrare nelle cellule.
\nUno dei principali meccanismi di eliminazione dei corpi estranei attuato dal sistema immunitario si avvale di particolari cellule immunitarie dette fagociti. Queste accorrono numerose nei siti di infezione e quando incontrano un virus segnalato dagli anticorpi come un pericolo, lo internalizzano per digerirlo. La distruzione del virus avviene all\u2019interno di una sorta di \u201cstomaco\u201d cellulare, ma alcuni virus hanno sviluppato dei meccanismi per evitare di essere eliminati, e quindi una volta all\u2019interno dei fagociti li invadono.<\/p>\n

Abbiamo spiegato prima come l\u2019obiettivo primario del vaccino sia quello di prevenire l\u2019entrata del virus nelle cellule, specialmente quelle delle vie respiratorie. Tuttavia, gli anticorpi non neutralizzanti in questo caso determinano l\u2019effetto opposto. Quindi un virus che si associ con questo tipo di anticorpi sviluppati dal sistema immunitario, potrebbe essere paragonato ad un cavallo di troia per i nostri fagociti. Gli anticorpi che lo hanno riconosciuto affinch\u00e8 venga eliminato dalle cellule, in questo caso lo aiutano purtroppo ad entrare nelle cellule fagocitiche e invaderle. Il risultato \u00e8 che il virus si replica nei fagociti e poi esce diffondendo l\u2019infezione nelle cellule vicine.
\nQuesto meccanismo \u00e8 appunto noto in biologia come ADE (dall\u2019inglese Antibody-Dependent Enhancement<\/a>), traducibile come \u201cintensificazione [dell\u2019infezione] mediata dall\u2019anticorpo\u201d.<\/p>\n

Se gli anticorpi indotti dalla vaccinazione sono neutralizzanti e proteggono le cellule respiratorie pi\u00f9 sensibili, l\u2019individuo \u00e8 comunque protetto e l\u2019effetto dell\u2019invasione delle cellule immunitarie \u00e8 marginale. Se invece gli anticorpi indotti dal vaccino per qualche motivo (tale risposta pu\u00f2 variare da individuo a individuo e da situazione a situazione) non sono neutralizzanti, vuol dire che n\u00e9 le cellule respiratorie, n\u00e9 quelle del sistema immunitario sono protette.<\/p>\n

Il risultato \u00e8 che un\u2019infezione o una vaccinazione che induce gli anticorpi \u201csbagliati\u201d potrebbe aggravare la situazione, dando \u201cun passaggio\u201d al virus per entrare nelle cellule immunitarie.<\/p>\n

Sempre dagli studi condotti, le prime preoccupazioni per l’ADE nei pazienti con SARS si sono avute quando si \u00e8 riscontrato che le risposte anticorpali di sieroconversione e neutralizzazione erano correlate alla gravit\u00e0 clinica e alla mortalit\u00e0. \u00c8 stato riportato un risultato simile a quello condotto sugli animali anche nei pazienti con COVID-19, con titoli anticorpali pi\u00f9 elevati contro SARS-CoV-2 associati a una malattia pi\u00f9 grave. Una semplice ipotesi \u00e8 che titoli anticorpali maggiori nei casi COVID-19 gravi derivino da un’esposizione all’antigene maggiore e pi\u00f9 prolungata a causa di cariche virali pi\u00f9 elevate. Tuttavia, uno studio recente ha dimostrato che la diffusione virale nel tratto respiratorio superiore era indistinguibile tra i pazienti con COVID-19 asintomatico e sintomatico. I pazienti sintomatici hanno mostrato titoli anticorpali anti-SARS-CoV-2 pi\u00f9 elevati e hanno eliminato il virus dal tratto respiratorio superiore pi\u00f9 rapidamente, contraddicendo un’ipotesi pi\u00f9 semplice che i titoli anticorpali siano semplicemente causati da cariche virali pi\u00f9 elevate.
\nAltri studi invece hanno dimostrato che le risposte dei linfociti T anti-SARS-CoV-2 possono essere trovate a livelli elevati nelle infezioni lievi e asintomatiche. Presi insieme, i dati suggeriscono che si possono trovare forti risposte dei linfociti T in pazienti con un’ampia gamma di presentazioni cliniche, mentre i titoli anticorpali forti sono pi\u00f9 strettamente legati al COVID-19 grave.
\nUn avvertimento importante \u00e8 che la diffusione virale \u00e8 stata misurata nel tratto respiratorio superiore piuttosto che nel tratto respiratorio inferiore.
\nIl tratto respiratorio inferiore \u00e8 probabilmente pi\u00f9 importante per la patologia polmonare COVID-19 grave e non \u00e8 chiaro quanto sia strettamente correlata la diffusione virale di SARS-CoV-2 nelle vie respiratorie superiori e inferiori durante il decorso della malattia.
\nLa difficolt\u00e0 maggiore sta nell\u2019indurre buone risposte al vaccino in individui vulnerabili e nei soggetti deboli.<\/p>\n

I test condotti da Pfizer sul vaccino anticovid:\u00a0<\/strong>
\nIndurre risposte vaccinali protettive nei volontari giovani e sani \u00e8 gi\u00e0 di per s\u00e9 una sfida. Come riportato dalla stessa Pfizer cit: \u201cLa popolazione dello studio condotto era costituita da maschi sani e femmine non gravide con un’et\u00e0 media di 37 anni (range 20-56 anni) con uguale distribuzione per sesso. La maggior parte dei partecipanti era bianca (96,7%) con un partecipante afroamericano e uno asiatico\u201d, per un totale di 60 partecipanti divisi i 5 gruppi di 12.
\nI soggetti vaccinati con BNT162b1 hanno ricevuto differenti dosi di vaccino a seconda del gruppo, la prima dose il giorno 1 e una dose di richiamo il giorno 22, ad eccezione di due individui di un gruppo – che stando almeno a quanto dice Pfizer hanno interrotto la partecipazione per \u201cmotivi non correlati al farmaco in studio\u201d. Senza peraltro specificare n\u00e9 rendere pubblici quali siano questi motivi non correlati al farmaco. Ad ogni modo, tradotto percentualmente su un campione cos\u00ec ristretto di 12 persone 2 persone rappresentano ben il 16,7%.
\nSempre da quanto reso pubblico da Pfizer alla voce \u201cDati preliminari di sicurezza e tollerabilit\u00e0\u201d<\/a> si pu\u00f2 leggere:
\n\u201cIn breve, non si sono verificati eventi avversi gravi e nessun ritiro dovuto a eventi avversi correlati per qualsiasi dose. – salvo poi, andando a leggere nel dettaglio riportato che anche nei soggetti che hanno continuato i test cit: – \u201c2 soggetti su 12 (16,7%) hanno manifestato grave reattogenicit\u00e0 locale, 6 soggetti su 12 (50%) hanno riferito grave reattogenicit\u00e0 sistemica (principalmente mal di testa, brividi, affaticamento o dolore muscolare); e 1 soggetto su 12 (8,3%) ha riportato febbre.\u201d
\nRestano inspiegate le cause del ritiro di due partecipanti in uno dei gruppi da 12.
\nTutto questo su un campione molto ristretto di soggetti sani, di et\u00e0 mediamente giovane e in buone condizioni fisiche, tutt\u2019altro discorso \u00e8 poter ottenere queste stesse risposte in persone pi\u00f9 vulnerabili a causa della vecchiaia, dell’obesit\u00e0, di malattie pregresse o di trattamenti immunosoppressori. In questi casi tutto diventa esponenzialmente molto pi\u00f9 difficile.
\nDetta in altre parole specie nelle categorie pi\u00f9 vulnerabili, esiste un rischio concreto e alto che un vaccino basato su questi soli dati e con tali presupposti, non solo potrebbe aumentare potenzialmente gli effetti collaterali e la reattogenicit\u00e0 in soggetti pi\u00f9 vulnerabili, ma in caso di malattia esporli anche al rischio che aumenti la gravit\u00e0 stessa del COVID-19.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il concetto di sicurezza per la salute umana:<\/strong><\/p>\n

Il COVID-19 \u00e8 una malattia ancora poco conosciuta, ma ci\u00f2 che ben si \u00e8 capito \u00e8 che la sua gravit\u00e0 deriva chiaramente da risposte immunitarie inappropriate, eccessive e\/o inadeguate. Questo il motivo per cui molti trattamenti sono attualmente finalizzati a rallentare, e non tanto a stimolare, le risposte immunitarie\/infiammatorie.
\nUno dei rischi principali non dichiarati ovviamente dalle aziende che hanno allo studio i vari candidati vaccini, \u00e8 quello di indurre due tipi di risposte la prima quella per cos\u00ec dire positiva di produrre anticorpi di tipo neutralizzanti, ovvero in grado di bloccare il virus prima del suo ingresso nelle cellule, la seconda invece, quella collaterale e che porta in s\u00e9 i maggiori rischi, \u00e8 la risposta legata alla produzione di anticorpi non neutralizzanti in grado di legarsi agli stessi coronavirus, nel sito stesso che in teoria dovrebbe bloccare la capacit\u00e0 del virus di infettare le cellule, e che invece tramite gli anticorpi non neutralizzanti, legandosi al virus possono facilitare l’ingresso del virus stesso nelle cellule e la loro infezione, invece di bloccarla (Antibody-Dependent-Enhancement).
\nQuesto fenomeno \u00e8 stato gi\u00e0 in precedenza osservato con il SARS-Cov-1 e con il MERS-CoV. Perci\u00f2 si sospetta, purtroppo, che potenzialmente tale effetto collaterale specie nei soggetti pi\u00f9 vulnerabili possa verificarsi anche con il COVID-19.
\n\u00c8 per questo motivo che \u00e8 necessaria non solo estrema prudenza, ma tempi di sperimentazione prolungati e vasti campioni significativi.<\/p>\n

I modelli animali utilizzati per confermare o confutare questo rischio sono complessi. Gli studi classici di vaccinazione, che consistono nel verificare che i vaccini siano ben tollerati seguendo dei volontari per settimane o per mesi, non potranno rispondere in modo esauriente a questa domanda, per avere un quadro esaustivo, dovremo, o aspettare che questi volontari vaccinati siano esposti al SARS-Cov-2, o esporli ad esso volontariamente, cosa che non \u00e8 possibile in assenza di un trattamento efficace, oltremodo testato e pi\u00f9 che sicuro, perch\u00e9 in caso di ADE significherebbe provocare in questi soggetti potenziali gravi danni alla salute fino anche il possibile rischio di morte<\/p>\n

A questo punto anche ai non tecnici credo sia abbastanza facile comprendere che ci debba essere estrema prudenza, specie in relazione ad una possibile campagna di vaccinazione su larga scala con quest\u2019ultimo vaccino prodotto da Pfizer, cos\u00ec come su altri possibili candidati vaccini, vuoi perch\u00e9 ci si dovrebbe basare esclusivamente sui soli studi e dati pubblicati dalle stesse case produttrici del vaccino, vuoi perch\u00e9 i dati numerici come in questo caso appartengono un campione estremamente ridotto, per di pi\u00f9 condotto solo su soggetti sani e giovani, vuoi anche per la natura degli stessi risultati, che hanno dimostrato comunque risultati controversi, con effetti collaterali e reattogenicit\u00e0 a vari livelli, anche gravi, tali che, in un gruppo, in un campione pari al 16,7% si \u00e8 dovuto procedere ad un loro ritiro dai test, senza che di ci\u00f2 sia ancora stato specificato in modo esaustivo e trasparente il motivo, vuoi infine perch\u00e9 sui soggetti oggetto del test, per i motivi sopra esposti, non \u00e8 stato ancora possibile verificare gli effetti della risposta del loro sistema immunitario qualora esposti direttamente alla Sars Cov 2.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ulteriori aspetti secondari:<\/strong>
\nBisogna infine tenere in conto due questioni forse meno importanti ma altrettanto significative da prendere in considerazione riguardo la corretta gestione di un possibile vaccino:
\n1) La questione tecnica non indifferente che a causa della natura stessa del vaccino almeno ad esempio quello prodotto dalla Pfizer, che impone la sua conservazione e il suo trasporto a temperature oltremodo basse<\/a> e difficilissime da mantenere all’interno di una filiera a -80 C\u00b0.<\/p>\n

2) Secondo gli stessi studi condotti da Pfizer, l’efficacia di questo tipo di vaccino per essere garantita fa s\u00ec che il vaccino stesso o debba essere periodicamente richiamato per stimolare e attivare la risposta del nostro sistema immunitario in difesa della Sars Cov-2.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aspetti etici e di cattiva condotta delle case farmaceutiche:\u00a0<\/strong><\/p>\n

Inoltre, quando si ha a che fare con la salute umana e come in questo caso con possibili rimedi diretti a milioni di persone \u00e8 necessario anche valutare l’aspetto etico, di affidabilit\u00e0, di trasparenza, di correttezza che devono necessariamente risiedere all’interno di una qualsiasi organizzazione pubblica o privata che proponga determinati prodotti destinati alla cura delle persone. Tali prodotti e presidi medici debbono scaturire da progetti e dall’evidenza pi\u00f9 che comprovata e trasparente di risultati scientifici seri e oltremodo verificati da pi\u00f9 soggetti. Questo dovrebbe essere lo spirito che muove la case farmaceutiche, specie in considerazione del fatto che la qualit\u00e0 del loro lavoro pu\u00f2 salvare oppure se portato avanti in modo scorretto distruggere vite umane. Per questo credo sia doveroso in questo processo valutare anche l’aspetto etico. Purtroppo sono ormai numerosi i casi che spesso hanno visto coinvolte le grandi compagnie farmaceutiche in cause e conseguenti processi sia di natura penale che civile, processi dove diverse aziende che in teoria avrebbero dovuto apportare cure e tutela della salute umana, col loro operato spesso ne hanno attentato, spinte dalla bramosia di profitto. La Pfizer in particolare, ma purtroppo non \u00e8 la sola, vanta gi\u00e0 numerose cause e processi su cui sarebbe il caso di mettere attenzione. Oltremodo numerose le istanze e i giudizi a suo carico per cattiva condotta, molte delle quali hanno visto il celebrare di processi civili e penali passati gi\u00e0 in giudicato, a fronte dei quali il colosso farmaceutico statunitense \u00e8 stato pi\u00f9 volte condannato a risarcimenti plurimiliardari. A seguire il lungo e preoccupante elenco di casi che hanno visto la Pfizer essere accusata di cattiva condotta:<\/p>\n

-1. Contenzioso sui prezzi all’ingrosso medi alle Hawaii:<\/p>\n

Lo stato delle Hawaii si \u00e8 accordato con dozzine di aziende farmaceutiche, tra cui Merck, Pfizer, GlaxoSmithKline e Novartis tutte accusate di aver ingannato il programma Medicaid delle Hawaii per pi\u00f9 di un decennio gonfiando in modo fraudolento i prezzi dei farmaci da prescrizione. L’importo totale della frode \u00e8 stato di 82,7 milioni di dollari.<\/p>\n

-2. Ispezione della Food Drugs Administration dell’impianto Pfizer di New York City:<\/p>\n

Un’ispezione della Food and Drug Administration (FDA) statunitense presso la sede di Pfizer a New York, condotta da giugno ad agosto 2009, ha rilevato violazioni dei requisiti di segnalazione PADE (Postmarketing Adverse Drug Experience) in relazione a molti dei suoi prodotti, tra cui Lipitor, Selzentry, Lyrica, Camptosar e Viagra. Le violazioni includevano la mancata presentazione alla FDA di rapporti sull’Esperienza di farmaci avversi (ADE) entro il tempo richiesto; procedure scritte inadeguate per la sorveglianza, la ricezione, la valutazione e la segnalazione di eventi avversi; mancata presentazione alla FDA di casi avversi con farmaci Pfizer che in vari pazienti hanno avuto effetti collaterali sia gravi che inaspettati.<\/p>\n

-3. Commercializzazione illegale di Bextra e altri farmaci:<\/p>\n

Nel settembre 2009, Pfizer ha accettato di pagare 2,3 miliardi di dollari (il prezzo pi\u00f9 alto mai pagato nella storia risarcimento da un compagnia farmaceutica) per risolvere le accuse civili e penali federali e statali secondo cui Pfizer aveva commercializzato illegalmente quattro farmaci Bextra, Geodon, Zyvox e Lyrica con l’intento comprovato di frodare o fuorviare promuovendo i farmaci per usi non approvati. Inoltre 1,3 miliardi di dollari sono stati ulteriormente pagati dalla controllata Pfizer Pharmacia & Upjohn Company, Inc., che dopo patteggiamento al processo si \u00e8 dichiarata colpevole di una violazione criminale del Food, Drug and Cosmetic Act per la sua promozione di Bextra.
\nPfizer ha pagato una multa civile di 1 miliardo di dollari per risolvere le accuse di aver promosso illegalmente i farmaci per usi non approvati dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti e di aver presentato false dichiarazioni ai programmi Medicare e Medicaid.<\/p>\n

-4. Commercializzazione illegale di Neurontin:<\/p>\n

Pfizer ha accettato in patteggiamento di dichiararsi colpevole di aver violato il Federal Food, Drug, and Cosmetic Act e di pagare ai governi federali e statali pi\u00f9 di 430 milioni di dollari di multe civili e penali per risolvere le false accuse che la Warner-Lambert, (societ\u00e0 che Pfizer ha acquisito nel 2000) commercializzando illegalmente il suo farmaco contro l’epilessia Neurontin tra il 1996 e il 2000.<\/p>\n

-5. False affermazioni sul farmaco Lipitor<\/p>\n

Nell’ottobre 2002, Pfizer e le sue sussidiarie Warner-Lambert e Parke-Davis hanno pagato 49 milioni di dollari per risolvere le accuse del False Claims Act secondo cui aveva evitato in modo fraudolento di pagare sconti dovuti ai programmi sanitari statali e federali omettendo di riportare i prezzi migliori per il suo farmaco per il colesterolo Lipitor.
\nParke-Davis Labs, allora una sussidiaria di Warner-Lambert, che \u00e8 stata successivamente acquisita da Pfizer nel 2000, presumibilmente ha sovrastimato il miglior prezzo Lipitor nel primo e nel secondo trimestre del 1999.<\/p>\n

-6. Commercializzazione illegale di Genotropin:<\/p>\n

Nel 2007, le filiali Pfizer Pharmacia & Upjohn Company, Inc. e Pharmacia & Upjohn Company, LLC hanno pagato 34,7 milioni di dollari per risolvere gli addebiti derivanti dalla commercializzazione off-label di Genotropin (un medicinale per l’ormone della crescita umano) e dal suo inappropriato avendo stipulato contratti fraudolenti con i promotori medici per aumentare le vendite di altri medicinali.<\/p>\n

-7. Test illegali in Nigeria:<\/p>\n

Nel luglio 2009, Pfizer ha accettato di pagare 75 milioni di dollari al governo nigeriano per regolare le accuse penali e civili secondo cui la societ\u00e0 ha testato illegalmente un antibiotico sperimentale chiamato Trovan su bambini durante un’epidemia di meningite del 1996. Le autorit\u00e0 nigeriane sostengono che il test di Trovan di Pfizer, per il quale non aveva ottenuto il consenso in modo appropriato, ha ucciso 18 bambini e ne ha resi disabili otre 200.<\/p>\n

-8. Causa McClain contro Pfizer (Whistleblower Retaliation):<\/p>\n

Nell’aprile 2010, una giuria federale del Connecticut ha assegnato 1,4 milioni di dollari di risarcimento danni all’ex scienziata Pfizer, Becky McClain, che ha affermato di essere stata licenziata quando ha cercato di sollevare preoccupazioni sulla sicurezza del lavoro di ingegneria genetica in corso presso il laboratorio Pfizer nella sede di Groton.
\nLa McClain, biologa molecolare in forze alla Pfizer, in quella causa afferm\u00f2 di essere stata ingiustamente licenziata per aver lamentato un’attrezzatura di sicurezza difettosa che permise a un pericoloso lentivirus di infettare lei e alcuni dei suoi colleghi. La biologa Mc Clain in seguito \u00e8 stata risarcita e la Pfizer condannata per il non rispetto dei parametri di sicurezza lavorativi.<\/p>\n

– 9. Marchio errato della pagina web di Lipitor:<\/p>\n

La Food and Drug Administration (FDA) statunitense nel 2013 ha citato Pfizer per aver violato il Federal Food, Drug, and Cosmetic Act in merito alla sua pagina web Lipitor “Online Resources”. La FDA ha affermato che la pagina web era fuorviante perch\u00e9 ha fornito dichiarazioni e \/ o suggerimenti mendaci e ingannevoli sull’efficacia dei prodotti Caduet, Chantix e Norvasc, omettendo inoltre di comunicate alcune informazioni fondamentali sui rischi associati all’uso di questi farmaci.<\/p>\n

Questi alcuni dei fatti che ad oggi hanno visto coinvolta Pfizer che fanno s\u00ec quantomeno si debba mostrare molta prudenza.<\/p>\n

Verifiche superpartes rigorose, estese e accurate:<\/strong><\/p>\n

Altro aspetto di primaria importanza \u00e8 il richiedere, e se serve pretendere, che i test e il campionamento di questo come di un qualsiasi altro possibile vaccino, vengano realizzati su campioni estesi e significativi, con tempi adeguati, che tengano in conto delle possibili risposte avverse nei soggetti pi\u00f9 vulnerabili, che prevedano forme di verifica superpartes, accurate rigorose, oltremodo sicure e rispettose della salute umana. Verifiche che vengano condotte in modalit\u00e0 allargate ed estese a pi\u00f9 soggetti di controllo in specie pubblico, tali che si possa garantire in modo trasparente e inequivocabile sia la massima sicurezza e tutela per la salute umana, che la qualit\u00e0 dei lavori condotti. Tutto questo a prescindere della compagnia farmaceutica produttrice, che vada oltre le dichiarazioni dei possibili produttori, e e soprattutto atte a scongiurare nel modo pi\u00f9 assoluto, una possibile risposta secondaria del nostro sistema immunitario, indicata invece come possibile da altri studi, che vedono nelle persone testate in caso di successiva infezione da Sars Cov2, la possibile produzione di anticorpi non neutralizzanti che si legano al virus stesso, e che potenzialmente possono addirittura aggravare il quadro clinico della malattia da Covid-19.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il rispetto del diritto alla volontariet\u00e0 da garantire in ogni Stato di diritto:\u00a0<\/strong><\/p>\n

Infine, come in ogni Stato di diritto che si rispetti, a maggior ragione in questo caso di emergenza sanitaria, dove con il possibile sviluppo di un vaccino per la Sars Cov 2, ci veniamo a trovare in modo inequivocabile nella necessit\u00e0 di condurre lunghe, estese e accurate fasi di sperimentazione sulle persone, \u00e8 necessario che nei criteri di somministrazione sia di questo annunciato da Pfizer, come di altri possibili futuri vaccini per la Sars Cov-2, venga garantito in modo inalienabile e indiscutibile il diritto alla volontariet\u00e0, da assicurare e tutelare senza se e senza ma nei confronti di ogni soggetto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alla luce dell’annuncio di un possibile nuovo vaccino anticovid-19, di fondamentale importanza vigilare sulla salvaguardia della salute umana e non dei profitti. <\/p>\n","protected":false},"author":980,"featured_media":1237679,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,20606,1259,496],"tags":[83809,83813,71543,83808,83811,21651,1177,83810,72830,9794,83812],"class_list":["post-1237528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-non-categorizzato","category-salute-argomento","category-scienza-tecnologia","tag-bigpharma","tag-compagnie-farmaceutiche","tag-covid-19","tag-diritto-alla-volontarieta","tag-food-an-drug-administration","tag-pfizer","tag-salute","tag-salute-delle-persone","tag-sars-cov-2","tag-vaccini","tag-vaccino-anticovid-19"],"yoast_head":"\nNuovo Vaccino Covid-19: Necessarie verifiche superpartes rigorose, massima trasparenza e rispetto del diritto alla volontariet\u00e0<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Alla luce dell'annuncio di un possibile nuovo vaccino anticovid-19, di fondamentale importanza vigilare sulla salvaguardia della salute umana e non dei profitti.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Nuovo Vaccino Covid-19: Necessarie verifiche superpartes rigorose, massima trasparenza e rispetto del diritto alla volontariet\u00e0\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Alla luce dell'annuncio di un possibile nuovo vaccino anticovid-19, di fondamentale importanza vigilare sulla salvaguardia della salute umana e non dei profitti.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/valdarno.sostenibile\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-11-11T16:56:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-11-11T17:34:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Covid-19-anticorpi-contro-coronavirus.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Luca Cellini\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@LucaCellini68\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Luca Cellini\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"20 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/\"},\"author\":{\"name\":\"Luca Cellini\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/28f3df4b7e45905d00c035afcd0dcf01\"},\"headline\":\"Nuovo Vaccino Covid-19: Necessarie verifiche superpartes rigorose, massima trasparenza e rispetto del diritto alla volontariet\u00e0\",\"datePublished\":\"2020-11-11T16:56:58+00:00\",\"dateModified\":\"2020-11-11T17:34:37+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/\"},\"wordCount\":4045,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Covid-19-anticorpi-contro-coronavirus.jpg\",\"keywords\":[\"BigPharma\",\"Compagnie farmaceutiche\",\"COVID-19\",\"Diritto alla volontariet\u00e0\",\"Food an Drug Administration\",\"Pfizer\",\"salute\",\"Salute delle persone\",\"Sars-CoV-2\",\"Vaccini\",\"Vaccino anticovid-19\"],\"articleSection\":[\"contenuti originali\",\"non categorizzato\",\"Salute\",\"Scienza e Tecnologia\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/\",\"name\":\"Nuovo Vaccino Covid-19: Necessarie verifiche superpartes rigorose, massima trasparenza e rispetto del diritto alla volontariet\u00e0\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Covid-19-anticorpi-contro-coronavirus.jpg\",\"datePublished\":\"2020-11-11T16:56:58+00:00\",\"dateModified\":\"2020-11-11T17:34:37+00:00\",\"description\":\"Alla luce dell'annuncio di un possibile nuovo vaccino anticovid-19, di fondamentale importanza vigilare sulla salvaguardia della salute umana e non dei profitti.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Covid-19-anticorpi-contro-coronavirus.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Covid-19-anticorpi-contro-coronavirus.jpg\",\"width\":1200,\"height\":800,\"caption\":\"Covid-19 anticorpi contro coronavirus\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Nuovo Vaccino Covid-19: Necessarie verifiche superpartes rigorose, massima trasparenza e rispetto del diritto alla volontariet\u00e0\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"Agenzia di Stampa Internazionale\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/28f3df4b7e45905d00c035afcd0dcf01\",\"name\":\"Luca Cellini\",\"description\":\"Luca Cellini has participated with the Humanist Party. He was a volunteer with the Conscientious Objectors Association and an activist with Greenpeace. He participated in the Mir Sada International Peace March, a nonviolent peace convoy during the Bosnian conflict in Mostar and Sarajevo, to try to stop the conflict. He participated in the Social Forum and in the World March for Peace and Nonviolence. He founded the Valdarno Sustainability Committee with which he promotes the formation of the Valdarno Valdsieve coordination network to stop the construction of landfills and incinerators. He is passionate for writing, interested in alternative information, economics, research in the field of energy, strategies to achieve zero waste, and ecology, topics for which he has held public meetings and seminars for high school students. He works as a designer for the industry sector. Currently he engaged as volunteer in the fight against child exploitation and again Human Trafficking. Editor and columnist for Pressenza.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/valdarnosostenibile.wordpress.com\/\",\"https:\/\/www.facebook.com\/valdarno.sostenibile\",\"https:\/\/x.com\/LucaCellini68\"],\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/luca-cellini\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Nuovo Vaccino Covid-19: Necessarie verifiche superpartes rigorose, massima trasparenza e rispetto del diritto alla volontariet\u00e0","description":"Alla luce dell'annuncio di un possibile nuovo vaccino anticovid-19, di fondamentale importanza vigilare sulla salvaguardia della salute umana e non dei profitti.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Nuovo Vaccino Covid-19: Necessarie verifiche superpartes rigorose, massima trasparenza e rispetto del diritto alla volontariet\u00e0","og_description":"Alla luce dell'annuncio di un possibile nuovo vaccino anticovid-19, di fondamentale importanza vigilare sulla salvaguardia della salute umana e non dei profitti.","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/valdarno.sostenibile","article_published_time":"2020-11-11T16:56:58+00:00","article_modified_time":"2020-11-11T17:34:37+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":800,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Covid-19-anticorpi-contro-coronavirus.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Luca Cellini","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@LucaCellini68","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Scritto da":"Luca Cellini","Tempo di lettura stimato":"20 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/"},"author":{"name":"Luca Cellini","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/28f3df4b7e45905d00c035afcd0dcf01"},"headline":"Nuovo Vaccino Covid-19: Necessarie verifiche superpartes rigorose, massima trasparenza e rispetto del diritto alla volontariet\u00e0","datePublished":"2020-11-11T16:56:58+00:00","dateModified":"2020-11-11T17:34:37+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/"},"wordCount":4045,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Covid-19-anticorpi-contro-coronavirus.jpg","keywords":["BigPharma","Compagnie farmaceutiche","COVID-19","Diritto alla volontariet\u00e0","Food an Drug Administration","Pfizer","salute","Salute delle persone","Sars-CoV-2","Vaccini","Vaccino anticovid-19"],"articleSection":["contenuti originali","non categorizzato","Salute","Scienza e Tecnologia"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/","name":"Nuovo Vaccino Covid-19: Necessarie verifiche superpartes rigorose, massima trasparenza e rispetto del diritto alla volontariet\u00e0","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Covid-19-anticorpi-contro-coronavirus.jpg","datePublished":"2020-11-11T16:56:58+00:00","dateModified":"2020-11-11T17:34:37+00:00","description":"Alla luce dell'annuncio di un possibile nuovo vaccino anticovid-19, di fondamentale importanza vigilare sulla salvaguardia della salute umana e non dei profitti.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Covid-19-anticorpi-contro-coronavirus.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Covid-19-anticorpi-contro-coronavirus.jpg","width":1200,"height":800,"caption":"Covid-19 anticorpi contro coronavirus"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/11\/nuovo-vaccino-covid-19-necessarie-verifiche-superpartes-rigorose-massima-trasparenza-e-rispetto-del-diritto-alla-volontarieta\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Nuovo Vaccino Covid-19: Necessarie verifiche superpartes rigorose, massima trasparenza e rispetto del diritto alla volontariet\u00e0"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","name":"Pressenza","description":"Agenzia di Stampa Internazionale","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/28f3df4b7e45905d00c035afcd0dcf01","name":"Luca Cellini","description":"Luca Cellini has participated with the Humanist Party. He was a volunteer with the Conscientious Objectors Association and an activist with Greenpeace. He participated in the Mir Sada International Peace March, a nonviolent peace convoy during the Bosnian conflict in Mostar and Sarajevo, to try to stop the conflict. He participated in the Social Forum and in the World March for Peace and Nonviolence. He founded the Valdarno Sustainability Committee with which he promotes the formation of the Valdarno Valdsieve coordination network to stop the construction of landfills and incinerators. He is passionate for writing, interested in alternative information, economics, research in the field of energy, strategies to achieve zero waste, and ecology, topics for which he has held public meetings and seminars for high school students. He works as a designer for the industry sector. Currently he engaged as volunteer in the fight against child exploitation and again Human Trafficking. Editor and columnist for Pressenza.","sameAs":["https:\/\/valdarnosostenibile.wordpress.com\/","https:\/\/www.facebook.com\/valdarno.sostenibile","https:\/\/x.com\/LucaCellini68"],"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/luca-cellini\/"}]}},"place":"","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1237528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/980"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1237528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1237528\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1237679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1237528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1237528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1237528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}