La pandemia in corso provocher\u00e0 una situazione di grave recessione per l\u2019economia italiana. Si valuta una perdita del PIL per l\u2019anno in corso tra il 9% e il 10%. Il dato peggiore dell\u2019Europa dopo la Grecia (come al solito).<\/p>\n
Chiediamoci ora se questo dato \u00e8 veramente catastrofico come sembra, e se le conseguenze per gli italiani saranno cos\u00ec brutali. La risposta che cercher\u00f2 di argomentare di seguito \u00e8 che in linea generale e prendendo certi provvedimenti la situazione potrebbe essere tenuta sotto controllo senza produrre gravissime conseguenze, ma purtroppo dentro i meccanismi e le regole imposte dallo strapotere della finanza globale e dalle politiche neoliberiste che l\u2019assecondano, la risposta diventa \u201csi\u201d, le conseguenze potrebbero essere, e con ogni probabilit\u00e0, saranno disastrose!<\/p>\n
Per avere una idea della entit\u00e0 delle perdite si pu\u00f2 fare un raffronto col passato usando il PIL netto (cio\u00e8 il PIL a prezzi costanti, in parole povere, al netto dell\u2019inflazione). E\u2019 probabile che l\u2019arretramento ci porti indietro di una trentina d\u2019anni. La cosa in s\u00e9, considerata astrattamente nella sua generalit\u00e0 potrebbe non apparire catastrofica. Tutti coloro che hanno vissuto quegli anni (e siamo in molti, visto l\u2019innalzamento della vita media) non hanno ricordi da periodo di vacche magre. E se per assurdo si va indietro nel tempo, per esempio fino agli anni cinquanta, ci si ritrova in un clima di grande euforia da boom economico, anche se in realt\u00e0 il PIL netto dell\u2019epoca era di tantissimo inferiore a quello attuale.<\/p>\n
Naturalmente sappiamo tutti che la percezione soggettiva \u00e8 sempre relativa al rapporto tra situazione di partenza e aspettative, il che rende del tutto impossibile fare un raffronto tra epoche diverse e lontane nel tempo. Mi sia per\u00f2 permesso sottolineare come \u201cla relativit\u00e0\u201d della percezione rispetto ai cicli di crescita e di recessione ha senso dentro una dinamica che comunque vede nel complesso un costante aumento della ricchezza prodotta. Il problema allora, considerato sul medio periodo, non \u00e8 l\u2019arrestarsi della crescita che comunque sappiamo destinata a ripartire, quanto piuttosto interrogarsi su come vengono distribuiti gli effetti negativi della crisi e su chi in definitiva dovr\u00e0 pagare il conto. Il problema insomma non \u00e8 la recessione in s\u00e9, ne il tornare indietro (momentaneamente) di qualche anno, quanto la gestione e la ripartizione delle perdite.<\/p>\n
Partiamo dalla costatazione che nel modo di produzione capitalista le diseguaglianze sociali non sono solo un prodotto della macchina produttiva ma un presupposto del suo stesso funzionamento. Marx ci insegna che senza la brutale rapina dell\u2019accumulazione primitiva il capitalismo non si sarebbe mai messo in moto. Oggi uno dei caratteri specifici e pi\u00f9 significativi dei meccanismi di funzionamento del capitalismo nell\u2019era della finanza globale \u00e8 il divenire permanente della espropriazione e della rapina ai fini dell\u2019appropriazione e di una accumulazione \u201cbrutale\u201d,non pi\u00f9 solo primitiva. Questa rapina \u00e8 resa possibile e generata dalle diseguaglianze sociali e a sua volta genera nuove diseguaglianze, acuendo e cronicizzando quelle pregresse. La condizione ideale per la produzione e riproduzione delle diseguaglianze \u00e8 esattamente quella che si determina nelle situazioni di crisi recessive. Nulla conta, a questo proposito , che la crisi sia il prodotto del ciclo economico o l\u2019effetto di un evento naturale come una inattesa pandemia. L\u2019importante \u00e8 creare, o comunque approfittare, delle situazioni di difficolt\u00e0 per mettere in moto la macchina del dominio, attraverso la vera arma di distruzione di massa su cui si costituisce e si fonda il dominio della finanza. Ci riferiamo al ricatto del debito, con cui gli Stati (spesso complici), le comunit\u00e0, le moltitudini, le famiglie e i singoli vengono tenuti sotto scacco nel presente per ipotecare e controllare il loro futuro. La macchina del debito ha bisogno della crisi per riprodurre se stessa, per questo genera l\u2019emergenza (o approfitta delle emergenze comunque prodottesi) come condizione permanete legata alla tendenziale inestinguibilit\u00e0 del debito stesso.<\/p>\n
Funzionale alla riproduzione delle condizioni del dominio nelle condizioni emergenziali \u00e8 lo sviluppo di una collaudata strategia del terrore come condizionamento di massa. Il riferimento non \u00e8 qui a situazioni specifiche tratte dalla cronaca e legate all\u2019attuale pandemia, che per i meccanismi del potere \u00e8 solo una opportunit\u00e0 in pi\u00f9, ma sulla cui effettiva pericolosit\u00e0, sia detto tra parentesi, il sottoscritto ha pochi dubbi.Si tratta piuttosto di una strategia \u201cpermanente \u201c del terrore legata alla esigenza di riprodurre la stessa crisi , attraverso l\u2019uso spregiudicato, martellantee ricattatorio, dei numeri della finanza.<\/p>\n
Si tratta spesso di numeri inventati dalle politiche neo liberiste, come nel caso dei diktat sul rapporto PIL deficit, o PIL debito pubblico, o sui limiti dell\u2019inflazione. Altre volte sono numeri reali ma trattati come verit\u00e0 assolute e prodotti da una scienza (presunta) esatta che pesano sugli uomini come la colpa d\u2019un peccato originale o come la sentenza d\u2019un male incurabile.<\/p>\n
Abbiamo detto all\u2019inizio del nostro discorso, che fuori dalle leggi despotiche della finanza, crisi sociali, recessioni economiche ed emergenze d\u2019ogni tipo non sarebbero in s\u00e9 un problema. L\u2019unica vera questione sarebbe quella di ripartire equamente tra i cittadini, le famiglie e le imprese piccole medie, le perdite complessive, attraverso aiuti economici adeguati, diretti e incondizionati. L\u2019aspetto decisivo, e \u201crivoluzionario\u201d rispetto all\u2019esistente, \u00e8 che la forte immissione di liquidit\u00e0 che ci\u00f2 comporterebbe, andrebbe finanziata attraverso la creazione di una moneta non a debito. Moneta creata dal nulla si potrebbe dire. Il che \u00e8 vero ma solo nel senso di non essere espressione di denaro accumulato, e dunque moneta che non \u00e8 \u201ccapitale\u201d, nel senso marxiano di non essere titolo di propriet\u00e0 sul lavoro futuro, e non \u00e8 neppure \u201ccapitale-debito\u201d, nel senso di non essere appropriazione della ricchezza futura. Moneta nel senso originario di mezzo di scambio funzionale alla circolazione della ricchezza, nel nostro caso a vantaggio dei pi\u00f9 svantaggiati, nella tasche dei quali la nuova liquidit\u00e0 verrebbe immessa. Che ci\u00f2 possa creare inflazione in una situazione di stagnazione o di recessione non lo credo. E comunque l\u2019eventuale moderata inflazione sarebbe solo il segno di una ridistribuzione pi\u00f9 giusta. Si tenga conto infine che l\u2019apporto di liquidit\u00e0 (come da manuale) farebbe crescere la domanda aggregata promuovendo attraverso il cosiddetto moltiplicatore keynesiano la ripresa economica, che nei termini della nostra ipotesi produrrebbe contemporaneamente (come \u201cnon\u201d da manuale) una riduzione della disparit\u00e0 sociali.<\/p>\n
Come si vede \u00e8 possibile pensare la crescita non come necessariamente figlia del capitalismo e della finanza, e dunque non necessariamente creatrice di nuove diseguaglianze sociali, di nuovi \u201cassoggettamenti\u201d e di nuove catastrofi.<\/p>\n
Una \u201ccrescita sostenibile\u201d \u00e8 possibile! A condizione che a differenza di quanto spesso avviene oggi, alla sostenibilit\u00e0 ambientale si sommi e si integri, come fondante e ineludibile, una sostenibilit\u00e0 sociale, basata sull\u2019uguaglianza e su una equa distribuzione delle ricchezze e delle risorse socialmente disponibili.<\/p>\n
Antonio Minaldi<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La pandemia in corso provocher\u00e0 una situazione di grave recessione per l\u2019economia italiana. Si valuta una perdita del PIL per l\u2019anno in corso tra il 9% e il 10%. Il dato peggiore dell\u2019Europa dopo la Grecia (come al solito). Chiediamoci…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":1171745,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,62,47,162],"tags":[82700,786,70346,19508,609],"class_list":["post-1217122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-economia","category-europa","category-opinioni","tag-crescita-sostenibile","tag-economia-it","tag-pandemia","tag-pil","tag-recessione"],"yoast_head":"\n