Non ho mai sostenuto i Decreti Sicurezza, ma non vedo alcuna vittoria che mi possa far esultare sulle attuali riforme dei ddl Salvini. Ancora una volta mi colloco, come sono solito, \u201cdalla parte del torto\u201d. <\/span><\/span><\/p>\n
La mia non vuole essere una critica cieca, ma un riprendere piuttosto il pensiero di Umberto Galimberti che alla domanda \u201cIn linea con la visione ciclica del tempo per la quale tutti gli eventi sono destinati a ripresentarsi, non vorr\u00e0 mica farci credere che ci attender\u00e0 un nuovo governo Berlusconi?\u201d, rispose: \u201cPenso proprio di s\u00ec! Ho come l\u2019impressione che, finch\u00e8 non muore, lo avremo. Berlusconi ha formato una societ\u00e0 e, da uomo carismatico agisce in base a dettati emotivi. Quella della mozione degli affetti \u00e8 una cosa molto pesante perch\u00e9 avremo sempre pi\u00f9 una societ\u00e0 emotiva su contenuti elementari. Ogni volta che c\u2019\u00e8 una societ\u00e0 ignorante si creano vantaggi per il potere. Pi\u00f9 avremo una societ\u00e0 irriflessa, pi\u00f9 avremo Berlusconi e, se non lui, qualcun altro che gli assomiglia. Berlusconi non \u00e8 solo una persona, ma un fenomeno destinato a ripetersi.\u201d<\/span><\/span><\/p>\n
Dopo molti anni dal crollo del Governo Berlusconi IV possiamo dire che, seppur con gradazioni diverse, sull\u2019economia neoliberista, sui diritti sociali, sulle spese militari, sull\u2019immigrazione, sulle guerre e su contenziosi geopolitici i governi che si sono susseguiti hanno sempre avuto le stesse posizioni.<\/span><\/span><\/p>\n
Questo vuol dire che non c\u2019\u00e8 stato un cambiamento radicale, che non \u00e8 mai stato nei loro programmi e che non c\u2019\u00e8 mai stata l\u2019intenzione di una svolta da Berlusconi in poi. Anzi, un perseguimento di quello che ha fatto cambiando solamente la forma. \u00c8 solo cambiata la forma e mai la sostanza delle politiche e lo stesso \u00e8 il destino del salvinismo: con Salvini o senza Salvini, si ripresenter\u00e0 in altre forme.<\/span><\/span><\/p>\n
Laura Boldrini, in una intervista ad Avvenire, ha dichiarato: \u201cSta iniziando a calare il sipario sulla stagione del salvinismo. Si \u00e8 finalmente invertita la rotta rispetto alla criminalizzazione dei migranti, al <\/span><\/span> vulnus<\/i><\/span><\/span> \u00a0inferto ai diritti umani. Quei due decreti varati durante il governo giallo-verde, secondo me, erano davvero una macchia per il nostro ordinamento e finalmente sono stati cancellati. Si ricomincia a tener conto della Costituzione e del diritto internazionale, si ricomincia a rimettere le cose al loro posto.\u201d<\/span><\/span><\/p>\n
Parole inutili, mi verrebbe da dire, ma soprattutto retoriche. Questa enfasi contro il salvinismo nasconde ci\u00f2 che sono state le leggi Minniti-Orlando e altre leggi razziste varate dalla destra nella sua complessit\u00e0 ovvero, liberal conservatrice e liberal progressista. Il razzismo istituzionale non \u00e8 una caratteristica esclusiva del salvinismo, ma piuttosto parte del sistema, come lo sono le stesse modifiche del Decreti Sicurezza. Salvini \u00e8 solo un simbolo perch\u00e9 ha fatto della sicurezza spietata una battaglia, ma questo non vuol dire che non ci fosse anche in passato questa volont\u00e0 politica. Con i Decreti Sicurezza si \u00e8 solo raggiunto l\u2019apice, una sorta di \u201cpunto di non ritorno\u201d in ambito di diritti umani che ha consolidato il tema dell\u2019immigrazione come un problema. Per questo non credo al trionfalismo sulla modifica dei Decreti Sicurezza, perch\u00e9 gi\u00e0 l\u00ec \u00e8 presente il salvinismo. Sebbene siano state modificate in maniera radicale le parti sull\u2019accoglienza con il ripristino di una forma di protezione umanitaria, di protezione speciale estesa a nuove categorie di migranti e del sistema di accoglienza diffuso, su altri punti come il soccorso in mare \u00e8 rimasto in piedi l\u2019impianto di fondo del decreto Salvini che classificano l\u2019immigrazione come una questione securitaria. Il decreto Salvini allungava i tempi per l\u2019ottenimento della cittadinanza per gli stranieri naturalizzati in Italia, portandoli da due a quattro anni, mentre le modifiche riducono i tempi a tre anni, ma non migliorano ulteriormente il testo. La filosofia di fondo dei Decreti Sicurezza, cio\u00e8 la codificazione della politica migratoria come questione securitaria e la gestione del dissenso come criminalit\u00e0 da sanzionare penalmente e da isolare e confinare con il sistema dei DASPO, \u00e8 rimasta purtroppo intatta. Il Decreto appena sfornato dal governo Conte II non tocca l\u2019impianto dei decreti, ma procede nel percorso inaugurato dai Decreti Minniti-Orlando che, in fondo, sono stati i precursori di questa nuova fase della politica migratoria e della gestione dei conflitti nelle citt\u00e0.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n
Non scompaiono ma risultano confermate le misure repressive nei confronti di proteste sociali, blocchi stradali, occupazioni di immobili e manifestazioni che Salvini aveva introdotto, cos\u00ec come si inasprisce quella riguardante il cosiddetto Decoro Urbano che \u00e8 servita per trasmettere una immagine dei migranti (e dei poveri) come minaccia per la sicurezza delle citt\u00e0.\u00a0Per non parlare dell\u2019inasprimento delle pene per il reato di rissa, l\u2019introduzione dei Daspo dai locali pubblici e di intrattenimento per chi sia stato denunciato o condannato per atti di violenza.<\/span><\/span><\/p>\n
Anche sul fronte del salvataggio delle vite umane nel Mediterraneo le novit\u00e0 sono limitate, si riduce l\u2019entit\u00e0 delle sanzioni (anche se cresce la pena per il comandante dell\u2019imbarcazione) ma non cambia l\u2019impianto accusatorio nei confronti di chi svolge atti di solidariet\u00e0, i cosiddetti \u201creati di solidariet\u00e0\u201d. Con queste modifiche l\u2019Italia diventa un laboratorio di sperimentazione di misure del piano europeo su immigrazione e asilo, accelerando la procedura per esaminare richieste di asilo e mettendo in pericolo il diritto di richiedere asilo. Non si darannno multe alle ONG, ma rimane impronta punitiva verso di esse, sempre pi\u00f9 strette da cavilli giudiziari e burocrazia. <\/span><\/span><\/p>\n
In pi\u00f9 il nuovo decreto immigrazione \u00e8 strutturato in dodici articoli, che dovr\u00e0 essere convertito in legge dal parlamento che potr\u00e0 apportare ulteriori modifiche in sede di discussione. Quindi mi domando cosa ci sia da esultare. La verit\u00e0 \u00e8 che il salvinismo non \u00e8 finito, \u00e8 non ha neanche smesso di agire, ma anzi continuer\u00e0 ad essere un mantra dei prossimi governi che, trovandosi un po\u2019 le mani sporche e un po\u2019 le mani puliti, potranno contare sulle norme repressive precedentemente approvate per inaugurare le proprie.<\/span><\/span><\/p>\n
Ma soprattutto queste modifiche non possono essere un punto di svolta, perch\u00e9 non sfiorano minimamente argomenti strutturali legati al tema dell\u2019immigrazione: messa in discussione degli hotspot, cancellazione dei patti con la Libia,<\/span><\/span> <\/b> la militarizzazione delle frontiere anti-migranti che l\u2019UE intensifica con droni killer israeliani. Questioni centrali che si rivelano come veri e propri tab\u00f9, ma a cui purtroppo non spetta solamente alla nostra politica nazionale decidere. Non si pu\u00f2 esultare per il dimezzamento dei tempi di trattenimento dei migranti, da 180 a 90 giorni, nei Centri di Permanenza per il Rimpatrio (CPR), dal momento che \u00e8 stato proprio questo governo che ha permesso l\u2019apertura del nuovo CPR di via Corelli a Milano con tanto di plauso del leader della Lega ed ex Ministro dell’interno Matteo Salvini che, come riporta l\u2019Ansa ha dichiarato: “Ho lavorato io per riaprire i centri dove mettere i clandestini riconosciuti come tali in attesa di espulsione, perch\u00e9 altrimenti gironzolano per l’Italia” – “me la auguro, perch\u00e9 senza i centri per le espulsioni non puoi fare le espulsioni”. <\/span><\/span><\/p>\n
Sicuramente si apriranno delle nuove rivendicazioni, ma non si pu\u00f2 dire che da ora in poi i diritti umani fioriranno, che senza Salvini sar\u00e0 tutto pi\u00f9 giusto, che con le attuali misure non ci sar\u00e0 pi\u00f9 repressione. Non \u00e8 una vittoria e purtroppo il \u201csalvinismo\u201d, come fenomeno politico, ancora dilaga.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non ho mai sostenuto i Decreti Sicurezza, ma non vedo alcuna vittoria che mi possa far esultare sulle attuali riforme dei ddl Salvini. Ancora una volta mi colloco, come sono solito, \u201cdalla parte del torto\u201d. La mia non vuole essere…<\/p>\n","protected":false},"author":1887,"featured_media":963925,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,55],"tags":[64742,19844,82557],"class_list":["post-1215274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-politica","tag-decreti-sicurezza","tag-laura-boldrini","tag-salvinismo"],"yoast_head":"\n