Gli Stati Uniti di Trump hanno tentato in tutti i modi di far deragliare la 75a Assemblea generale dell’ONU e cos\u00ec ipotecare il futuro delle Nazioni Unite. La Cina di XI Jinping, dichiarando inaspettatamente il 24 settembre scorso che il suo Paese aveva appena approvato la decisione di raggiungere la neutralit\u00e0 carbonio nel 2060, ha salvato un po’ l\u2019Assemblea Generale e aperto all’Onu un nuovo cammino di speranza per il futuro, centrato sul possibile rilancio degli Accordi di Parigi.<\/p>\n
Fortunatamente, perch\u00e9, da parte loro, i potenti padroni globali del business e della finanza non hanno dato alcuna prova di voler allontanarsi seppur per poco dal loro “business as usual”. Sul fronte della lotta contro la pandemia di Covid-19, hanno mantenuto il loro credo ( Money First<\/i> ,\u00a0\u00a0Market First<\/i>,\u00a0\u00a0Stakeholders Firs<\/i>) ottenendo nelle ultime settimane miliardi di dollari sotto forma di\u00a0 Advanced Market Commitments<\/i> per i vaccini (ancora in fase di progettazione!) dagli Stati pi\u00f9 ricchi in rivalit\u00e0 tra loro per sostenere i loro “campioni” multinazionali! Questo spiega perch\u00e9 l\u2019Assemblea Generale non \u00e8 riuscita a organizzare una sessione speciale su Covid-19. I lavori sono stati limitati ad ascoltare o a leggere le analisi e le proposte presentate da ogni Stato e dagli altri membri dell’Assemblea. Nessun dibattito. Infine, si pu\u00f2 dire che non c’\u00e8 stato alcun segno di audacia nel grande magma del “buonismo” politico e sociale mondiale. La sua sottomissione alla visione economica liberale capitalista della societ\u00e0 \u00e8 rimasta dominante. Dobbiamo ora attendere lo svolgimento della sessione speciale su Covid-19. Luned\u00ec 5 ottobre, la presidenza dell\u2019AG ha confermato la sua tenuta, sperando che possa avvenire entro la fine dell’anno, ma le date devono ancora essere fissate.<\/p>\n
A causa del potere devastante della pandemia, l\u2019AG dell’ONU doveva essere un’opportunit\u00e0 unica per lo spiegamento di pensieri, proposte e decisioni coraggiose. Ebbene, fino ad oggi, i popoli del mondo hanno assistito al bellissimo spettacolo dei fuochi d’artificio dei nazionalismi “vaccinali” ( Prima noi, il nostro popolo<\/i>). Le proposte per una forte cooperazione globale non hanno ricevuto il grande entusiasmo sperato. Il multilateralismo internazionale come modello per la regolamentazione dei grandi problemi globali si \u00e8 dimostrato ancora una volta inadeguato e molto fragile. L’argomentazione usata dal Segretario generale dell’Onu in una dichiarazione finale del 25 settembre a favore di una forte cooperazione globale contro la pandemia (“Non abbiamo bisogno di un governo mondiale ma di un multilateralismo pi\u00f9 forte<\/i>“) non ha avuto l’effetto desiderato. Cercare di attirare il consenso degli Stati anti-internazionalisti in favore della cooperazione mondiale secondo il modello onusiano discreditando \u201cil governo mondiale\u201d, non \u00e8 stata un\u2019idea felice. Il riconoscimento dell\u2019umanit\u00e0 in quanto soggetto giuridico e politico chiave della regolazione mondiale dovrebbe figurare fra gli obiettivi principali a lungo termine dell\u2019ONU.<\/p>\n
In realt\u00e0, lo spirito che ha soffiato su questa fase dell’Assemblea Generale dell’ONU \u00e8 stato segnato da tre principi ispiratori, mistificanti:<\/p>\n
a)\u00a0 la strategia di un accesso equo e a prezzo abbordabile “per tutti” ai beni e ai servizi vitali,<\/u> applicato senza alcuna innovazione al settore della salute e, quindi, alla lotta contro Covid19 . Eppure, negli ultimi 30 anni, questa strategia non \u00e8 stata in grado di risolvere nessuna delle profonde disuguaglianze globali e intra-nazionali nel diritto alla salute, all’acqua, al cibo, all’alloggio. Come osare continuare a proporla?<\/p>\n
b)\u00a0 mantenere il principio della privatizzazione a scopo di lucro dei brevetti sulla vita (compresi i vaccini) e di tutti i servizi sanitari.<\/u>\u00a0Lungi dall’essere la soluzione ai problemi, i brevetti hanno dimostrato di essere alla radice dei problemi, come una delle cause principali dell’espropriazione privata della vita nell’interesse dei pi\u00f9 ricchi; dell\u2019a subordinazione della ricerca e dell’innovazione al denaro e al potere militare; della debolezza e della sottomissione delle autorit\u00e0 politiche pubbliche ai poteri delle grandi societ\u00e0 farmaceutiche e agrochimiche mondiali;<\/p>\n
c) l’apertura ad un esplicito riconoscimento della salute, in particolare dei vaccini, come “beni pubblici mondiali” grazie ad una trasformazione mistificatrice del significato da attribuire al concetto di “bene pubblico” e di “bene pubblico mondiale”<\/u>\u00a0al quale il sistema dell’ONU ha contribuito, a partire dagli anni 2000, conformemente allo \u201cspirito del tempo\u201d dominato dalla “governance economica globale”.<\/p>\n
Cosa pensano i “climatologi” sociali? \u00c8 prevedibile un’inversione di tendenza? In ogni caso, penso che valga la pena che gli abitanti della terra cerchino di provocarla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gli Stati Uniti di Trump hanno tentato in tutti i modi di far deragliare la 75a Assemblea generale dell’ONU e cos\u00ec ipotecare il futuro delle Nazioni Unite. La Cina di XI Jinping, dichiarando inaspettatamente il 24 settembre scorso che il…<\/p>\n","protected":false},"author":1266,"featured_media":1126231,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,162,57,1259],"tags":[971,71543,1089,9794],"class_list":["post-1212762","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-opinioni","category-affari-esteri","category-salute-argomento","tag-bene-comune","tag-covid-19","tag-oms","tag-vaccini"],"yoast_head":"\n