Siamo veramente tutti in un momento drammatico, che dobbiamo solo sperare non precipiti! \u00c8 superfluo qui spendere parole sulle scelte demenziali di Trump (ma Shakespeare faceva dire ad Amleto \u201cC\u2019\u00e8 della logica in questa follia\u201d!), sulle sue incessanti provocazioni (l\u2019ultima \u00e8 la nomina a vita a giudice della Corte Suprema della fanatica antiabortista Amy Coney Barret), e soprattutto sulla possibilit\u00e0 che egli possa essere rieletto, costi quel che costi, o legittimamente o contestando il responso delle urne.<\/p>\n
Qui voglio commentare le ultime news<\/em> \u2013 fake<\/em> o reali \u2013 sulle innovazioni delle armi nucleari. Riassumo sinteticamente, perch\u00e9 su Pressenza<\/em> sono state trattate il dettaglio (citer\u00f2 per comodit\u00e0 dei lettori gli articoli specifici), le scelte di The Donald che hanno smantellato il pur carente regime di non-proliferazione ed esasperato oltre ogni limite il rischio di una guerra nucleare[1]<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n La furia distruttiva del regime di non-proliferazione<\/strong><\/p>\n La Nuclear Posture Review del gennaio 2018 stabil\u00ec la realizzazione di nuove testate nucleari di piccola potenza, \u201cpi\u00f9 utilizzabili\u201d, e ampli\u00f2 le circostanze in cui potranno essere usate, abbassando cos\u00ec la soglia per il loro uso[2]<\/a>. \u00c8 seguito il ritiro unilaterale e ingiustificato degli Usa dallo storico accordo con l\u2019Iran sul nucleare[3]<\/a> (Jcpoa): in queste settimane l\u2019\u00abAccordo di Abramo\u00bb (simbolo, vale ricordarlo per il capolavoro di mistificazione, dell\u2019ebraismo, del cristianesimo e dell\u2019islam) stringe l’accerchiamento attorno all\u2019Iran (soffocando il popolo palestinese) ed esaspera il rischio che esso sia spinto a riprendere progetti nucleari militari (che il Jcpoa aveva arrestato). Nell’autunno 2018 Trump disdisse unilateralmente lo storico trattato INF[4]<\/a> (Intermediate Nuclear Forces<\/em>) che nel 1987 risolse la la Crisi degli Eromissili e inaugur\u00f2 il processo di riduzione degli armamenti nucleari, e rimaneva uno dei pilastri del regime di non-proliferazione nucleare. Nel giugno scorso l\u2019amministrazione USA ha annunciato ufficialmente di recedere dal Trattato Cieli Aperti[5]<\/a> (Open Skies Treaty)<\/em> che consentiva voli disarmati di controllo per garantire fiducia e trasparenza. Nel febbraio prossimo scadr\u00e0 il trattato Nuovo START del 2010, l\u2019ultimo accordo di controllo delle armi nucleari che sopravviva alla furia demolitrice di Trump, e il suo futuro \u00e8 in alto mare[6]<\/a>. Permane il grave disaccordo con la Russia e la Cina su come condurre negoziati per limitare la militarizzazione dello spazio esterno, le difese antimissile e la cyberwar<\/em>. Il mondo sta andando verso una situazione nucleare senza regole.<\/p>\n Intanto la voce della spesa per le armi nucleari ha acquistato un peso sempre pi\u00f9 smisurato nel budget militare del Pentagono: rispetto allo scorso anno gli aumenti sono del 20-30%[7]<\/a> (e crescenti fino al 2025) e persino alcuni militari esprimono il timore che ci\u00f2 possa cannibalizzare il potere militare convenzionale degli Stati Uniti[8]<\/a>. A tutto questo va aggiunto che la modernizzazione delle testate nucleari \u00e8 solo un aspetto e potrebbe non essere il pi\u00f9 grave: la nuova classe di sommergibili nucleari coster\u00e0 130 miliardi di $, gli incerti costi dei nuovi missili nucleari intercontinentali potrebbero lievitare a 150 mld $, il bombardiere B2 Spirit<\/em> coster\u00e0 quasi 800 milioni di $ ad unit\u00e0, per non parlare degli investimenti nella cyber war<\/em>, l\u2019intelligenza artificiale ed altre piacevolezze.<\/p>\n <\/p>\n Fakes<\/em><\/strong> e realt\u00e0 di armi nucleari innovative, o futuribili<\/strong><\/p>\n Come se tutto questo non bastasse, si innestano in questa situazione le notizie \u2013 fakes<\/em> o reali \u2013 di innovazioni fantascientifiche delle armi nucleari.<\/p>\n Ampia risonanza hanno avuto sui media le interviste a Trump che il celebre giornalista Bob Woodward (quello dello scandalo Watergate) riporta nel suo ultimo libro Rage<\/em>: fra queste, in relazione ai rapporti con la Corea del Nord e il suo leader, Trump annuncia con il solito tono avveniristico di aver creato (lui!) una nuovissima, eccezionale arma nucleare[9]<\/a>:<\/p>\n \u201cHo costruito (!) un sistema d\u2019arma nucleare, che nessuno mai ha avuto prima in questo paese. Abbiamo cose che non hai mai visto e di cui non hai nemmeno sentito parlare. Abbiamo cose di cui Putin e Xi non hanno mai sentito parlare prima. Assolutamente nessuno, quello che abbiamo \u00e8 incredibile.\u201d<\/p>\n Su questa \u201crivelazione\u201d si sono accumulati commenti di ogni genere, c\u2019\u00e8 chi l\u2019ha valutata come una delle tante gradassate di The Donald, ma c\u2019\u00e8 anche chi si \u00e8 chiesto se possa effettivamente corrispondere a un progetto segreto del Dipartimento della Difesa USA[10]<\/a>:<\/p>\n \u201cVi \u00e8 una folla di programmi segreti del Dipartimento della Difesa in corso in ogni momento. Secondo Steve Trimble, Defense Editor ad Aviation Week<\/em>, il DoD pianifica di spendere solo nel prossimo anno un enorme (whopping) 71,4 miliardi di $ in programmi segreti. Per confronto, questo \u00e8 circa la met\u00e0 dell\u2019intero budget dell\u2019Air Force<\/em> per il 2021, e non include neanche il budget segreto della comunit\u00e0 dell\u2019intelligence<\/em>.<\/p>\n [\u2026] \u00c8 possibile che Trump stesse parlando di un\u2019arma ancora segreta sulla quale poco si sa …\u201d<\/p>\n Un possibile candidato \u00e8 la ancora misteriosa testata W93[11]<\/a>, che potrebbe armare i missili Trident<\/em> D5 della US Navy<\/em> (che ha gi\u00e0 sviluppato per questo la testata W76-2), ma potrebbe trattarsi di altri programmi innovativi citati nell\u2019articolo. Ma vi \u00e8 anche l\u2019eventualit\u00e0 che Trump si riferisse \u201cad armi molto pi\u00f9 esotiche che non esistono ancora in nessun modo concreto nel dominio pubblico\u201d. Si parla anche di un materiale innovativo super segreto, denominato in codice Fogbank<\/em>[12]<\/a>, che \u201cforse\u201d dovrebbe andare fra il primario e il secondario delle testate termonucleari (bomba H) e potenziare lo stadio di fusione.<\/p>\n La possibilit\u00e0 di brutte sorprese \u00e8 inesauribile!<\/p>\n E intanto anche i siti che si occupano di questini militari denunciano che le innovazioni rendono le armi nucleari sempre pi\u00f9 pericolosi e impredicibili[13]<\/a>, rendendo sempre pi\u00f9 problematico un possibile trattato di controllo degli armamenti.<\/p>\n <\/p>\n L\u2019inguaribile \u201cvizietto\u201d nucleare dei Presidenti degli Stati Uniti<\/strong><\/p>\n Detto questo per\u00f2 corre l\u2019obbligo di interrogarci su qualche aspetto che travalica oggettivamente il \u201cmalgoverno\u201d Trump. Non possiamo, per esempio, dimenticare che fu il Nobel \u201cper la Pace\u201d Obama ad inaugurare nel 2016 il programma di modernizzazione delle armi nucleari da ben un trilione (mille miliardi) di $ (lo critic\u00f2 duramente perfino il New York Times<\/em> il 26 ottobre 2016[14]<\/a>). La superiorit\u00e0 dell\u2019arsenale nucleare \u00e8 un aspetto su cui sia i militari che i politici, e i Presidenti, statunitensi hanno sempre puntato in modo \u201cbipartisan\u201d.<\/p>\n Da Biden \u2013 che fu vice di Obama e ne ha evidentemente condiviso le scelte \u2013 non c\u2019\u00e8 da aspettarsi un rovesciamento delle decisioni nel campo delle modernizzazioni nucleari, anche perch\u00e9 i programmi avviati hanno respiro di anni o decenni, e forse nessun Presidente \u2013 fosse anche Sanders o Ocasio-Cortez \u2013 sarebbe in grado di revocare. Non si dimentichi che negli Stati Uniti qualunque candidato presidente avrebbe ben poche possibilit\u00e0 se non scendesse a patti con un\u2019ala dell\u2019establishment<\/em> militare.<\/p>\n Senza dubbio si auspica che Biden adotter\u00e0 una politica internazionale meno aggressiva e imprevedibile: in particolare \u00e8 sperabile che egli avvii una soluzione positiva dei contenziosi pendenti, a partire dalla proroga del Nuovo START. Nutro personalmente molti dubbi che Biden invertir\u00e0 la politica verso l\u2019Iran e revocher\u00e0 lo smantellamento dell\u2019accordo Jcpoa del 2015 (anche perch\u00e9 dovrebbe rovesciare i rapporti con Israele!). Cos\u00ec come dubito fortemente che invertir\u00e0 la scelta degli USA di radicale opposizione al Trattato di Proibizione del 2017, anche se \u00e8 ormai prossimo alle 50 ratifiche (sono ora 44) necessarie perch\u00e9 entri a far parte dei diritto internazionale.<\/p>\n <\/p>\n Ma una colpevole subalternit\u00e0 dei nostri governi: le testate termonucleari schierate in Itlia<\/strong><\/p>\n Una questione che ci riguarda direttamente \u00e8 il futuro delle circa 40 testate termonucleari B61 che rimangono schierate in Italia nelle basi (USA) di Aviano e (italiana) di Ghedi, le quali sono in via di sostituzione con le nuove testate B61-12 (il potenziamento non sta nella testata, ma nel kit di coda che triplicher\u00e0 la precisione della bomba).<\/p>\n Ma su questo bisogna rilevare in primo luogo un problema che riguarda noi, cio\u00e8 il governo italiano. Senza andare troppo lontano basta osservare l\u2019abissale differenza rispetto all\u2019atteggiamento che vi \u00e8 Germania (senza per questo incensarlo): in Italia la presenza di queste testate \u00e8 mantenuta rigorosamente segreta alla popolazione (da tutti i governi che si sono succeduti), che in grande maggioranza ne ignora l\u2019esistenza (lo so per esperienza diretta in innumerevoli interventi che ho fatto nelle scuole); in Germania, all\u2019opposto, mesi fa la SPD chiese ufficialmente la rimozione delle 20 testate termonucleari statunitensi nella base militare di B\u00fcchel, ricevette uno sprezzante diniego, ma i giornali ne parlarono e qualsiasi cittadino tedesco \u00e8 a conoscenza del problema (questo non risparmia la critica alla \u201cvergognosa\u201d conduzione del dibattito nazionale![15]<\/a>).<\/p>\n \u00c8 opportuno precisare una circostanza che gli italiani sicuramente ignorano: la \u201ccondivisione nucleare\u201d (nuclear sharing<\/em>) si fonda sul segretissimo accordo bilaterale Stone Ax<\/em> (Ascia di Pietra) che risale agli anni \u201850 ma \u00e8 stato rinnovato dal governo Berlusconi, mai<\/em> sottoposto al Parlamento: non sar\u00e0 certo Biden a rescinderlo, ma qui in gioco c\u2019\u00e8 in primo luogo il governo italiano, non ci sono scuse!<\/p>\n [1]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 . Raccomando la recente analisi estremamente accurata su Pressenza<\/em> di Alessandro Pascolini, \u201cIl nuovo paradigma: il rischio nucleare\u201d, 1 settembre 2020, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/08\/il-nuovo-paradigma-il-rischio-nucleare\/<\/a>.<\/p>\n [2]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 . A. Baracca, \u201cTrump aggrava irresponsabilmente la minaccia delle armi nucleari\u201d, Pressenza<\/em>, 15 gennaio 2018, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/01\/trump-aggrava-irresponsabilmente-la-minaccia-delle-armi-nucleari\/<\/a>.<\/p>\n [3]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 . A. Baracca, \u201cBocciatura dell\u2019accordo sul nucleare iraniano: attacco all\u2019Iran \u2026 o (anche) all\u2019Europa?\u201d, Pressenza<\/em>, 23 maggio 2018, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/05\/bocciatura-dellaccordo-sul-nucleare-iraniano-attacco-alliran-anche-alleuropa\/<\/a>.<\/p>\n [4]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 . A. Baracca, \u201cTrump rottama il trattato INF e avvicina la guerra nucleare\u201d, Pressenza<\/em>, 22 ottobre 2018, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/10\/trump-rottama-il-trattato-inf-del-1987-e-avvicina-la-guerra-nucleare\/<\/a>.<\/p>\n [5]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 . Alessandro Pascolini, \u201cCome previsto, gli USA si ritirano anche dal trattato Open Skies<\/em>\u201d, Pressenza<\/em>, 3 maggio 2020, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/come-previsto-gli-usa-si-ritirano-anche-dal-trattato-open-skies\/<\/a>.<\/p>\n [6]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 . Alessandro Pascolini, \u201cArmi nucleari: colloqui strategici a Vienna\u201d, Pressenza<\/em>, 29 giugno 2020, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/06\/armi-nucleari-colloqui-strategici-a-vienna\/<\/a>.<\/p>\n [7]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 . A. Baracca, \u201cLa pandemia e le altre emergenze: allontana il rischio di una guerra nucleare?\u201d, Pressenza<\/em>, 28 marzo 2020, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/03\/la-pandemia-e-le-altre-emergenze-allontana-il-rischio-di-una-guerra-nucleare\/<\/a>; https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2020\/03\/pandemie-et-autres-situations-de-grande-urgence-eviter-le-risque-de-guerre-nucleaire\/<\/a>; https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2020\/03\/la-pandemia-y-otras-emergencias-evita-el-riesgo-de-una-guerra-nuclear\/<\/a><\/p>\n [8]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 . \u201cNuclear Force Modernization Cannibalizes Conventional Military Modernization\u201d, in: Surging U.S. Nuclear Weapons Budget a Growing Danger<\/em>, Arms Control Association, Volume 12, Issue 3, March 19, 2020, https:\/\/www.armscontrol.org\/issue-briefs\/2020-03\/surging-us-nuclear-weapons-budget-growing-danger<\/a>.<\/p>\n [9]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 . Alessandro Pascolini, \u201cCose che voi umani …\u201d, Pressenza<\/em>, 13 settembre 2020, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/09\/cose-che-voi-umani\/<\/a>.<\/p>\n [10]<\/a>\u00a0\u00a0 . J. Trevithick e T. Rogoway, Existence Of A Secret New Nuclear Weapon System To Bob Woodward, Other sources reportedly confirmed that the weapon system does exist, but declined to get into specifics<\/em>, 9 settembre 2020, The War Zone<\/em>, https:\/\/www.thedrive.com\/the-war-zone\/36300\/trump-discloses-supposed-existence-of-a-secret-new-nuclear-weapon-system-to-bob-woodward?xid=emailshare<\/a>.<\/p>\n [11]<\/a>\u00a0\u00a0 . P. Tucker e M. Weisgerber, A New Nuclear Warhead? STRATCOM Chief Can\u2019t Answer Yes or No. The W93 has been the focus of questions since it appeared in the 2021 budget proposal<\/em>. 27 febbraio 2020, Defense One<\/em>, https:\/\/www.defenseone.com\/policy\/2020\/02\/new-nuclear-warhead-stratcom-chief-cant-answer-yes-or-no\/163395\/<\/a>.<\/p>\n [12]<\/a>\u00a0\u00a0 . J. Trevitthick, Fogbank Is Mysterious Material Used In Nukes That’s So Secret Nobody Can Say What It Is. What we do know is that it’s immensely complicated to make and has to be purified using a dangerously volatile chemical<\/em>, <\/strong>3 aprile 2020, The War Zone<\/em>, https:\/\/www.thedrive.com\/the-war-zone\/32867\/fogbank-is-mysterious-material-used-in-nukes-thats-so-secret-nobody-can-say-what-it-is<\/a>.<\/p>\n [13]<\/a>\u00a0\u00a0 . P. Tucker, Nuclear Weapons Are Getting Less Predictable, and More Dangerous. Facing steerable ICBMs and smaller warheads, the Pentagon seeks better tracking as the White House pursues an unlikely arms-control treaty<\/em>, 16 maggio 2019, Defense One<\/em>, https:\/\/www.defenseone.com\/technology\/2019\/05\/everyones-nuclear-weapons-are-getting-less-predictable-and-more-dangerous\/157052\/<\/a>.<\/p>\n [14]<\/a>\u00a0\u00a0 . B. Blechman, A Trillion-Dollar Nuclear Weapon Modernization Is Unnecessary, The New York Times<\/em>, 26 ottobre 2016, https:\/\/www.nytimes.com\/roomfordebate\/2016\/10\/26\/a-nuclear-arsenal-upgrade\/a-trillion-dollar-nuclear-weapon-modernization-is-unnecessary<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n [15]<\/a>\u00a0\u00a0 . J. Laforge, Germany: US Nuclear Weapons Shamed in Nationwide Debate<\/em><\/a>, 18 settembre 2011, Counter Punch<\/em>, https:\/\/www.counterpunch.org\/2020\/09\/18\/germany-us-nuclear-weapons-shamed-in-nationwide-debate\/<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Siamo veramente tutti in un momento drammatico, che dobbiamo solo sperare non precipiti! \u00c8 superfluo qui spendere parole sulle scelte demenziali di Trump (ma Shakespeare faceva dire ad Amleto \u201cC\u2019\u00e8 della logica in questa follia\u201d!), sulle sue incessanti provocazioni (l\u2019ultima…<\/p>\n","protected":false},"author":218,"featured_media":801721,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,38,49,162,1263],"tags":[895,3854,26188],"class_list":["post-1205261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-internazionale","category-nord-america","category-opinioni","category-pace-disarmo","tag-armi-nucleari","tag-disarmo-nucleare","tag-donald-trump-it"],"yoast_head":"\n