In Kenya vige un severo divieto di uso di sacchetti di plastica, ma proprio questo stato ora potrebbe essere costretto a importare rifiuti occidentali.<\/b><\/p>\n
Per anni i paesi industrializzati hanno esportato i propri rifiuti di plastica in Cina. Tuttavia, nel 2018 la nazione asiatica si \u00e8 opposta all\u2019idea di rimanerne discarica, bloccando le ultime importazioni. Da allora le multinazionali del petrolio come Exxon Mobil, Chevron, Shell, e quelle dei prodotti chimici come ad esempio la Dow Chemical, cercano di \u201csmaltire\u201d i propri scarti plastici, parzialmente dannosi, in altre regioni del mondo. Al momento fanno grande pressione sul ministero dell\u2019economia statunitense affinch\u00e9 venga stipulato un nuovo accordo commerciale che consenta loro di esportare altrove i propri rifiuti e che vieti al Kenya di limitare il consumo di plastica nel paese.<\/p>\n
Visto che la crisi climatica le sta complicando la vita, la filiera petrolifera punta con forza sulla produzione di materie plastiche, nel cui processo produttivo, come risaputo, viene impiegato l\u2019oro nero. Tuttavia, il mercato \u00e8 saturo e nessuno vuole i rifiuti. Secondo una ricerca del New York Times il Kenya \u00e8 finito nel mirino dell\u2019industria del petrolio. Ecco quanto ha affermato il 28 aprile a riguardo Ed Brzytwa, lobbista responsabile per il commercio internazionale presso il \u201cChemistry Council\u201d americano, in una lettera indirizzata all\u2019ufficio del rappresentante commerciale statunitense:<\/p>\n
\u201cIl Kenya in futuro, grazie a questo accordo commerciale, potrebbe giocare un ruolo chiave nel settore dei prodotti chimici e dei materiali plastici, esportati dagli USA anche in altri mercati africani.\u201d<\/p>\n
Le divisioni petrochimiche di Exxon Mobil, di Chevron e di Shell, cos\u00ec come grandi multinazionali chimiche come Dow, godono di una rappresentanza in questo consiglio.<\/p>\n
Durante l\u2019ultimo round di negoziati tra i due paesi il presidente kenyano, Uhuru Kenyatta<\/i>, ha mostrato chiaramente di essere interessato all\u2019accordo. Questa non \u00e8 una sorpresa, visto che il trattato attualmente in vigore tra USA e Kenya, grazie al quale quest\u2019ultimo pu\u00f2 esportare la maggior parte dei suoi prodotti negli USA senza pagare dazi, scadr\u00e0 nel 2025. Tuttavia, nel 2017 lo stato africano ha approvato una legge contro i sacchetti di plastica e nel 2019 ha sottoscritto un accordo internazionale che vieta l\u2019importazione di rifiuti plastici, accordo a cui le multinazionali del petrolio e la filiera dei prodotti chimici si sono opposte veemente. Il New York Times ha ottenuto l\u2019accesso a delle email che mostrano come i rappresentanti delle industrie, tra cui figurano anche importanti ex delegati commerciali, stiano cooperando con i negoziatori statunitensi per bloccare il trattato.<\/p>\n
Il grande interesse delle aziende petrolifere verso i materiali plastici nasce dalle difficolt\u00e0 causate dalla crisi climatica. Anche la pandemia del Coronavirus ha fatto crollare i profitti. Per questo il settore \u00e8 alla ricerca di modi nuovi di smaltire l\u2019offerta eccessiva di petrolio e gas. Negli ultimi 10 anni l\u2019industria ha investito pi\u00f9 di 200 miliardi di dollari americani nella produzione di prodotti plastici. Tuttavia, le regolamentazioni imposte da diversi paesi contro i sacchetti e i contenitori di plastica monouso potrebbero intaccare il loro fatturato.<\/p>\n
Nel 2019 le imprese statunitensi hanno esportato pi\u00f9 di 450.000 tonnellate di rifiuti plastici in 96 paesi, secondo le statistiche commerciali per il riciclaggio. Tuttavia, sono soprattutto le parti pi\u00f9 difficili da riciclare a finire nei fiumi e nei mari. Dopo che la Cina ha chiuso i suoi porti all\u2019importazione di rifiuti del genere due anni fa, le multinazionali si sono messe alla ricerca di nuove \u201cdiscariche\u201d. L\u2019Africa gode di grande popolarit\u00e0: le esportazioni di rifiuti plastici nei paesi africani nel 2019 si sono pi\u00f9 che quadruplicate rispetto all\u2019anno precedente, secondo il New York Times.<\/p>\n
Il progetto Kenya \u201c\u00e8 un campanello d\u2019allarme\u201d, secondo Sharon Treat<\/i>, avvocatessa presso l\u2019istituto per l\u2019agricoltura e la politica commerciale e da diversi anni consulente sia dell\u2019amministrazione Obama che di quella di Trump. Spesso i rappresentanti delle multinazionali \u201cpropongono soluzioni estremamente specifiche che il governo poi mette in pratica.\u201d<\/p>\n
Per l\u2019industria petrochimica la posta in gioco \u00e8 decisamente alta. Sono circa 350 le nuove fabbriche in costruzione sugli Appalachi, in Texas e in altri luoghi negli USA. L\u2019industria del petrolio punter\u00e0 sui profitti da materiali plastici.<\/p>\n
Spesso i lobbisti riescono ad imporsi, altre volte no<\/b><\/p>\n
Durante i negoziati degli USA con Messico e Canada nel 2018 i produttori statunitensi di pesticidi e agenti chimici riuscirono a far accettare delle condizioni che impedissero a questi paesi di regolamentare senza problemi la propria filiera. Allo stesso tempo i negoziatori, con il supporto delle multinazionali alimentari statunitensi, cercarono di vietare a Canada e Messico di mettere in guardia i propri cittadini sulla pericolosit\u00e0 del cibo spazzatura e di identificare gli alimenti con relative etichette. La risposta furibonda dell\u2019opinione pubblica li fece rinunciare perlomeno a quest\u2019ultima condizione.<\/i><\/p>\n
<\/p>\n