Quando Israele occup\u00f2 la Cisgiordania nel 1967, si concretizz\u00f2 in qualche modo la ricerca dell’ideale sionista del Grande Israele. Si invoc\u00f2 poi l’argomento della sicurezza di Israele (“Plan Allon”), con gli insediamenti che funsero da “difese avanzate”. Da allora, gli insediamenti hanno continuato ad acquisire terre a beneficio dei coloni israeliani e in spregio alle innumerevoli risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell’ONU che condannano questa politica. Alla fine degli anni Settanta, il discorso ha preso una piega religiosa. Il movimento “Gush Emunim” (“Blocco della fede”) \u00e8 stato sostenuto dall’ascesa al potere della destra nazionalista, incarnata dal Likud, che ha accelerato la presa delle terre arabe e la colonizzazione.<\/p>\n
Con gli accordi di Oslo del 1993\/95, la Cisgiordania \u00e8 stata divisa in tre aree: A- 18% della Cisgiordania sotto il controllo civile e di sicurezza dell’Autorit\u00e0 palestinese; B- 20% della Cisgiordania sotto il controllo civile e di sicurezza israeliana; C- 62% della Cisgiordania sotto il pieno controllo israeliano. La Valle del Giordano fa parte dell’Area C sotto il pieno controllo israeliano. Solo la citt\u00e0 di Gerico (una delle pi\u00f9 antiche citt\u00e0 del mondo) – e le sue immediate vicinanze – \u00e8 stata oggetto di un accordo specifico nel 1995 ed \u00e8 sotto l’autorit\u00e0 dell’Autorit\u00e0 Palestinese (AP). Da quel periodo fino ad oggi, la dominazione israeliana \u00e8 stata messa in atto attraverso il suo esercito (zone militari), le cosiddette aree naturali (che sono quindi fuori dalla portata dei palestinesi) e gli insediamenti collegati tra loro da strade (vietate ai palestinesi). \u00c8 una vera e propria rete (identica a quella del resto della Cisgiordania) che minaccia quotidianamente questa valle.<\/p>\n
<\/p>\n
Immagine di : Association France Palestine Solidarit\u00e9 – AFPS04<\/em><\/span><\/p>\n Come spiegare questa decisione nel contesto geopolitico globale e regionale?<\/b><\/p>\n Questa decisione merita di essere contestualizzata per essere compresa. Nel gennaio 2020, il presidente americano Trump ha reso pubblico il suo “Accordo del secolo” e desidera vederlo attuato rapidamente sia per ragioni politiche interne che internazionali. Egli ritiene di essere in grado di imporre una versione molto limitata della soluzione a due stati, che lui stesso descrive come “realistica”. Questa posizione \u00e8 in realt\u00e0 quella di B. Netanyahu, con il quale il suo emissario nonch\u00e9 genero Jared Krushner ha lavorato. Questo piano \u00e8 stato preparato in anticipo con alcune decisioni come la chiusura dell’ufficio dell’OLP a Washington, il ritiro del finanziamento da parte degli Stati Uniti all’UNRAW, che si occupa dei rifugiati palestinesi e degli ospedali di Gerusalemme Est. Ha anche riconosciuto ufficialmente Gerusalemme come capitale di Israele trasferendovi l’ambasciata americana nel maggio 2018. Ha anche riconosciuto l’annessione da parte di Israele delle alture siriane del Golan nel marzo 2019. Infine, il Segretario di Stato americano Mike Pompeo ha annunciato nel novembre 2019 che gli Stati Uniti non considerano pi\u00f9 gli insediamenti israeliani in Cisgiordania contrari al diritto internazionale. Israele gode quindi del pieno sostegno dell’amministrazione Trump in un momento in cui l’Europa \u00e8 presa da altri problemi interni, tra cui Brexit e i conflitti all’interno della NATO. Il governo israeliano conta anche sulle posizioni di Austria e Ungheria per bloccare una risoluzione dell’UE che imponga sanzioni contro Israele, se questo paese formalizzer\u00e0 l’annessione. In questo contesto, la crisi della pandemia di coronavirus ha distratto da quanto stava accadendo nella zona e Israele ha avuto le mani libere di andare avanti con il suo progetto di annessione. Inoltre, poich\u00e9 le rivolte popolari nei Paesi arabi hanno prodotto regimi politici di scarsa credibilit\u00e0, l’opposizione all’annessione si \u00e8 dimostrata debole, tanto da dare un vantaggio a Israele, soprattutto perch\u00e9 non c’\u00e8 una posizione politica chiara e unanime sulla questione palestinese all’interno dei Paesi del Golfo. In Medio Oriente oggi dominano tre forze regionali: Israele, Turchia e Iran. La scommessa di B. Netanyahu \u00e8 che Israele rimarr\u00e0 l’alleato privilegiato dell’Occidente; la sua politica di annessione non sar\u00e0 messa in discussione.<\/p>\n E nel contesto politico israeliano e palestinese?<\/b><\/p>\n Israele ha appena tenuto tre elezioni legislative in meno di un anno, suggellando una crisi politica senza precedenti nella storia di questo Stato. Indebolito anche da procedimenti legali, B. Netanyahu (contro il quale ha votato la maggioranza degli israeliani) ha dovuto negoziare con il suo rivale, B. Gantz, per formare un governo di coalizione eterogeneo ma unito su un punto concordato nella primavera del 2020: l’annessione del 30% della Cisgiordania occupata, in linea con il Trump Plan. L’accordo politico esprime una posizione che finalizza un processo gi\u00e0 in corso da tempo. Cos\u00ec, la legge “Israele, Stato-nazione del popolo ebraico”, adottata dalla Knesset (Parlamento israeliano) nel luglio 2018, \u00e8 un passo importante in questo processo di formalizzazione dell’apartheid israeliano e delle politiche discriminatorie nei confronti dei non ebrei. Da quando B. Netanyahu \u00e8 salito al potere nel 2009, la sua scelta di alleanza con i partiti religiosi di estrema destra che si oppongono fortemente alla creazione di uno Stato palestinese ha costituito il quadro ideologico del suo pensiero. Il suo modo di fare politica consiste nel distruggere tutti i suoi avversari per diventare una figura ineludibile sulla scena politica israeliana. Il suo accordo con B. Gantz deve essere analizzato per quello che \u00e8: da un lato, un mezzo per sfuggire ai processi per corruzione e, dall’altro, uno strumento per rompere l’alleanza Kahol Lavan di B. Gantz, a sua volta un pessimo politico..<\/p>\n Nell’aprile 2019, B. Netanyahu aveva gi\u00e0 indicato che “l’estensione della legge israeliana alle localit\u00e0 ebraiche” nella Cisgiordania occupata sarebbe stata promulgata. Inoltre, durante la sua seconda campagna elettorale nel settembre 2019, present\u00f2 una mappa che definiva i territori da annettere in caso di vittoria. Ed \u00e8 quindi senza grande sorpresa che il Trump Plan annunciato alla fine di gennaio 2020 ha ripreso questa mappa, compresa l’annessione della Valle del Giordano.<\/p>\n Se la scena \u00e8 molto dinamica in Israele, questo non \u00e8 il caso della parte palestinese. La divisione politica tra l’Autorit\u00e0 palestinese e Hamas sta bloccando la vita politica in Palestina. La situazione \u00e8 sempre pi\u00f9 difficile a Gaza sotto blocco dal 2007, in Cisgiordania occupata e a Gerusalemme Est. I palestinesi si sentono tenuti in ostaggio dall’occupazione e dai conflitti tra l’Autorit\u00e0 palestinese e Hamas. L’Olp, che dovrebbe rappresentare tutti i palestinesi, sta attraversando un periodo delicato in termini di legittimit\u00e0 e credibilit\u00e0 da diversi anni. L’Autorit\u00e0 palestinese, dal canto suo, sembra sopraffatta dagli eventi. I palestinesi non hanno pi\u00f9 fiducia nei loro leader o nelle loro fazioni e non possono esprimersi democraticamente a Gaza o in Cisgiordania occupata. Questa anomalia democratica \u00e8 vissuta molto male dalla popolazione.<\/p>\n I palestinesi vedono questa annessione come l’ennesimo segno del fallimento degli accordi di Oslo e della soluzione dei due Stati. Sono consapevoli che questo piano di annessione \u00e8 la continuazione della politica colonialista israeliana e che la politica dell’Autorit\u00e0 palestinese \u00e8 irresponsabile e inefficace. Forse questo piano di annessione pu\u00f2 essere visto come una fonte di riavvicinamento tra Hamas e Fatah, che hanno tenuto una conferenza stampa congiunta il 2 luglio per la prima volta dopo molto tempo. Tuttavia, rimane difficile dire quale direzione possa prendere questa specifica convergenza.<\/p>\n